「オール電化マンション」は、何故消えたのか？

[匿名さん]

２０１１年３月１１日に起こった東日本大震災で、福島原発が事故を起こし、直後に電力館が無くなってしまい、マンションの看板やパンフレットから「オール電化マンション」の文字が消えてしまいました。
今ではオール電化マンションの着工も見ることが無くなってきています。
ＳＫＹＳと言う新築タワーマンションもオール電化マンションのはずなのに、以前のように「オール電化マンション」だという文字は何処にも見当たりません。
何故「オール電化マンション」は消えたのでしょう？

[821: 匿名さん]

オール電化に代わって太陽光発電プラスエネファームが普及しそう。

[822: 匿名さん]

メリット無い理由は？

[823: ゲレゲラ]

マンションだとエコキュート入れるスペースは専有面積に含まれないんだよね。

たった半畳のスペースだけど


俺の新築マンションスラブ240mm、湿式壁230mmハイスペマンション
28歳年収520万円で買ったオール電化のハイスペマーンション
ｍｋマエダで揃えたリビング家具40ま〜んえん
ソファとダイニングセットはlesで35ま〜んえねん
まんえねん

[824: ゲレゲラ]

合法的に脱税というか、免税処置が受けられる

[825: 匿名さん]

>818
マンションは、住宅でないのなら一体何なんだろう?
食べ物?　乗り物??
マンションは人が住む(住宅)以外に用途はない。
反論するのも馬鹿馬鹿しい。

[826: 匿名さん]

823安月給で頑張ったね

[827: 匿名さん]

戸建てか、マンションか、どちらでもいいけど、ランニングコストが安いという事実はどちらもかわりない。
今後、こういうニュースが出たんだから、いっそう戸建てもマンションもオール電化が増えるだろうね。

[829: 匿名さん]

>818
ドヤ顔で
>だから妄想馬鹿のニートは日本語読めないからダメなんだよ。
と指摘していちびってる君は日本語が読めないのかな？

[830: 匿名さん]

安いんだけど、電気プランの募集をやめるとか不安材料が多いね。電気料金値上げに隠れてガス値上げは目立たないから。

[831: ゲレゲラ]

早く料金プラン締め切ってほしい。

一定量超えて大衆化すると恩恵を享受できなくなるからね。

[832: 匿名さん]

>831
ま、そう簡単には「大衆化」しない(できない)と思うよ。
オール電化は、マンションの場合でも建築当初から計画されていない限り、
そのメリットを享受することはできないし、現状それがマンション建築の標準的な基準にもなってないから。
(オール電化阻止に動く)ガス業界の頑張りが、ひいては現在のオール電化住宅に住む者のメリットに
つながってるんじゃないかな。

[834: 匿名さん]

エネルギー効率で劣るオール電化が安いのは深夜電力を安く作れる原発が前提であって、今後はどうなるか分かりませんよ。
太陽光発電ならガス&蓄電池の方が効率的ですしね。

[835: 匿名]

>823

240mmのボイドか(笑)

そうでなくてもオール電化なうちより薄いスラブだな。

[836: 匿名]

>834

>エネルギー効率で劣るオール電化

嘘書いちゃだめだぞ。住宅自体のエネルギー効率はガス併用よりオール電化の方が高いぞ。

太陽光発電を蓄電池に貯めて使うなんて効率が悪すぎて話に成らんよ。

[837: 匿名さん]

３.１１以前のオール電化マンションは、マンション名と同じくらいの大きさで「オール電化マンション！」と表記されていて、パンフレットにも「オール電化マンション！」と表記されて沢山あったのに、３.１１の後はオール電化マンションが激減して、今では珍しいオール電化マンションがあっても「オール電化マンション」って何処にも表記してないのは何故だろう？

[838: 匿名さん]

オール電化は原発を推進することになると消費者が気付いたからだと思う。

[839: 匿名さん]

なるほどです。
「原発」イコール「オール電化マンション」となってましたからね。

[840: 匿名さん]

石油ファンヒーターの前でオール電化買え買えとネット掲示板で煽ってる。笑

[841: 匿名さん]

>838
その間違いに気づくのも時間の問題です。

[842: 匿名さん]

原発推進派の方は、使用済み核燃料を引き取ってくださいね。
六ヶ所村はすでに満杯ですので。

[843: 匿名さん]

オール電化だから、原発推進とは限らない。
そして電力をまったく使わない住宅なんてありえない。

[844: 匿名さん]

>842さん、同感です。
原発を再稼働させるなら、再稼働させるのに賛成する人が使用済み燃料棒の処理を行うと言う条件を付けるべきです。
六ヶ所村も、まだまともに働いていないのを明確にしないし、汚染水漏れもまだ起こしているのかも知れないが報道されていないようだし、今の人類で使用済み燃料棒を処理することは不可能な状態で、オンカロのように、地震が起こらないとされている土地の地下深くに埋設し、人類が現在の性能での防護服を着て近付くことのできる状態になるまで２０万年と言われている間、安定して置ける場所も他には見つかっていないのだから、原発を稼働させて処理できないものを増やすことなどすべきではないのですよね。
地震大国である日本の国土では、水中保管することすら大きな危険を伴いますからね。

[845: 匿名さん]

あ、そして、
ガス併用より、オール電化のほうがかなりランニングコストが安い(笑)

[846: 匿名さん]

>844
すでに起きてしまっている事故の責任は、これからの原発再稼働とは無関係です。
これから車を買おうとしている人に対して、すでに起きてしまっている交通事故の責任をとれと言うようなものです。

あなたも原発の電気を使ってきたのではないですか？
他人にやらせる前に、あなたが率先して使用済み燃料棒の処理を行えば良いのです。

[847: 匿名さん]

>>837
一言で言えば風評被害を避けるため、でしょうね。
オール電化マンション自体には実際には何の問題もなくても
例えば>>838>>839>>842>>844のように悪意を持って、
または無知からネガティブなイメージを振り撒く方が少なからずいますからね。
そして、さらに残念なことにそれを真に受けてしまうリテラシーの低い方もそれなりにいます。
こういった状況から身を守るには、実際に問題がなくてもできるだけ目立たないように
するしかないのでしょう。
まさに無理が通れば道理が引っ込むそのものの展開で暗鬱な気分になりますが。
ご理解いただけましたでしょうか？

[848: 匿名さん]

>846
＞すでに起きてしまっている事故の責任は、これからの原発再稼働とは無関係です。

再稼働させる原発でも同様の人為的事故が起こる可能性は十分あるので、大いに関係があります。
それに、事故の責任だけを言ってるのではないことすら、あなたには理解できないのか、それに触れては何も言えなくなるので無かったことにしようとしているのかのどちらかですが、使用済み燃料棒の処理は、原発が再稼働されれば確実に増えるのですから、大いに関係があると言うよりも、全く同じことです。
使用済み燃料棒の処理が出来ないのにどうして増やそうとするのか、それについて説明できますか？


＞これから車を買おうとしている人に対して、すでに起きてしまっている交通事故の責任をとれと言うようなものです。

全く筋違いのことで意味がありません。


＞あなたも原発の電気を使ってきたのではないですか？

それは違います。
独裁下で選択の余地すらなく強制的に使わされていたのです。
それとも、電力会社が「原発で発電した電力か火力発電などで発電した電力か、どちらを使いますか？」と我々消費者に選択させたとでも言うのでしょうか？


＞他人にやらせる前に、あなたが率先して使用済み燃料棒の処理を行えば良いのです。

責任転嫁も甚だしいですね。

ペットを散歩させていて、道路で糞をしたままにしていたので、飼い主に糞の始末をするように言ったら、糞をしたペットの飼い主が「そう言うなら、あなたが片づければ？」と言ってるのと同じですよ。

あなたには道徳心が欠如しているようですね。
社会生活では通用しませんよ。

[849: 匿名さん]

>847
＞一言で言えば風評被害を避けるため、でしょうね。

オール電化マンションを推進していた電力館が一斉に閉鎖された事実があるので、それは違うでしょう。


＞オール電化マンション自体には実際には何の問題もなくても
＞例えば>>838>>839>>842>>844のように悪意を持って、または無知からネガティブなイメージを振り撒く方が少なからずいますからね。

そうでしょうか？
原発同様、問題は隠ぺいされているのではないでしょうか？
問題がないのなら、どうして激減してしまったのでしょう、問題が発覚するのを恐れてのことではないでしょうか？

それに、あなたが例に挙げた　>>838>>839>>842>>844　の内容のほとんどは報道されたこともある事実のようです。


＞そして、さらに残念なことにそれを真に受けてしまうリテラシーの低い方もそれなりにいます。

それこそ全くの逆ではないでしょうか？


＞こういった状況から身を守るには、実際に問題がなくてもできるだけ目立たないようにするしかないのでしょう。
＞まさに無理が通れば道理が引っ込むそのものの展開で暗鬱な気分になりますが。
＞ご理解いただけましたでしょうか？

すいません、何を言ってるのか全く理解できません。

[850: 匿名さん]

>>849
ほとんどは報道もされたこともある事実？？？
「「原発」イコール「オール電化マンション」とか「原発推進派の方は、使用済み核燃料を引き取ってくださいね。」
などという報道は見たことありませんが。
あるというのならば、ソースを提示してください。
また、念のため確認しておきますが、単にある物事が報道されたということとそれが事実であるということは別であるということは理解していますか？

[851: 匿名さん]

オール電化批判の人は全く電気を使わないと言った物言いですね。
別に批判して楽しもうがかまわないけど、値上げ関係教えてよ。

[852: 匿名さん]

＞849
上の記事にあります通り、

「節電要請や電気料金を値上げしたことへの“配慮”から、オール電化の大々的な宣伝活動は自粛している」

のです。

[853: 匿名さん]

>848
感情的なこじつけでオール電化住宅と原発を混同するあなたの考えは根本からおかしいのですから、あなたの言う事こそ全く筋違いのことで意味がありません。

[854: 匿名さん]

>850
あなたは、あなただけに都合のいいことしか取り上げず、答えられないことや、あなたにとっては都合の悪いことは全て無視して逃げているだけですね。
話には順番があります。
全ては質問には全て答えてからですよ。
答えられないから、そうするのでしょうが、それは余りにも自分勝手過ぎます。


>852
＞上の記事にあります通り、

上の記事って何のことですか？


＞「節電要請や電気料金を値上げしたことへの“配慮”から、オール電化の大々的な宣伝活動は自粛している」のです。

オール電化マンションの表記が一斉に消されたのは、節電要請や電気料金値上げになるかなり前のことです。

それに、宣伝活動の自粛だけじゃなく、計画されていたオール電化マンションが無くなったりしています。
宣伝活動の自粛だけなら、オール電化マンションの建設棟数が激減することはないのが普通です。

[855: 匿名さん]

>853
感情的になっていないのに、あなたは私を感情的になったものだと他の人に思わせようとしているのは何故でしょう？
それは、あなたが不利だから、少しでも有利になろうとして私を陥れようとする以外の方法が無いからでしょう。
それに、あなたは基本的なことを認識できていません。
私は、オール電化住宅のことを言っているのではなく、オール電化マンションだけのことを言っているのです。
あなたはオール電化住宅とオール電化マンションを混同することで、自分の立場を少しでも良くしようとして意図的に行っているのでしょうが、それでは話にすらなりません。
オール電化マンションだけに限った話にすべきです。

[856: 匿名さん]

住宅＝一戸建ての人ですね。
あなたの数式は意味をなしていませんよ。

忙しいのでまた今度。

[857: 匿名さん]

ライフライン（電気・ガス・水道）は極力分散すべきである、
ということが例の震災で明らかになりました。
大局的にはそれが全てなのでは？

一極集中ではあまりにリスクが高すぎると思います。

[858: 匿名さん]

>857
分散していったい何がしたいのでしょうか？

[859: 匿名さん]

>858
>分散していったい何がしたいのでしょうか？

したいというか、ライフラインのリスクは分散すべき、という話です。

[860: 匿名さん]

>859
分散できるといいですね。

[861: 匿名さん]

単にライフラインの数を増やしてもリスクが高まるだけで逆効果なんですよね。

代替手段があるかどうかがポイントです。

とりあえず、カセットコンロや卓上IHクッキングヒーターくらいなら安く揃えられるので、万一のために用意されると良いのではないでしょうか。

[862: 匿名さん]

災害になったら、電気が使えないと何もできない。分散も無意味

[863: 匿名さん]

ガスコンロは付くのでお湯は沸かせますよ。

[864: 850]

>>854
あんな憶測と妄想にまみれた感想文について、すべては質問に答えてから、などと言われてもね。
まあ、いいや。

> オール電化マンションを推進していた 電力館が一斉に閉鎖された事実がある ので、それは違うでしょう。

電力館が一斉に閉鎖された事実があると、なぜ風評被害を避けるためではないということになるのか。
論理が飛躍しすぎ、または支離滅裂です。

> そうでしょうか？
> 原発同様、問題は隠ぺいされているの ではないでしょうか？
> 問題がないのなら、どうして激減して しまったのでしょう、問題が発覚する のを恐れてのことではないでしょうか ？

問題が隠蔽されているかどうかと、悪意や無知からネガティブなイメージを振り撒く者がいるかどうかは別の話です。
問題がなくても風評被害などで激減することは残念ながらこの世の中よくあることです。
あなたのような人がいる限りね。

> それに、あなたが例に挙げた >>838> >839>>842>>844 の内容のほとんど は報道されたこともある事実のようで す。

>>850でも指摘したとおり事実でないものがかなり含まれていそうですが。

> それこそ全くの逆ではないでしょうか ？

いいえ、逆ではないと思いますよ。

> すいません、何を言ってるのか全く理 解できません。

あなたの書き込みを見てわかりましたが、まああなたには理解できないでしょうね。

はい、すべての質問に答えましたよ。
では、「「原発」イコール「オール電化マンション」」とか「原発推進派の方は、使用済み核燃料を引き取ってくださいね。」
という報道のソースを提示してもらいましょうか。

まあ、おそらく質問の答えになっていないとか見苦しい言い訳をして提示しないんだろうとは思いますがね。
ただ、提示しなければ>>849は報道もされていない事実でもないことを、
さも報道された事実であるかのように装う虚偽の書き込みであることが確定し、
>>849も悪意や無知からネガティブなイメージを振り撒く書き込みだったと判断されるだけですよ。

[865: 匿名さん]

>864
長々と書いていますが、文章を短くしようとしてか、それとも、会話（チャット）のつもりで顔見知り相手に書いているつもりの文章なので、何を言っているのか書いた本人にしか理解できない文章になっていることさえ気づかないようですね。
ちゃんとした文章でのやりとりくらい出来るようになって下さい。
そうでないと、あなたは私が書いた内容を誤解しているようですし、誤解したことに付いて答えや意見を書くので、何を言いたいのかが全く理解できませんよ。
相手が何をどのように言いたいのかを文章を読んで理解して、自分の意見や考えなどに合致する部分があるのか反する部分はどこなのかを考えないといけないのですが、上辺だけしか読んでいないので理解する前に書いてしまうのでしょう。
あなたとは面識がありませんので、邪魔くさくても誰にでもわかるように言葉や表現を省略せず、自分で作ったような文体ではない書き方をしてもらいたいです。

[866: 匿名さん]

>863
電池式か予備電源(電池ボックス)あればでしょ？
トーチで着火すれば問題ないか。
常時換気とガス検知器使用不可の状況で長時間の使用は控えたい。
給水ポンプだって動かない。受水槽だって1~2日分。(低層階、低層マンション除く)
いつ復旧するか分らない状況だと、食事なんかレトルト製品を温める位。
鍋汚したら洗えないんだからさ。
据付けのガス器具は、災害時は大して役に立たちません。

[867: 850]

>>865
はい、予想通りの反応でした(苦笑)
結局、>>838>>839>>842>>844の内容のほとんどは報道もされたことがある事実というソースは一切提示できず、
見苦しい言い訳に終始するのみ。
ほんと情けないですね。

[868: 匿名さん]

>867
報道されたのを見たこともない人や、聞いたこともない人がいるのには驚きました。
会社で話題になるのが普通ですが、社会に出ていない人でネットにしがみついている人だと知らない人もいるようですね。
あなたは、私の質問や疑問には答えないのに、あなたの質問などに答える必要があるのでしょうか？
答えられないから質問で誤魔化すと言う古典的な論法しか用いることができないと笑われますよ。
ネットで検索した情報の上っ面だけを鵜呑みにするのではなく、もう少し自分で考えるべきです。

[869: 匿名さん]

原発 オール電化でググればいくらでも出てくるでしょ。

[870: 匿名さん]

確かなソースはありませんが、信じて欲しいと思います。