「オール電化マンション」は、何故消えたのか？

[匿名さん]

２０１１年３月１１日に起こった東日本大震災で、福島原発が事故を起こし、直後に電力館が無くなってしまい、マンションの看板やパンフレットから「オール電化マンション」の文字が消えてしまいました。
今ではオール電化マンションの着工も見ることが無くなってきています。
ＳＫＹＳと言う新築タワーマンションもオール電化マンションのはずなのに、以前のように「オール電化マンション」だという文字は何処にも見当たりません。
何故「オール電化マンション」は消えたのでしょう？

[681: 匿名さん]

>>680
後半の「送電ロスを防ぐための多額の設備投資や大規模発電所新設の環境負荷の大きさを考えれば、ガス排熱再利用技術を進化させた方がはるかに環境に優しいですよ。」の文章については、いかがお考えでしょうか？

[682: 匿名]

>681

自信は電気を使わないと言う前提で考えているのかな？

送電ロスが減ればその分発電が減るか売る電気が増える。どちらにしても利益に結び付く事だ。大規模発電所はどうしてそれを設けるのか前提が不明だ。現地立替だってできるだろう。

自分に都合のよい前提で物を考えるから新しい土地に発電所を作るとか言う条件設定をしなきゃならない成るんだよね。

[683: 匿名さん]

送電ロス君と原発君

[684: 匿名さん]

送電ロス君は、
>送電ロスを防ぐための多額の設備投資
を問題にしているようだが、設備投資に見合うロスの低減が図れる見込だから実証実験が進められていることが理解できないのかな？
大規模発電所にしても、現在の技術や電力の利用状況では小型の発電所を点在させるよりも大規模発電所に集約したほうが発電効率、土地の確保、運用コスト等々を含む各種状況が現実的かつ合理的だからそうなっているに過ぎない。

あと、エネファームのようなものは見かけ上「CO2削減になって環境負荷が少ない」ことになっているが、その設備の生産等に消費する資源、エネルギー、製品寿命等々まで加味すると本当に負荷が少ないかはとても怪しいところ。
環境負荷を論じるのであれば、広い視野が必要だな。

[685: 匿名さん]

自然エネルギーが普及するのは、早くて20年後だよ。原発の比率から変わろうとしたらね。あんな不安定な電力でオール電化が増える訳ない。結局原発含めた、エネルギーミックスの政策の中でどうなるかだな。原発が増えれば多少は増えるんじゃねーのって感じ。ただ今のGTCCは、発電効率、環境、何より設置コストが劇的に安いからなぁ。また元々日本の火力って石炭がメインだからね。石炭火力もこれまた最新のはかなり良いからな。

[686: 匿名さん]

電気は無くなる心配がないので、無くなる心配のあるガスよりは安心できます。

[687: 匿名さん]

ガスもなくならないよ。
現時点ではさほど多い量ではないが「バイオガス」というものもある。
いよいよ採掘でガスが取れなくなる頃には、他の合成技術も開発されると思われる。

[688: 匿名さん]

ガスはなくならない？そうだよ発電所で使うから。

[689: 匿名さん]

>>686
コイツ本当にテメーの足元しか見えない重度近視眼だな。(苦笑)

[690: 匿名]

>689

686の言っていることは紛れもない事実だよ。理解する力が弱すぎるんじゃないか（笑）

家庭でガスを燃やす行為はなくなる可能性は高いが電気はなくならない。

[691: 匿名さん]

例えば燃料電池で発電して、IH,給湯,エアコン等、全部電気で供給した場合、
オール電化って言うの？

[692: 匿名さん]

ガス派も納得のオール電化住宅です。

[693: 匿名さん]

要するにガス派は家庭向けガスが売れればいいだけのガス屋なんです

[694: 匿名さん]

シェールガスでガスの価格が世界的に安くなって来年１月から都市ガスは値下げみたいです。一方で電気は石炭火力発電所新設などもあり値上げですね。

[695: 匿名さん]

ガスも値上がりしてきてます

[697: 匿名さん]

なんか言葉の揚げ足取るのは良いけど、今の現実からどの客観的根拠で電化の天下になるの？ それは何年後？
ガスも電気もインフラ関係は増えるのも、減るのも中々難しいよ。現状戸数はガスマンションの圧勝だけど、電化マンションが無くなる訳ではないし。かと言って総戸数が五年以内に逆転する事もまずない。利害関係がある物は合理的判断だけで動かないよ。動くなら、例えば世界的に爆発的に環境規制がないとおかしいが、所詮努力目標で強制力はないよね。それの国内版でインフラの利害関係調整は難しいって社会人なら解るはずなんだけど、そこまで言い切るなら投資して大金持ちになってよって感じ。

[699: 匿名]

>697

自分で確認もしないで妄想を書いて言い返せないとその程度か。何年以内とか勝手に出来そうもない期間で区切ったりと正当化するために大変だね。

[700: 匿名さん]

６９８さん
除染作業させたら良いって・・・・では先ずは貴方から。。。
オール電化じゃないからやる必要ない？

[701: 匿名さん]

オール電化と原発は、関係ないのであしからず

[702: 匿名さん]

何年以内って根拠ないの認めるんだ。それなら、あんたの言う事もただのあんたの妄想だろうが。インチキ占い師が大地震が来るって言い続けて50年後に来て、ドヤ顔してるのと同じじゃん。そこまで人を馬鹿にするならキチンと根拠示せよ。国債暴落論者と同じじゃん。俺は将来の事は解らない、インフラ関係をひっくり返すのは並大抵じゃないって現実論を言ってるだけ。あんたらの言う事は、客観的根拠がなく価値観の押し付け。住んで見たら良かった、環境に貢献してる俺達最高って言ってるだけで、まさか50年後に電化マンションだらけになる可能性があるからドヤ顔してるの？言葉の揚げ足良いから、現実論で客観的根拠教えてくれ。それが本当に出来たら、あんた大金持ちだよ。

[703: 匿名さん]

そんなにムキになること？別にガスでもオール電化でもどっちでもいいんだけど。安けりゃいいよ、オール電化の方が便利かな

[704: 匿名さん]

702は、マーケット君だね。

[705: あああ]

ガスコンロは見た目がかっこ悪い。

それだけでAUTO

[706: 匿名さん]

高級マンションのMRに行ってガスコンロを見せてもらうべき。

[707: あああ]

調理器具乗せるでっぱりがかっこ悪い。

根本からしてアウツ

[709: ニワトリ]

アウトをautoと表記するネットスラング知らないとか

[710: 匿名]

>702

何熱くなってるんだ？

ガス併用の人って直ぐ熱くなり過ぎなんじゃないか（笑）

[711: 匿名さん]

ネットスラングしか知らない義務教育未履修だからオール電化の豪華タワーマンション買うんだろうな。笑

[713: 匿名さん]

オール電化最高！ 住めばわかる。俺達の判断は間違ってない。

[714: 匿名さん]

環境に悪いオール電化は増税すべき。

[716: 匿名さん]

オール電化マンションに住んでるけど、ここの電化派と一緒にされたくないね。単純に自分のニーズに合ったから購入しただけ。コンロがどうだ、電気代がどうだ、挙句に環境問題まで。全部只の嫌がらせの僻みだと思うよ。そんなもん、価値観だからどうでもいいから。適当に電化マンションのマニュアルに載ってる優位性を言ってるだけ。たまにいるじゃん、屁理屈を論理的と勘違いして仕事出来ない口だけの人間が。実際粘着してるのが二人ぐらいいるだけじゃないかな。電化が馬鹿にされるから、発言するなら明確なソース出してね。

[718: 匿名さん]

同じだけ火力発電の燃料消費してるのだからオール電化割引は不公平だよね。

原発の安い電気が無くなったのだから、オール電化割引も無くすべき。

[720: 匿名さん]

電化派ってまともな事言われると、熱くなっただなんだで逃げるんだね。

[721: 匿名さん]

ガスはなくなることあっても、電気はなくならない。

[722: 匿名さん]

新鮮な電気なんて言っちまうアホだから仕方ない。

[723: 匿名]

>720

例えばどの発言の事を言っているんだい？

指摘できるものならしてごらん。

[724: 匿名]

716は電化を騙っているだけだから置いておくとして、熱くなる電化派ってどの発言だろうね。

[725: 匿名さん]

＞722
新鮮な電気って、電圧と周波数が安定していて、停電が少ないってこと？

[726: 匿名さん]

環境に優しい国日本としては、脱原発と合わせて脱オール電化しないとな。

[727: 匿名さん]

もう認めなよ。電化最高って言ってるのは少数で、しかもこんな掲示板でいちびってるしか存在価値がないって。実社会で電化でいちびってる人間見たことないわ。逆に居るならいるで、そんな人間が周りにいるの気持ち悪いわ。一々友人との会話で電化最高って言ったら、気持ち悪いからこんな何処でしか発散出来ないのわかるけどさ。

[728: 匿名さん]

あーどうでもいい　べんりでやすきゃいい