「オール電化マンション」は、何故消えたのか？

[匿名さん]

２０１１年３月１１日に起こった東日本大震災で、福島原発が事故を起こし、直後に電力館が無くなってしまい、マンションの看板やパンフレットから「オール電化マンション」の文字が消えてしまいました。
今ではオール電化マンションの着工も見ることが無くなってきています。
ＳＫＹＳと言う新築タワーマンションもオール電化マンションのはずなのに、以前のように「オール電化マンション」だという文字は何処にも見当たりません。
何故「オール電化マンション」は消えたのでしょう？

[404: 匿名さん]

違いを例えると、『ニオイを付けたガス』と『ニオイを付け忘れたガス』　みたいな感じ？　
無臭のガスは危険だということでしょ。群馬の皆さん無事で良かったですね。

[406: 匿名さん]

やはり、原発次第なんでしょうか？

[407: 匿名さん]

>404
オール電化マンションが消えたからって、腹いせに因縁つけるような行為はマナー違反ですし、オール電化マンションの面汚し行為ですよ。

[408: 匿名さん]

>406
原発次第？
何が原発次第なのですか？

[409: 匿名さん]

そっちでも質問してないし。思い込みの激しい人だなあ。

あちこちのスレッドに嘘の内容を繰り返し書き込んでいることを自ら自白しましたね。
追求されると誤魔化し逃げる、悪質な荒らし投稿はやめましょう。

[410: 匿名]

>403

>「オール電化マンションは今後どうなる？」のスレをご覧下さい、
何度も何度も質問され、何度も何度も答えを書いています。

こらこら、嘘を書いたら針千本飲まされるぞ(笑)

オール電化の一般の認識はこれで問題ないだろう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%9B%BB%E5%8...

太陽光発電や蓄電池の有無は関係ないのだよ。


これ以外に違いがあるなら書いてみろよ。どうせ言い訳して逃げるだけだろ。

[411: 匿名さん]

なんでアンチ電化派ってこんな悪質な投稿ばかりするの？

[413: 匿名]

410のリンク先のデメリット書いている奴も盗電君と同じ思い込みで書いている奴が混ざっているみたいだね。

例えば
「電気のみに頼るため、電気料金が高騰するような場合（燃油価格の高騰による調整費加算など）、その影響を直接受け、リスクを分散することができない。」

電気代だけ高騰する場合って考えられるのか？

発電は、太陽光、風力、潮力、波力、水力、地熱、火力(石炭)等火力(ガス)以外にも選択肢はあるが、ガスって現状は大半を輸入する以外ないだろ。メタンハイドレートが実用化されれば火力(ガス)にも恩恵がある。

分かって書いているとは思えないよな。ガス併用の場合、従量電灯Ｂ・Ｃだが使い方次第で電気代だけでオール電化に負ける場合もある。それにガス代が乗っかるわけだ。

さらに
「一度オール電化住宅を建てると、改築しないとガスに乗り換えづらい。ガスとのエネルギー間競争を阻害させ、ますます電力会社の独占力を強めることになる。」

ならオールガス住宅を販売すりゃいいだろ。為替の影響をもろに受けるな(笑)

[421: 匿名さん]

>419

何故なの？教えて下さい。

>420
HPには『オール電化』と表記はありますが、『オール電化マンション』とは書いていないので
別のモノだったんですね。

[422: 匿名]

>419

何故なの？私にも教えて下さい。

[424: 匿名さん]

書く書かないとかどうでもいいよ。泊原発動かないと、また値上げするのか心配だよ。

[425: 住まいに詳しい人]

オール電化＝環境にやさしいから、オール電化の為には原子力発電所を動かすか電気代（石油輸入）を高くする必要があるに変わり、イメージがよくなくなった気はします。
料理の際の過熱処理はもともと電気でなく直接火を通したほうがいいことがあります。最低限ガスは必要と考える人は多いのですよ。そこもあるのではないでしょうか？

[426: 匿名さん]

莫大な原発後処理にかかる環境負荷に加えて、エコキュート機器生産や送電ロス、大規模火力発電所の化石燃料や維持管理にかかる負荷も加味すると、オール電化は環境に悪すぎます。

[427: 匿名さん]

>426
>399に、>今後の発展が見込める「オール電化」

と、書き込みありますけど。

[428: 匿名さん]

だから、ガスでも電気でもいいんだって。電気値上げ＆オール電化の今後が心配なんだ。泊稼働今年中は無理なのか‥…

[429: 匿名さん]

しかも、環境とかいいから

[430: 匿名さん]

「大規模火力発電所」が夜間に発電した電力を無駄にしないエコキュートを利用したオール電化が「環境に悪すぎ」とは奇妙な話だね。

[431: 匿名さん]

人間の存在そのものが環境破壊なんだ。偉そうに講釈語る権利はない

[432: 匿名さん]

そう、自分も大量の電気を使ってるのを棚に上げて、すぐ環境に悪いとか言う人って居ますね。

[433: 匿名さん]

ガスマンションの電気もオール電化マンションの電気も元は同じ

[434: 匿名さん]

>431
まったくそうだ。
アンチ君は電力消費が悪であるかのように言うが、自分が生きてることによって、また子供を作ることによって、どれだけ環境が破壊されるか考えたのだろうか。

[436: 匿名さん]

>371
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
酷いですね。
50人の犠牲者が出てることを大問題にしているのに、その100倍も危険な自動車は、自分が使いたい時はそんな危険なんて関係ないなんて。

[437: 匿名さん]

↑
ガスコンロの危険性を誤魔化すために、自動車事故を引き合いになんか出して恥ずかしくないの？
そこまでしないとダメなくらいガスコンロは危ないわけ？
ガス派も電化派も辟易してるよ。

[438: 匿名さん]

>436
>酷いですね。
>50人の犠牲者が出てることを大問題にしているのに、その100倍も危険な自動車は、自分が使いたい時はそんな危険なんて関係ないなんて。

はっきり「あ-ほ-で-す-か」と言いたい。

日本中津々浦々すべての場所にくまなく電車が行っているとでも？
都心ならいざ知らず最寄り駅まで徒歩で簡単に行けるところの方が少ないのが実情。
そんなところに行くのに自動車を使わずにどうやって行けと言うのか。
もし駅が近くにあったとしても手で運べないような荷物がある場合はどうするの？

だから
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
となることが分からないとは恥ずかしい。
そこまでしてまでガスコンロの持つ危険性を有耶無耶にしたいとは現実に目を背ける行為。

[439: 匿名さん]

確かに自動車は現時点では代替手段が無い交通手段だからね。

それをガスコンロと同じ土俵で語ろうとしている時点で、根本的な勘違いをしている。

[440: 匿名さん]

車のくだりは、もういい？今度は飛行機でお願い。いや、船でもいいよ。

[441: 匿名さん]

電気ガス併用なら自然に優しい生活ができますよ。

[442: 匿名さん]

二酸化炭素排出量はエコキュートを用いたオール電化のほうが小さいですよ。

[443: 匿名さん]

>441
どの辺りが、自然に優しいの？

[445: 匿名さん]

誰の愚行？

[446: 匿名]

それこそ愚問だ444の愚行だろ。

それ以外に何があるんだ


どちらにしても買えなかったのだろうが、更にオリンピックが決まっちゃって悔しくっ仕方がないんだろ。

[447: 匿名さん]

はいはい。自然に優しいわかりました。生活すると言うことは、誰にも優しくありませんからね。木を切り倒して、穴掘ってガス出して、パイプつなげて　環境語らなくていいですから。

[448: 匿名さん]

ｶﾞｽが環境に優しいなら、多くを天然ｶﾞｽを燃料にしてる火力発電所も、優しい事になるのかな？

[449: 匿名さん]

環境あきた。オール電化マンションの話し求む

[450: 匿名さん]

「環境に悪すぎ」はいつもの出鱈目でしたね。

[451: 匿名さん]

>438
＞だから
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
へーっ、電車で行ける状況ならば車を使うことなど間違ってもないとでもいうのでしょうか。
そんなことないでしょ（笑）
そんな嘘を平気で言って恥ずかしくないんでしょうか？
そこまでしてまでガスコンロのわずかな危険性を大げさに言いながら、
その100倍も危険な自動車には平気で乗っていることを有耶無耶にしたいとは自分の偽善に目を背ける行為。

[452: 匿名さん]

>438
＞もし駅が近くにあったとしても手で運べないような荷物がある場合はどうするの？
5000人の命の重さよりも荷物の重さの方が重要と言わんばかりですね。
とてもわずか数十名の命を語る方の言動とは思えません。

[453: 匿名さん]

まだ自動車とガスコンロを比較したいようですが、あなた以外はその比較は価値が無いとの認識であることにお気づきください。