「オール電化マンション」は、何故消えたのか？

[匿名さん]

２０１１年３月１１日に起こった東日本大震災で、福島原発が事故を起こし、直後に電力館が無くなってしまい、マンションの看板やパンフレットから「オール電化マンション」の文字が消えてしまいました。
今ではオール電化マンションの着工も見ることが無くなってきています。
ＳＫＹＳと言う新築タワーマンションもオール電化マンションのはずなのに、以前のように「オール電化マンション」だという文字は何処にも見当たりません。
何故「オール電化マンション」は消えたのでしょう？

[383: 匿名さん]

どういう意味か不明

[384: 匿名さん]

>もし、オール電化マンションを買っていたらと考えるだけで怖いです。
かなりの数の人が買ったし、今も買っている人が居る。
それらの人が何も困っていないのに、買ってもいない人が怖がっているとは摩訶不思議。

[386: 匿名さん]

今のオール電化マンションの特徴は

・光熱費、トータルコストが安い
・ガスより安全、排気ガスが出ない
・ガスが止まっても困らない
・エコキュートがエコロジー
・水備蓄による高い災害対応能力

というところじゃない。
現実として。

[387: 匿名さん]

あと

調理の際に無駄に熱い思いをしなくて済む
キッチンの汚れが少ない
火災事故につながる危険性が低い

というのもあるよ。

[388: 匿名]

オール電化マンションはなぜ消えたのか。


スレ主の目の錯覚だと思う。

[389: 匿名さん]

確かに販売数に対するオール電化マンションの戸数は少ないですけどね。北海道もじょうてつしか扱っていませんから。

[390: 匿名さん]

「オール電化」を売りにして販売しているマンションはなくなったのは確かな模様。

[391: 匿名]

>390

確かな模様だったら何か問題でも？

１０％も普及していたら珍しくも何ともないから態々「オール電化」とか大々的に表示しないだけだよ。

[392: 匿名さん]

「ガス併用」を売りにして販売しているマンションはもともと無いというのは確かな模様。

[393: 匿名さん]

確かにコスト面を考えるとオール電化が優れているけどさ、安全性を考えるとガス併用の方が劣ってるんだよね。

[394: 匿名さん]

電気だけって心配する人が多いからかな？何の心配もないのにね

[395: 匿名]

IHも安く成ったよね。

価格comを見てみると

パナソニック KZ-D32AS2
http://kakaku.com/item/K0000486396/

同じくらいの価格だとガスコンロは

パロマ PD-N33-R LP･･･ハーマンのOEMらしい
http://kakaku.com/item/K0000344763/


ここで注目は出力。IHはスイッチを入れると標準は目盛り５(中火1kW)。ガスコンロは標準(中火)で2.95kW。

IHは目盛り５で普通に調理できるが、ガスって標準2.95kWって効率悪すぎるだろ。IHで3kW何かで調理したら焦げまくりだ。小火力で1.3kWだから如何にIHが効率良いかがハッキリした。

[397: 匿名さん]

見れば判る事だから売りにしてない。オール電化

[398: 匿名さん]

>マンションと言えば、ガスと電気が引き込まれているのが当たり前だったのです。

その通りです。
だから、オール電化マンションが登場しそれが当たり前の一つになるまでは「オール電化」という表示がされてきました。

しかし、これだけ普及した現在においてはもうどちらも当たり前になったので、その表記は不要となりました。

もし、「オール電化」を敬遠する人が十分多いのであれば、「ガス併用」が売りのひとつになるのはずなのですが、現実はどうでしょうか？そのような、表記のセールストークを見たことはありません。

ようするに、このスレの特異な方がどう考えようとこれが現実なのです。

[404: 匿名さん]

違いを例えると、『ニオイを付けたガス』と『ニオイを付け忘れたガス』　みたいな感じ？　
無臭のガスは危険だということでしょ。群馬の皆さん無事で良かったですね。

[406: 匿名さん]

やはり、原発次第なんでしょうか？

[407: 匿名さん]

>404
オール電化マンションが消えたからって、腹いせに因縁つけるような行為はマナー違反ですし、オール電化マンションの面汚し行為ですよ。

[408: 匿名さん]

>406
原発次第？
何が原発次第なのですか？

[409: 匿名さん]

そっちでも質問してないし。思い込みの激しい人だなあ。

あちこちのスレッドに嘘の内容を繰り返し書き込んでいることを自ら自白しましたね。
追求されると誤魔化し逃げる、悪質な荒らし投稿はやめましょう。

[410: 匿名]

>403

>「オール電化マンションは今後どうなる？」のスレをご覧下さい、
何度も何度も質問され、何度も何度も答えを書いています。

こらこら、嘘を書いたら針千本飲まされるぞ(笑)

オール電化の一般の認識はこれで問題ないだろう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%9B%BB%E5%8...

太陽光発電や蓄電池の有無は関係ないのだよ。


これ以外に違いがあるなら書いてみろよ。どうせ言い訳して逃げるだけだろ。

[411: 匿名さん]

なんでアンチ電化派ってこんな悪質な投稿ばかりするの？

[413: 匿名]

410のリンク先のデメリット書いている奴も盗電君と同じ思い込みで書いている奴が混ざっているみたいだね。

例えば
「電気のみに頼るため、電気料金が高騰するような場合（燃油価格の高騰による調整費加算など）、その影響を直接受け、リスクを分散することができない。」

電気代だけ高騰する場合って考えられるのか？

発電は、太陽光、風力、潮力、波力、水力、地熱、火力(石炭)等火力(ガス)以外にも選択肢はあるが、ガスって現状は大半を輸入する以外ないだろ。メタンハイドレートが実用化されれば火力(ガス)にも恩恵がある。

分かって書いているとは思えないよな。ガス併用の場合、従量電灯Ｂ・Ｃだが使い方次第で電気代だけでオール電化に負ける場合もある。それにガス代が乗っかるわけだ。

さらに
「一度オール電化住宅を建てると、改築しないとガスに乗り換えづらい。ガスとのエネルギー間競争を阻害させ、ますます電力会社の独占力を強めることになる。」

ならオールガス住宅を販売すりゃいいだろ。為替の影響をもろに受けるな(笑)

[421: 匿名さん]

>419

何故なの？教えて下さい。

>420
HPには『オール電化』と表記はありますが、『オール電化マンション』とは書いていないので
別のモノだったんですね。

[422: 匿名]

>419

何故なの？私にも教えて下さい。

[424: 匿名さん]

書く書かないとかどうでもいいよ。泊原発動かないと、また値上げするのか心配だよ。

[425: 住まいに詳しい人]

オール電化＝環境にやさしいから、オール電化の為には原子力発電所を動かすか電気代（石油輸入）を高くする必要があるに変わり、イメージがよくなくなった気はします。
料理の際の過熱処理はもともと電気でなく直接火を通したほうがいいことがあります。最低限ガスは必要と考える人は多いのですよ。そこもあるのではないでしょうか？

[426: 匿名さん]

莫大な原発後処理にかかる環境負荷に加えて、エコキュート機器生産や送電ロス、大規模火力発電所の化石燃料や維持管理にかかる負荷も加味すると、オール電化は環境に悪すぎます。

[427: 匿名さん]

>426
>399に、>今後の発展が見込める「オール電化」

と、書き込みありますけど。

[428: 匿名さん]

だから、ガスでも電気でもいいんだって。電気値上げ＆オール電化の今後が心配なんだ。泊稼働今年中は無理なのか‥…

[429: 匿名さん]

しかも、環境とかいいから

[430: 匿名さん]

「大規模火力発電所」が夜間に発電した電力を無駄にしないエコキュートを利用したオール電化が「環境に悪すぎ」とは奇妙な話だね。

[431: 匿名さん]

人間の存在そのものが環境破壊なんだ。偉そうに講釈語る権利はない

[432: 匿名さん]

そう、自分も大量の電気を使ってるのを棚に上げて、すぐ環境に悪いとか言う人って居ますね。

[433: 匿名さん]

ガスマンションの電気もオール電化マンションの電気も元は同じ

[434: 匿名さん]

>431
まったくそうだ。
アンチ君は電力消費が悪であるかのように言うが、自分が生きてることによって、また子供を作ることによって、どれだけ環境が破壊されるか考えたのだろうか。

[436: 匿名さん]

>371
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
酷いですね。
50人の犠牲者が出てることを大問題にしているのに、その100倍も危険な自動車は、自分が使いたい時はそんな危険なんて関係ないなんて。

[437: 匿名さん]

↑
ガスコンロの危険性を誤魔化すために、自動車事故を引き合いになんか出して恥ずかしくないの？
そこまでしないとダメなくらいガスコンロは危ないわけ？
ガス派も電化派も辟易してるよ。

[438: 匿名さん]

>436
>酷いですね。
>50人の犠牲者が出てることを大問題にしているのに、その100倍も危険な自動車は、自分が使いたい時はそんな危険なんて関係ないなんて。

はっきり「あ-ほ-で-す-か」と言いたい。

日本中津々浦々すべての場所にくまなく電車が行っているとでも？
都心ならいざ知らず最寄り駅まで徒歩で簡単に行けるところの方が少ないのが実情。
そんなところに行くのに自動車を使わずにどうやって行けと言うのか。
もし駅が近くにあったとしても手で運べないような荷物がある場合はどうするの？

だから
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
となることが分からないとは恥ずかしい。
そこまでしてまでガスコンロの持つ危険性を有耶無耶にしたいとは現実に目を背ける行為。

[439: 匿名さん]

確かに自動車は現時点では代替手段が無い交通手段だからね。

それをガスコンロと同じ土俵で語ろうとしている時点で、根本的な勘違いをしている。

[440: 匿名さん]

車のくだりは、もういい？今度は飛行機でお願い。いや、船でもいいよ。

[441: 匿名さん]

電気ガス併用なら自然に優しい生活ができますよ。

[442: 匿名さん]

二酸化炭素排出量はエコキュートを用いたオール電化のほうが小さいですよ。

[443: 匿名さん]

>441
どの辺りが、自然に優しいの？

[445: 匿名さん]

誰の愚行？

[446: 匿名]

それこそ愚問だ444の愚行だろ。

それ以外に何があるんだ


どちらにしても買えなかったのだろうが、更にオリンピックが決まっちゃって悔しくっ仕方がないんだろ。

[447: 匿名さん]

はいはい。自然に優しいわかりました。生活すると言うことは、誰にも優しくありませんからね。木を切り倒して、穴掘ってガス出して、パイプつなげて　環境語らなくていいですから。

[448: 匿名さん]

ｶﾞｽが環境に優しいなら、多くを天然ｶﾞｽを燃料にしてる火力発電所も、優しい事になるのかな？

[449: 匿名さん]

環境あきた。オール電化マンションの話し求む

[450: 匿名さん]

「環境に悪すぎ」はいつもの出鱈目でしたね。

[451: 匿名さん]

>438
＞だから
＞自動車と電車は状況によって使い分けが当たり前。
へーっ、電車で行ける状況ならば車を使うことなど間違ってもないとでもいうのでしょうか。
そんなことないでしょ（笑）
そんな嘘を平気で言って恥ずかしくないんでしょうか？
そこまでしてまでガスコンロのわずかな危険性を大げさに言いながら、
その100倍も危険な自動車には平気で乗っていることを有耶無耶にしたいとは自分の偽善に目を背ける行為。

[452: 匿名さん]

>438
＞もし駅が近くにあったとしても手で運べないような荷物がある場合はどうするの？
5000人の命の重さよりも荷物の重さの方が重要と言わんばかりですね。
とてもわずか数十名の命を語る方の言動とは思えません。

[453: 匿名さん]

まだ自動車とガスコンロを比較したいようですが、あなた以外はその比較は価値が無いとの認識であることにお気づきください。　

[454: 匿名さん]

はいっ自動車vsガスでました。命の重さまで出ちゃいました。オール電化マンションの話はどこまで飛躍するのか楽しみ。自動車、電車、今度はロケット？宇宙の話始めちゃう？どーでもいいからさ、あったかエアコン寒くないか心配なんだけど、どうなんでしょうね？命の話はいらないから、教えてくれませんか？

[455: 匿名さん]

環境の話はふっといてスルーして自動車の話に戻す辺り、盗電君の手口と同じだな（笑）

[456: 匿名さん]

自動車を運転する時は、もちろん自動車の危険性を意識する。
道を歩く時も、自動車の危険性を意識する。
電車に乗るときは、電車の危険性を意識する。
ガスコンロで調理する時は、ガスコンロの危険性を意識する。
ガスコンロを使っていないときも、ガス漏れや元栓に注意する。
ガス爆発の巻き添えはお手上げ。
…

無くても困らないものなら、心配のタネはできるだけ減らしたいね。

[457: 匿名さん]

ガスコンロって、無くても困らないと言うか、あると困るよね。
危ないし、掃除は面倒だし。

[458: 匿名さん]

最近のガラストップガスコンロならほとんど手間いらずですよ。

[459: 匿名さん]

五徳すらないIHに比べると使い勝手は落ちますが。

[460: 匿名さん]

ガス警報機の誤作動とかうるさいです。レンタルだし。本体交換は価格が安いのでIHよりは安上がりですね。両方使った感想としては、LPG意外なら安いのでいいです。掃除がしやすいのでIHの方が楽だけど

[461: 匿名さん]

>453
＞あなた以外はその比較は価値が無いとの認識であることにお気づきください。　
5000人の事故より50人のほうが重大だと思いたいあなたが、価値がないと信じたいのはわかります。

>456
＞無くても困らないものなら、心配のタネはできるだけ減らしたいね。
ガスの心配がなくなったら、今度はＩＨで心配ごとが（笑）
ＩＨで調理する時はＩＨの危険性を意識しましょうね。
神戸市も注意喚起してますよ。

[462: 匿名さん]

何でも注意して下さい。

[463: 匿名さん]

調理中に数分目を離すなんて、ｶﾞｽでは危なすぎて出来ない事が、ＩＨでは出来てしまう事が、注意力が足りなくなってしまうんだよね。

[464: 匿名さん]

もちろん、IHで調理する時は、IHの危険性を意識する。当たり前のことですね。
ちなみに、IHの危険性は、火と可燃性ガスを使うガスコンロの危険性とは異なります。

[466: 匿名さん]

>464
＞もちろん、IHで調理する時は、IHの危険性を意識する。当たり前のことですね。
その通りです。
IHで調理する時は、IHの危険性を常に意識してくださいね。

[467: 匿名さん]

まあ、IHよりガスコンロの方が危ないのは確か。

[469: 匿名さん]

>467
＞まあ、IHよりガスコンロの方が危ないのは確か。
などと言って安心してはいけません。
でないと、神戸市の注意喚起も無駄になってしまいますから。

>464さんの忠告を肝に銘じましょう。
『IHで調理する時は、IHの危険性を意識する。当たり前のことですね。』

[470: 匿名さん]

464です。

では、「IH及び200V電源」の危険性・注意事項と「ガスコンロ及び可燃性ガス」の危険性・注意事項について比較すればOKということでよろしいですね。

[471: 匿名さん]

>470
＞では、「IH及び200V電源」の危険性・注意事項と「ガスコンロ及び可燃性ガス」の危険性・注意事項について比較すればOKということでよろしいですね。
神戸市や製品安全センターの注意喚起などもお読みになったほうが良いと思いますよ（笑）

[472: 匿名さん]

「神戸市や製品安全センターの注意喚起」等も含め、「IH及び200V電源」の危険性・注意事項と「ガスコンロ及び可燃性ガス」の危険性・注意事項について比較すればOKということでよろしいですね。

[474: 匿名さん]

>472
＞「神戸市や製品安全センターの注意喚起」等も含め、「IH及び200V電源」の危険性・注意事項と「ガスコンロ及び可燃性ガス」の危険性・注意事項について比較すればOKということでよろしいですね。
比較すればＩＨの事故を防げるとでも信じているのでしょうか？
多分そんなことはないので、注意事項を守ることに専念してはいかがですか（笑）
取説の抜粋でも９項目も注意項目があるんですから。

[475: 匿名さん]

IHを使えば、IHより桁違いに多く発生しているガスコンロの事故を防止できますね。建物にガスが来ていなければ、ガス漏れやガス爆発に巻き込まれる可能性も減ります。IHの事故件数がガスコンロよりもはるかに少ないことは、既にデータが示されています。

[476: 匿名さん]

IHを使うことにより防止出来るのは、IHよりも桁違いに多く発生しているガスコンロの事故です。IHの危険性は、ガスコンロの危険性よりはるかに小さいです。大事なことなので2回書きました。

[477: 匿名さん]

製品安全センターに通知された事故件数によれば（平成２２年度）
ガスコンロ：１８６件
ＩＨクッキングヒーター：３２件
シェアを考慮すればとても桁違いとはいえません。
いずれにしても注意事項を守れば事故は防げると製品安全センターも言っています。
ＩＨをお使いに皆さんも注意事項を守って事故のないようにしましょう。

[478: 匿名さん]

注意事項を守れば事故は防げると製品安全センターも言っています。
ガスコンロをお使いの方もＩＨをお使いの方も注意事項を守りましょう。
大事なことなので２回書きました。

[479: 匿名さん]

私はIHの健康への影響がないと数十年経って科学的に証明されたらIHを使うよ。
ガスで料理していて困ることないからね。

[481: 匿名さん]

趣味の世界の人はガスでＯＫ。

日常の快適性や対火災安全性重視の人はＩＨも検討の価値あり。

[482: 匿名さん]

ガスコンロは昔からあるものだけど使い方を誤って事故を起こす人はけっこう居るんですね。IHは比較的新しくて使用方法がガスコンロとは異なりなかなか対応できない人もいるようですから、そういう人には注意喚起も必要でしょう。