足長坊主の家づくり何でも相談書 その３

[足長坊主]

前スレッドが1,000レスを突破したゆえ、新しいスレッドを立てさせて頂いたずら。
皆さん、どしどしご質問下され。なお、わし以外の方が回答される事も大歓迎ずら。
盛り上げて行くずらよ～。
なお、添付した写真はわしの勝負着じゃ。兜は諏訪法性じゃ。旗印は風林火山じゃ。

前々スレッドhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/74344/
前スレッドhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/224596/

[881: 匿名さん]

反論がないね。やっぱり痛いところ突かれたんだ。

[882: 匿名さん]

切ないね『みんなに嫌われていたからクビになっても送別会が開かれない営業』って。

[883: 足長坊主]

>>882
自己紹介乙。

[884: 匿名さん]

>>877に反論すれば？

[885: 匿名さん]

きいちさん、ここはトイレじゃありませんよ。おしめ取っちゃだめですよ。

[886: 足長坊主]

つまり、>>877は足長坊主について書いているのじゃな。

[887: 匿名さん]

読解力がないんですね。

[888: 匿名さん]

逃げたんだね。

[889: 匿名さん]

「みんなに嫌われてたから送別会が開かれない」、、、。

[890: 匿名さん]

ところでこのオッサン何？

[891: 評判気になるさん]

フラットの金利ってまだ下がるの？
あと>>877に心当たりあるんですよね！？

[892: 足長坊主]

>>891
フラットの金利はまだ下がるとわしの情報元からは聞いておる。
また、>>877についてじゃが、そもそもコメントするに値しない話しじゃが、もちろんデマじゃ。「足長坊主のブランドイメージ」を陥れるのが目的なのだと、これもまた別の情報元から聞いておる。

[893: 匿名さん]

だと思った。ありがとオッサン。

[895: 足長坊主]

Ms.OOJAをMrs.OOJAにしたいものよ。

かねてからの情報開示請求が晴れて許可されておった。ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄした膨大な資料を持って、名誉棄損で被害届けを出すずら。>>894はさすがにｱｳﾄじゃな。隠れ主語が足長坊主になっておる。年内には書類送検。偽りかどうかは自身がこれから経験する事でもって知れば良い。

とそれはさておき、本題の質問所へと話しを戻そう。

[896: 匿名]

大丈夫ですよ。
『指定暴力団の大幹部と交友関係がある』って公言している人間なんか
誰も相手にしませんから。

[897: 匿名さん]

>>895
運営に対して情報開示請求したんですよね？
情報開示請求の方法、費用、かかった期間を教えてください。
私も、とあるスレの投稿に対して被害届を検討してるので。

[898: 匿名さん]

ここの運営が「指定暴力団の大幹部と交友関係にある」人物の情報開示請求を許可するかね？
そんなことしたら暴力団対策法違反だろ。どうも足長坊主の書き込みは嘘くさいな。
まあ嘘だとすると運営に対する偽計業務妨害になるけど。

[899: 足長坊主]

>>897
警察が発行する任意の照会書を運営会社郵送すれば良い。ただし、請求が許可されるかどうかは運営会社が判断する。

費用はほとんどかかっていない。
ただし、警察へ何度も足を運んだゆえ、ガソリン代がかかった。
あと、過去の書き込みを大量に印刷したので、トナー代とコピー用紙代がかかった。
それと、弁護士さんに相談しに行った（以前から仕事上で色々お世話になった先生で、顔見知り）時の相談費用5千円。

期間は弁護士への相談からだと、5年くらいかかったのぅ。
一番時間がかかったのは、警察が被害届けを受理してくれるまでじゃ。ここで、ほぼ5年かかった。投稿の内容がエスカレートしていったのと、その期間が長期に渡った事が大きかった。

今後、相手方を書類送検してくれれば、新聞の3面記事に掲載されるし（某大手新聞会社のお偉いさんの自宅を以前担当した事があり、根回しはしておる）、その住所、氏名、年齢、職業、動機が掲載される。

ちなみに、その後は裁判費用がかかるので、訴状は取り下げる予定じゃ。新聞に掲載されれば、満足じゃ。

>>897殿の話しが前進する事を祈念しておる。

[900: 足長坊主]

>>898
すべて国民は、法の下に平等である。

ちなみに、誤解が無いように説明しておくが、指定暴力団の大幹部の方とは単なる飲み友達だっただけじゃ。しかも、その頃は暴力団関係者とは知らず、他のみんなが「社長」と呼んでおったので、そう思っておった。

その後、わしの転勤（大阪から福岡）の際に、送別会を開いてくれた事は確かじゃが、その後の交流はない。20年前の話しじゃ。

[901: 匿名さん]

あと訴状は取り下げる，って今現在告訴してるってこと？
情報開示請求の許可って運営がするんでしょ？
あと新聞社に根回しとか書いていいんですか？
何か矛盾してるし嘘くさいな。

[902: 足長坊主]

>>901
「訴状は取り下げる」というのは、あくまでも、書類送検された後の事じゃ。現在は、捜査中じゃ。
まぁ、信じてもらわんでも良いがの。
なお、捜査中の事案ゆえ、今後はコメントは差し控える事とする。

[903: 匿名さん]

被害を受けた時に警察に出すのが被害届。
民事訴訟で被告と裁判所に提出するのが訴状。
嘘確定。

[904: 足長坊主]

>>903
民事と刑事の両方で戦うからじゃ。

[905: 匿名さん]

民事訴訟を起こしてるならすでに裁判所と被告に訴状が届いてるはず。
裁判所から和解案の提示すらない時点で「訴状は取り下げる」なんて
書き込んでる時点で嘘確定。

[906: 足長坊主]

>>905
捜査中ゆえ、詳しくは話せぬが、民事訴訟はまだ先の話しじゃ。

>>899に「訴状は取り下げる予定じゃ」と書いたが、あくまでも「予定」じゃ。相手の状況（反省や謝罪）次第では、「予定」は未定じゃ。

うそだと思う人はそう思って構わぬ。じゃが、本当であれば、相手方になんらかの出来事が起こるはずじゃ。

「ユダヤ人は笑っていた。だが今となっては笑うこともできない。ことの重大性を思い知ったからだ」。わしの敬愛するアドルフ・ヒトラーの言葉じゃ。

という事で、この話しはもうおしまいじゃ。

[907: 匿名さん]

ヒトラー敬愛してる時点で終わってる
次はナポレオンの真似でもする気か？

[908: 匿名さん]

>>906
いくつなのか知らんけど
良い歳した大人がそんなこと書き込んでまた関係ない内容で荒れるのがわからないの？
向いてないからやめな。あとキャラ作りイタい。

[909: 匿名さん]

＞908
お前の意見なんてどうでもいい

[910: 匿名さん]

>>909
極々一般的な意見だぞ。
お前は自分が教養のないマイノリティだと理解しろ。

[911: 匿名さん]

＞910
なにを基準に一般的って言ってるのか理解不能。

[912: 匿名さん]

>>867から読んでいるとホント笑えるわ。
しかも自分で「元同僚とのやり取り」って書いてるし。
痛いところ突かれて名誉毀損とか草不可避。

[913: 足長坊主]

>>912
ずいぶん前のレスから読み返しておるのじゃのぅ。わしの熱心な信奉者と見える。
ところで、「痛いところ突かれて名誉毀損」と書いておるが、わしは痛いところなど突かれてはおらぬ。

皆、よく勘違いしておるのじゃが、名誉棄損が成立するのに事実かどうかは関係ない。
つまり、ウソを書いて、わしの名誉を傷つけても、名誉棄損は成立するのじゃ。

[914: 匿名さん]

ってことは事実なんですか！？

[915: 足長坊主]

>>914
よく913を読みたまえ。
事実ではない。

[916: 匿名さん]

じゃあなんで元同僚って判断したの？

[917: 足長坊主]

>>916
わしに報告してくれる人物がおっての。

ちなみに、日本人がよく間違う「同僚」の意味をお教えしよう。

普段「同僚」という言葉を聞くと、「同期」と同じ意味で解釈してしまっている人もおるじゃろう。

しかし、同僚には二つの意味があるのじゃ。

一つは、“同じ職場の人”というもの。先輩でも後輩でも一括りに、同僚と呼称する。オフィシャルなシーンでは、こちらの使い方が適切じゃ。

二つ目の意味は、会社で同じ地位、職位の人、という意味じゃ。この場合、多くの人が解釈している意味合いと同じになる。

わしは一つ目の意味での「同僚」という表現を用いた。

[919: 足長坊主]

>>918
「自分のことでなければ」名誉棄損にはならぬ。

じゃが、「汚物入れ覗いて会社クビになった」だの「クビになった翌日祝賀会開かれた」だの 「クビになったらみんな大喜びした」だのというのが、>>894にあるように、足長坊主に対してのコメントである場合、足長坊主への名誉棄損と成り得るのじゃ。

わしは相手が有罪になる必要は必ずしもないと思っておる。逮捕されれば、ある程度、満足じゃ。容疑者の住所、氏名、年齢、勤務先、動機が報道されれば、良いのじゃ。

ちなみに、その際の被害者は「足長坊主こと○○○○○」と書いて頂きたいと思っておる。この前、判決を受けた「ろくでなし子こと○○○○」のようにの。

[920: 匿名さん]

もう、福岡の昭和建設の社員・元社員同士の醜い争いは止めろ。

見苦しい。

[921: 足長坊主]

>>920
え？そうなのか？まさかのぅ。
じゃが、5年もの長期にわたる誹謗中傷を一個人が続けるじゃろうか？
まさかとは思うが、会社ぐるみの犯行？（この場合の「会社」とは具体的な会社を指しているのではない）。いや、そんな事はないはずじゃが・・・。

[923: 足長坊主]

>>922
なるほど。そういう考え方もあるのぅ。
それから、後半の書き込みは実に醜いのじゃが、わしの名誉のために書いておくが、ダーツの的の件はわからぬが、他の二つは虚偽の内容じゃ。・・・とまともに答える事自体がくだらんがの。

[924: 足長坊主]

あと、書き忘れておったが、『顔写真が忘年会の余興でダーツの的になってた』というのは、事実であって欲しい。おもしろい記事になるじゃろうからの。

[925: 匿名さん]

『風俗でンコをドカ喰いしてた』と『汚物入れのフタ持ってオドオドしてた』は虚偽の内容。
『顔写真が忘年会の余興でダーツの的になってた』は分らない。
だとしたらご自身の事、と判断するのはナゼ？となりますよね。
しかも自分で「元同僚とのやり取り」って書いておいて名誉毀損とか、、、。
本当に心当たりないんですか？

[926: 足長坊主]

>>925
「わしに報告してくれる人物」が元同僚だとはわしは書いておらぬ。

「だとしたらご自身の事、と判断するのはナゼ？となりますよね。」との事じゃが、>>894の書き込みが誰に対してなされておるのかをもう一度読み返してみたまえ。

「本当に心当たりないんですか？ 」との事じゃが、ない。
ただ、>>922のレス「ご自身の嫌われっぷりを知ってるのは社員（元同僚）しかいない。したがって書き込んでいるのは元同僚に違いない！ 今までの流れをまとめるとそうなっちゃいますね」は、一理あると思う。

[927: 匿名さん]

何だ？このスレw

[928: 足長坊主]

>>897に書かれた「とあるスレの投稿に対して被害届を検討してるので」という一文に対する返答からこのような話しの展開になってしまったが、下品で、見苦しい内容になっておる事は確かじゃな。

[930: 足長坊主]

>>929
一般論じゃが、質の悪い社員ばかりがいる会社では、リーダーは厳しく管理・指導せねばならぬもの。それで嫌われるのであれば、リーダー冥利に尽きる。もちろん、仕事では結果を出すリーダーでなければ、論外じゃがの。