太陽光やめた理由 その２

[匿名さん]

太陽光やめた理由も１０００件超えたので、その２をつくりました。
引き続き情報交換していきましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/326214/

[876: 匿名さん]

>875

うちは24時間エアコンかけっぱなしの電気代が月に2000円程度になります。

実際、弱冷ドライ運転では暑い時期でも設定温度27度で室温は25度前後を推移します。

家が高断熱高気密でなければ、かなり高くなるかもしれませんが。

[877: 匿名さん]

全量買い取り制度って今年度で終了と聞いたのですがマジですか？

[878: 匿名さん]

＞877
まずはその情報をどこでみたのかソース出したほうが良いよ。

[879: 匿名さん]

＞＞876
えっ 冬のことだったら
桁間違ってない？
それか32坪とかの窓が小さくて陰気で性能だけが自慢の狭少住宅？

もし5月のことだったらうちの方が安いけど。1回もエアコン付けてないから0円。

[880: 匿名さん]

>879

流れから弱冷ドライでの話と分かりませんか？24時間全館空調の話しではありませんよ。

うちはエアコンの暖房があまり好みでないので、冬はファンヒータ併用していますから電気代は大差ありません。

ちなみに55坪の窓は多い方だと思います。

窓はLow-E 複層ガラス（遮熱高断熱）の樹脂サッシです。

[881: 匿名さん]

太陽光のパワコンは電磁波や高周波ノイズのリスクがある。

http://s.ameblo.jp/for-women-safe/entry-11549077583.html

送電線の真下に住むのと一緒。
健康に被害があってからでは遅い。

[882: 匿名さん]

>881

電気のあるところには、電磁波は必ず大なり小なり存在します。

パワコンの電磁波が特別なの？

電磁波過敏症の方は気の毒ですが、他が原因の過敏症やアレルギーの野方もたくさんいらっしゃいますので、自分で環境を変えるしかないと思います。

少しの電磁波でも駄目なら、携帯や電気の無い生活するしかないでしょうね。

[883: 匿名さん]

>少しの電磁波でも駄目なら、携帯や電気の無い生活するしかないでしょうね。


IHのスレでもこういうレスよく見るけど、電磁波なんて少ないに越したことないのでは？

[884: 匿名さん]

>883

発生量の多い電磁波よりも身近で使うIH・電話・TV等の方が人体に与える影響は大きいと思いますよ。

少ないに越したことないのは当然ですが、電気を使わない生活が現代では困難なので、被爆量で話さないといけないのでは？

気になるなら金属で遮蔽すれば良いだけですけど、それでは使えない物が多すぎるので・・・。

[885: 匿名さん]

電磁波持ち出すのはガス屋だね。
ＩＨも張り付いてご苦労様です。

新築で太陽光付けるとオール電化の流れだから商売上がったりだね。

[886: 匿名さん]

電磁波は目に見えないから軽く考えられがちだけど、実際何かしらの影響がある。

あと、太陽光の設置って、大手家電メーカーが直接やってくれたら良いけど、大抵中小のリフォーム屋に毛が生えた設置業者じゃん。
講習を受けてるかもしれないけど、パネル並べるのはきたない風体の作業員だよね。
そんな連中に屋根登られて、家の中も見られて、将来空き巣に入られても自己責任だからってすむのか？

[887: 匿名さん]

あ～言えばこう言う
こう言えばあ～言う　　いるよねこんな人

[888: 購入経験者さん]

886さんみたいな考えじゃ何もできないね

[889: 匿名さん]

黙って篭ってれば良いのに。

PCや携帯で書き込みしている時点で電磁波受けてるくせに、何言ってるのやら？

[890: 匿名]

グチャグチャゴタゴタ外野がうるさいのでやめました。
ダメですか？

[891: 匿名さん]

正解。
反対を押し切ってまで付ける価値無し。

そもそも国内メーカー製でも材料の単結晶シリコンは中国製。
全量買取用なら安い中華パネルが選ばれやすく、補助金だして国富を流出させている。
本当に環境と国富の事を考えたら、国内生産100%のエネファームをもっと推進するべき。

[892: 匿名さん]

エネファーム？やっぱりガス屋さん？

ガスの危険を回避してのオール電化なので、エネファームなんてありえません。

[893: 匿名さん]

全量買取は補助金あったっけ？

[894: 購入検討中さん]

ttp://www.youtube.com/watch?v=2wFUvGSYwl8&feature=youtu.be

これ見てみてよ

[895: 匿名さん]

>894
聞き手の誘導質問が笑える。
業者によるメガソーラーはえらく儲かると言う話はしてるが
個人が儲からないという話は出てこないね。

[896: 匿名さん]

昨年建替えたものです。
都市部だと、北側斜線規制（建築基準法でなく、各自治体の高度地区指定に伴う上乗せ規制）で、屋根の勾配（南を低く北を高く）ができないから、パネルがたくさん設置できない。

田舎だったら、片勾配屋根にしていっぱいパネルを設置できるから、いいと思うが・・
地域によって向き、不向きがあるよ。

[897: 匿名さん]

◆菅元首相力説「１千万戸」でも総発電量の４％

　「家屋への太陽光パネル１千万戸設置」－。平成２３年５月、菅直人元首相は経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）の演説でこう宣言、さらに「自然エネルギーの発電割合を２０２０年代までに現在の９％から２０％にする」と表明した。

　１千万戸に太陽光パネルを設置する場合、１戸につき２００万円としても２０兆円かかる。東日本大震災における建築物や農水産物などの被害額は１６兆９千億円と推計され、設置にはそれを超す金額が必要となる。

　発電量はどれぐらいだろうか。平均的な１戸当たり発電量は年間約４千キロワット時で、１千万戸の発電総量は年間４００億キロワット時。２５年度の日本の総発電量は９４００億キロワット時で、１千万戸に太陽光パネルを設置しても総発電量の４％にすぎない。

　一方、２３年４月、神奈川県の黒岩祐治知事は「４年間で太陽光パネル２００万戸設置」を公約に当選。２００万戸設置にかかる費用は約４兆円。４年で実現するために年１兆円必要だが、同県の一般会計予算は２６年度で１兆８６５０億円と予算の半分以上を使わなければならない。筑波大学システム情報系の掛谷英紀准教授は「どちらも計算すれば非常識な数字と分かるが、当時、大きく問題にされることはなかった。自然エネルギーに関しては今も同様の非科学的な発言をする人がおり、そうした発言が放置されているのが現状だ」と指摘する。

　同県が２３年９月にまとめた「かながわスマートエネルギー構想」では「２０２０年度までに県内消費電力の２０％以上を自然エネルギーにする」とし、「４年で５５万戸」の目標を掲げた。５５万戸設置の発電量は２２億キロワット時で、２４年度の同県の消費電力量４８５億キロワット時の４・５％。ただ、目標の非現実性に気づいたのか、今年４月の「かながわスマートエネルギー計画」では１１％にトーンダウンした。



ヤフーニュースより転載

[898: 周辺住民さん]

今、遊休宅地での野立て太陽光発電が盛んになってる。
10kw以上の全量買取にし、土地の固定資産税と年間の草刈代を稼ぐ仕掛け。
http://farm6.static.flickr.com/5526/14641002725_a700237af4_o.png

[899: 匿名さん]

ん？

太陽光収入って最高～♪

[900: 匿名さん]

毎月1万円程度の損得で喜べないから

[901: 匿名さん]

損得で考えないのならなぜこういう所見てるのかな？
強がり言ってないで本音言えばいいのに。

[902: 匿名さん]

電気代くらいで喜べるって羨ましいなぁと思いながら見てます

[903: 匿名さん]

お金を貯めるコツは小さな積み重ね。
ちりも積もれば山となる。

[904: 匿名さん]

年収1000万以下のコツですね。

[905: 匿名さん]

お金のため方に年収は関係ないだろ。

[906: 匿名さん]

4.6kw余剰買取（42円）
アパートから戸建ての比較です。
プロパン→オール電化。
2014年に子供が生まれたため、リビングは25℃の24H稼動です。
なので2014年電気代と売電は低く推移していますが、
アパート時代より月辺り25,000円程度建てて安くなってるようです。

[907: 購入検討中さん]

デザイン無視すれば太陽光もありかも。

[908: 匿名さん]

逆に太陽光付いてる方が格好良く見える不思議。

[909: 購入検討中さん]

目薬必要ですね

[910: 購入経験者さん]

我が家は陸屋根で太陽光は
見えませんな。

[911: 匿名さん]

太陽光もエコな気分の一環で導入するのがよろしい

ハイブリッド車も距離を乗る人以外はコストメリットなんて無い
それでも皆、エコしてる♪的なイメージで選ぶでしょ。

太陽光も同じ、エコなイメージ率先で採用です♪　これでいい


もちろん私も独立電源太陽光で、エコに貢献しているつもりです。

[912: ﾋﾞｷﾞﾅｰさん]

車でいうとプリウスですね。
エコに貢献とは素晴らしい。

[913: 匿名]

スレタイ読めないのかな。やれやれ。

[914: 匿名さん]

自然エネ増加によって全体の電気代が上がるの勘弁。

今後順次、原発再稼動しても、自然エネ不安定電力の増加によって、火力を増やさないと駄目という現実。

つけたい人は勝手につければ良し。否定派にも負担を押し付けるべきではないよな。

『私、太陽光載せてます』みたいな、車に貼るステッカーでも国が配ればいいんだよ。

それなら、載せた人も納得するんじゃないの。周りにアピれるから。

[915: 匿名さん]

>>914

確かに電気代あがりすぎ。かといって、太陽光取り付ける人はいいね、と俺はおもう。私の家は日当たり悪くてつけられない。
社会全体を考えると、自分でもどのバランスが良いか、わからない。
それでも、君のような発言はどうかと思う。多分、直截的な物言いだから、若すぎるのかな。

[916: 匿名さん]

>906
太陽光それだけの容量でも月平均売電17,000円もあるんだね。
プロパンからオール電化だけでも光熱費は下がっただろうけど、
光熱費だけで月々25,000円変わるなら頑張って建ててよかったね。

[917: 匿名さん]

自然エネルギーでの増加分って1ｋｗ辺り数円しかないのでは？
今の電気代の値上がりは原発停止の影響がメインと思うけど。

原発反対派は太陽光つけるなりして原発止まった分の電力を自分で確保
しようとしたりしてる人いるのかな。
原発反対だけど電気代値上がりも反対とか、金は出さないけど
口だけは出すのって、見ててなんだかなぁと思うよ。

自分たちでできる事はするから原発を止めろって言うんだったら
スジも通ってるし文句出ないと思うんだけど。

[918: 匿名さん]

ドイツとかって、自然エネ普及前から電気代倍してるんじゃなかったっけ？
燃油の値上がりとかもあるから、自然エネだけの理由ではないだろうけど。

でも、自然エネは買取価格のコスト考えると、消費者の契約単価は割りにあわない。実際電力会社赤字だし。

電力会社も株式会社なら、利益出して配当払って・・。と、いうのを前提に今単価計算したらいくらになるんだろね。

個人的には「原発賛成、太陽光載せるひとには恩恵を、載せない人はそのままに」だな。

[919: 匿名さん]

東電関連のニュース見てる？
原発は全然安くないぞ…
詐欺まがいの数字マジック利用して安いと利権持ってる奴等が叫んでるだけ

太陽光も生産+廃棄考えれば全然エコじゃない

[920: 匿名]

所詮、何年か分の電気代の前払いですね。その後も美観を損ねてまでの利益はでない。生産から廃棄までを考えたら、全然エコじゃないし。

[921: 匿名さん]

＞920
それで、貴方が試算した金額はどれくらいだったのでしょう？

[922: 購入経験者さん]

ってか廃棄のことまでって・・・笑える
それを付けない理由として考えるってどんだけ先見てんのかな。

[923: 匿名さん]

どれぐらい先か具体的には答えられないけど、

「太陽光か。そういえば、あの頃流行ってたよね」

って、いう世の中になるぐらいの未来。

[924: 匿名さん]

試算とかシュミレーションとか貧乏人は楽しみがあっていいな！

[925: 匿名]

所詮エコごっこ。