太陽光やめた理由 その２

[匿名さん]

太陽光やめた理由も１０００件超えたので、その２をつくりました。
引き続き情報交換していきましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/326214/

[61: 匿名さん]

甘いね、儲かれば税金が待ってる。
税務署から見れば丸見えですから申告書に虚偽は出来ない。
虚偽すれば追徴とそこを突破口に痛くない懐を探られる。
金持ちはそんな馬鹿な事に直接手を出さない。

[62: 匿名さん]

また太陽光＝虚偽申請すると思ってるお方ですか。

[63: 匿名さん]

太陽光やめた方って、臆病で頭の弱い方が多いの？

[64: 購入経験者さん]

たぶんそうなんだろうな。

極端な話
業者・営業が話に参加しても問題ないってのに。
他スレで過去に業者と正直に明かした上で、実際のところとか教えてくれた方もいた。
一番問題なのは、サニックスのように(京セラとかもいたか)売らんがための歪んだ話、宣伝をぶちこんでくる輩。

こちらが知りたいのは検討材料にすり真実であり、知識だけなんだから。

要するに、
この、自分のところを売らんがための歪んだ書き込みしてくる奴を見抜き、排除できれば良いわけで。

ここにしつこく粘着してる否定したいだけの野郎も、歪んでるってのではこの愚かしい業者とまったく同類。
話の流れから完全にはみだしてるんだよ。

悲しくなるほど頭が弱いから、それすらもわからず…

例えば、
『それは言い切れんだろｗ
どっちが頭が弱いんだか。』
というような、
また更に恥の上塗りするような愚かな書き込みをし続けてるといいかげん気づこうよ。

[65: 匿名さん]

いいかげん気づこうよ。
此処は「太陽光やめた理由」のスレなんですよ。
愚かならまだマシですよ悪質なんですよ、太陽光の宣伝は入りません消えろダニ。

[66: 匿名さん]

元が取れる取れないの論議だと、まず間違いなく回収可能で利益が出ると思うよ？
それでも、屋根上に載せるのはやっぱりNGかな。純正の工法自体が雨漏りを誘発させる問題なんて、何の解決もしてない。保証期間の10年は大丈夫でも、経年劣化による危険性は目に見えている。
そういった危険性を考慮せずに安易に載せるのはどうかと思う。

それとも…野地板からの屋根補修を行う分の利益が、太陽光発電で出せるとでも？

[67: 匿名さん]

まぁ、瓦が落ちるのを目撃した事がある人間は、屋根上に太陽光なんて重量物を載せる人間の気が知れないだろうな。

[68: 匿名さん]

太陽光パネルの下は大敵の紫外線は勿論、雨風も直接当たりにくいから
何もない屋根によりは耐久性あるんじゃいかな？

10年過ぎたらパネルが原因で雨漏りするとかソースあるの？

[69: 匿名さん]

太陽光に関しては、比較的早い期間からの施工不良での雨漏り事例は多数あるけど、かなり経過してからの事例は実際のところないんだよね。

この現実、なにをかいわんやだと思う。

[70: 匿名さん]

>>68
雨漏りの原因は、単純に紫外線による劣化ではなく、雨風による振動、及び固定金具である鋼材の熱膨張・伸縮の繰返しによって発生する、屋根母材の劣化が原因ね。

>>69
太陽光発電設置後、15年以上経過した建物での雨漏りトラブル発生報告は事実としてあるよ？朝日だったか、日経だったかは忘れたけど、住宅専門誌の紙面情報。固定金具のボルト部分からの雨水混入が確認されてる。

[71: 匿名さん]

国交省が大々的に「太陽光発電設置に伴って、雨漏りが急増してます」的な報道しといて、雨漏り問題から目を背けるなんてのは、よっぽど売りたくて仕方ない業者なのかな？r

[72: コンクリ命]

相変わらずお馬 鹿ちゃんの多いスレですね。
経年劣化の程度なんて経過してみないとわかるはずもないでしょう。
ソースがないものを語るほど愚かなことはない。

黙っていてもこれから大量にソースが出てくるでしょ。

[73: 匿名さん]

家庭用太陽光って発売からまだ10年経ってないんだっけ？

[74: 匿名]

そんなにムキにならなくても。
10年以内で回収できるのは、見積りとってシミュレーション結果を見れば大体わかる。

でも、無条件で確実にペイできる保証はないわけで。
だから、具体例を求められてるのに一切出ないから、どういうことかな？ってなるんでしょう。
少なくとも２年前に４キロ見積もったら、不可能でしたよ。

設置工事による雨漏りリスクを考慮すると、仮に太陽光の設備代が回収できても・・・ねぇ。

余剰買取なら税金の心配しなくていいし、10キロ超えでも減価償却考えれば申告が必要な人はそれほど多くないと思う。
20キロや50キロとかだと税金の申告が必要になってくるだろうが、法人にしちゃうんじゃないの？？
収入が1000万を超えないように調整すれば、消費税も益税で丸儲け。

[75: 匿名さん]

＞74
太陽光で儲ける発想が卑しいのです、貧乏人からも施しを受け乞食以下、恥ずかし事です。
貴重な税金も使用しますから儲けるためでなく大幅に損しないため制度のです。

[76: 匿名]

>75
ほんとその通りだと思います。
なのでメガソーラー事業と言うのは、どうかなと思います。
強制的に賦課金で徴収しているわけですから、税金と変わらないですよね。

無条件で10年未満で回収できると売り込んでいる業者が居るのも事実です。

最終判断は個人だと思いますが。
この掲示板でも「粘着」「粘着」と吠えている人が居ますが、元が取れるデータを持ち出して得意気になっていますが、そろそろ頭冷やしたらどうかと思います。

節電意識の向上が目的って建前があるわけですが、それは太陽光を設置しなくちゃできないことですか？
なんでそんなに太陽光を乗せない選択をした人間をバカにするようなコメントができるのか、疑問。

匿名というハンドルネームで散々、「具体的」な数字を求めましたが結局でず。
6キロ云々っての始めからおかしなこと言っていますよね？
>12>30をよく読んでください。

[77: 匿名さん]

負け惜しみも、ここまで来ると哀れですね。

[78: 匿名さん]

利益はあくまで温暖化防止に貢献してるご褒美ですよ。

[79: 購入検討中さん]

確かに哀れとしか言えないですね。
どういう要素が試算に必要か、それを出してくれば試算するとまで書き並べられてるのに一切答えないで具体的具体的と粘着する様が情けない。

食材がないのに料理つくれと言ってるのと同じですから。

現実の風景に例えると
おつかいのリストとお金を渡されたのに買い物してこず、腹へったと連呼しつづけてるバカ息子のような感じとでも言うのでしょうかね。

学校や会社で例えると
出された課題を無視し続けて単位をくれ、昇進してくれという感じか。

留年か解雇ですよ。

[80: コンクリ命]

↑おっさん。

あんたがどこのおっさんなのかはしらんけど、
No.76さんぐらい理屈の通った話をする人が
メーカーのシミュレーションをしていないはずがないでしょ。

その上で語っているわけ。
どこの馬の骨か、太陽光発電の営業かわからないおっさんの
助けなんていらないの。

おっさんの当てにならないシミュレーションを
こんな止めた理由を語るスレで展開されても
迷惑千番なので、是非、止めるように。

[81: 匿名]

>79は>12と同一人物なわけ？

で、つっこまれて取り繕えず逆切れしているだけなんでしょ？

具体的にってのは、我が家の試算をしてくれって意味じゃないですよ？？
大多数の人が理解していることだと思ったのでスルーしていましたが。

今の単価で試算するとどうなるかわかりませんが、2年前4キロでは10年返済は不可能なので我が家での試算は結構です。
無条件で10年返済が確実って散々言われていたので、その確実なシミュレーションの具体的な数字を知りたいわけです。
何も難しい話じゃありません。
設置した人が居るのなら、自分のことを簡単に書いてくれるだけでいいのですから。
その結果、もういちど見積りとってみようかな。と思うかもしれない。
やめたスレですが、有意義に使いたいと思いませんか？

>12のように支離滅裂なレスは不要ですけどね。

[82: 匿名さん]

そういうのってblogに詳しく書いてる人が沢山いませんか？
シミュレーションと実際の発電量の比較とか。

[83: コンクリ命]

一般的には、前後するにしろ
８年程度で元が取れる。

しかし、２年分ぐらいの利益は
何か問題があれば直に吹っ飛ぶ。

例えば、雨漏り１０年保証の理由は、
使用するコーキングの耐用年数が１０年だからなのだが、
１０年後にメンテナンスで打ち替えた時点で、
利益なんて簡単に吹っ飛んでしまう。

ほっときゃ雨漏りのリスクが高まる。

パネルの性能も落ちてくるし、
１０年目以降の売電価格はたかが知れている。

家庭用太陽光発電が普及してしまえば、
売電価格を保証する意味もないのでね。

基本的に自家発電・自家消費がスタンダードになる。



何も今、不特定要素が多すぎる未発達な家庭用太陽光発電なんて購入しないで、
１０年後ぐらいに判断した方が良いと思う。

[84: 匿名さん]

＞１０年目以降の売電価格はたかが知れている。
電力会社にすれば迷惑な電力、ただでも買いたくない電力。
政治的に価格は付けるだけでしょうね。
自由化になれば電力単価を上げる要因となり経営を脅かす。
自由化になれば太陽光の顧客が少ない電力会社に電力購入者は流れますね。
自家消費する以外なくなる、自家消費するには蓄電池が必要、蓄電池は寿命が有りまだまだ採算に合わない。
採算に合うなら深夜電力は安くならない。
10年先に採算に合う蓄電池が出来るか？見通しは暗いですね。
何故なら蓄電は電力会社の長年の夢ですから夢は夢です。

[85: 匿名さん]

>83
太陽光つけてなくても屋根の保証は10年でしょ。
あと国産メーカーでもパネル保証20年とかあるから
心配ならそういう長期間保証があるメーカーがいいね。

太陽光発電の高値買取り分は電力会社が負担してる訳じゃないんだけど。

[86: 匿名さん]

>84
ん、夢？
既に蓄電池を導入してる家あるよ。

[87: コンクリ命]

>>No.85
頭悪いの？

[88: 匿名]

>82
検索すれば出てくるし、見積り取れば現実もわかる。

ただ前のスレでも散々言われていた根拠を具体的な数値で出せば終わる話なのに、出てこない。
不思議でしょうがないわけです。

唯一出てきた数値も支離滅裂な言葉で説明されているから、ますますおかしいと思ってしまう。
豪語している人も結局はやってないってことなのかな。

やりたいんだけど、できないってんなら同情しますけどね。
でもそういう人はやらなくて正解だと思います。
商売としてメガソーラーは成立しますが、個人宅でトントンなら雨漏りリスクが増すだけですからね。

[89: 匿名さん]

ブログを見てみるとトントンどころかウハウハの人が多いですね。

[90: コンクリ命]

毎月、お小遣いのようにお金が入ってくるから勘違いしゃうんでしょ。
今年は大当たりの年だしね。

太陽光発電の営業さんは
これみよがしに東電の伝票を見せてくれますよね。

「５月はこれだけ儲かったんですよ～」
なんつって。

世の中には、目が\マークになって
そんな売り言葉に飛びついちゃう人が多いんでしょうな。


しかし、年々パネルの性能は落ち、
雨漏りのリスクは高まり、
よーく考えてみると、儲かるわけでもない。

目先の利益にとらわれているだけ。



安価だからと原発つくりまくった東電と同じ。
先々のリスクなんて全く考えていない。

「原子力発電は安全です！！」

なんて言って調子の良いことを言っていたけど、
結局騙していただけ。


もしかして、家庭用の太陽光を営業の口車に乗ってつけちゃった人
騙されちゃったんじゃないの？

[91: 匿名さん]

>88
具体的な数値は色々と出てると思うけど、あなたが納得できてないだけだよね。
根拠を具体的な数値が何を求めてるのかしっかり書けばいいと思うよ。

個人的には否定派の計算が間違ってたり、消費電力を勘違いしてたり、
売電と買電の仕組みが分かってなかったりというのが多いと思う。

[92: 匿名さん]

雨漏りのリスク？

うちは新築時にＨＭで設置したので、瓦と同じ形のアルミ製固定具でコーキングなんてありませんから、普通の瓦屋根と雨漏りのリスクは同じですよ。
後載せでもそんな施工もある様ですし。

実際儲かるし、8年以内で元は取れるし、10年以降は売電額が下がっても実質電気代0円なのでそれでも良いのでは？
25年のパネル出力保障が切れて発電しなくなっても、日よけとしては十分効果があるし、また建て替え時期にもなりますので・・・。

まあ考え方次第なので、自分の陳腐な考えを押し付けるのは滑稽ですね。

[93: コンクリ命]

おしつける？

お　し　つ　け　る　？

勝手に太陽光をやめた理由スレきて
その発言は素晴らしいですね。

[94: 匿名さん]

＞25年・・・また建て替え時期・・・。
太陽光の家など「はりぼて」なのでしょうね（笑）
高高等出来ないH.Mが薦める設備ですからね。

[95: コンクリ命]

「朝日ソーラーじゃけん！！」

を見るような目で、
太陽光のパネルを見るようになるかもしれませんね。

過去の遺物。
低効率でデカイ物質。

屋根のメンテしようにも邪魔でしょうがないんじゃない？

[96: 匿名]

コンクリは好かんけど、言うとおりだろうね。
屋根の上に乗せるのは【雨漏り】なんて家の寿命を縮めちまうリスクがある以上、辞めた方が良い。
目先では、着々と投資が回収出来ているように見えても、日々刻々と劣化は進んでいく。
重量物を載せる以上、載せない屋根に比べて、その影響が大きいのは当然の事。

[97: 匿名さん]

紫外線が当たらないから劣化は遅いよね。

[98: 匿名さん]

>97

おバカさんたちには分かりませんよ。

[99: 匿名さん]

所詮、貧乏人の言い訳かな？

[100: 匿名さん]

馬鹿ですね、元々屋根には紫外線で困る物はないです。
太陽光等を載せるからシールで劣化する困る物を使用するのです。

[101: 匿名さん]

いえ、ろくにリスクについて考えずに、メリットのみを説明されて
営業に踊らされた人間が、リスクに気が付いて慌てふためいているのです。

紫外線などと、また的外れなことを言っているのが良い例でしょう。

[102: 匿名さん]

コンクリさんが来ると書き込みが増えますね。
良い意味だったり悪い意味だったりで話の起爆剤になるような
ネタを置いていってるみたいですね。

意図的なのかは分からないけど、書き込みが盛り上がって楽しいですなぁ。

[103: 匿名さん]

重い瓦に太陽光パネルを設置する気にはなれんなぁ

[104: 匿名さん]

台風被害の写真で、隣の家は倒壊してたけど太陽光載せてた家は
無事だった写真がどこかのスレで出てたよ。
元々瓦が重いのって屋根を飛ばなくする理由もあるんだよね。

[105: 匿名さん]

それ…古い家かどうかの違いであって、太陽光関係ないんじゃない？
瓦が重いことによって、耐震性が下がってしまう事もあるんだけどね。

[106: 匿名さん]

太陽光パネル1枚辺りって15kg位だよね。
高い位置の重量の影響はもちろんあると思うけど
家にとってそんなに負担なのかな？

[107: コンクリ命]

>>No.102
そいうことです。
私の目的は、各自がもっと深く考える切っ掛けになればよいと思っています。

全く太陽光発電に興味がないわけではなく、
１０ｋｗ以上の野立てで検討しています。

該当土地はあるのですが、微妙に影になります。
太陽の位置が低くなる冬至の影を見極めてから
にしようと考えています。

畑に高い架台を付けてもできるようですが、
価格も高くなります。

今一微妙なのよね。

[108: 匿名さん]

>コンクリさん
野立てならやめた理由で多い項目も解消出来ちゃいますね。
私も自宅に追加と言う形ではなく、中古住宅を購入し10kw以上を付ける事で検討してます。

うちの地域は田舎なので中古住宅（30年以上）は300万円前後で売り出されてるのに
建坪60坪以上とか土地が100坪～200坪とかなので、太陽光投資に良いかなと思ってます。

[109: 匿名さん]

>105
20枚で300kg。
体重60キロの人が5人並んで寝そべってるイメージですね。

逆にこれでどうにかなっちゃう家の造りが問題かも。

[110: 匿名さん]

>109
あまり知らないようだから書いておくけど…
瓦の重量は40～80kg/㎡コロニアル等は15～25kg/㎡。実は、家にとって、パネル15kg/枚は大きく、特に木造軸組工法等では致命傷になりかねない。

しかも事は単純に重量が増えるだけでなく、重量物を屋根という高所に置くことで、建物全体の重心位置が上昇してしまうため、地震によって発生するモーメントが大きくなり、耐震性が落ちる。
後載せの場合、本来、構造計算をやり直さなければならない。