太陽光やめた理由も1000件超えたので、その2をつくりました。
引き続き情報交換していきましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/326214/
[スレ作成日時]2013-10-17 15:13:47
太陽光やめた理由 その2
896:
匿名さん
[2014-06-21 09:44:06]
|
897:
匿名さん
[2014-07-13 17:49:36]
◆菅元首相力説「1千万戸」でも総発電量の4%
「家屋への太陽光パネル1千万戸設置」-。平成23年5月、菅直人元首相は経済協力開発機構(OECD)の演説でこう宣言、さらに「自然エネルギーの発電割合を2020年代までに現在の9%から20%にする」と表明した。 1千万戸に太陽光パネルを設置する場合、1戸につき200万円としても20兆円かかる。東日本大震災における建築物や農水産物などの被害額は16兆9千億円と推計され、設置にはそれを超す金額が必要となる。 発電量はどれぐらいだろうか。平均的な1戸当たり発電量は年間約4千キロワット時で、1千万戸の発電総量は年間400億キロワット時。25年度の日本の総発電量は9400億キロワット時で、1千万戸に太陽光パネルを設置しても総発電量の4%にすぎない。 一方、23年4月、神奈川県の黒岩祐治知事は「4年間で太陽光パネル200万戸設置」を公約に当選。200万戸設置にかかる費用は約4兆円。4年で実現するために年1兆円必要だが、同県の一般会計予算は26年度で1兆8650億円と予算の半分以上を使わなければならない。筑波大学システム情報系の掛谷英紀准教授は「どちらも計算すれば非常識な数字と分かるが、当時、大きく問題にされることはなかった。自然エネルギーに関しては今も同様の非科学的な発言をする人がおり、そうした発言が放置されているのが現状だ」と指摘する。 同県が23年9月にまとめた「かながわスマートエネルギー構想」では「2020年度までに県内消費電力の20%以上を自然エネルギーにする」とし、「4年で55万戸」の目標を掲げた。55万戸設置の発電量は22億キロワット時で、24年度の同県の消費電力量485億キロワット時の4・5%。ただ、目標の非現実性に気づいたのか、今年4月の「かながわスマートエネルギー計画」では11%にトーンダウンした。 ヤフーニュースより転載 |
898:
周辺住民さん
[2014-07-13 20:12:51]
今、遊休宅地での野立て太陽光発電が盛んになってる。 10kw以上の全量買取にし、土地の固定資産税と年間の草刈代を稼ぐ仕掛け。 http://farm6.static.flickr.com/5526/14641002725_a700237af4_o.png |
899:
匿名さん
[2014-09-04 19:41:01]
ん?
太陽光収入って最高~♪ |
900:
匿名さん
[2014-09-05 09:34:12]
毎月1万円程度の損得で喜べないから
|
901:
匿名さん
[2014-09-05 09:57:06]
損得で考えないのならなぜこういう所見てるのかな?
強がり言ってないで本音言えばいいのに。 |
902:
匿名さん
[2014-09-05 10:46:52]
電気代くらいで喜べるって羨ましいなぁと思いながら見てます
|
903:
匿名さん
[2014-09-05 21:06:27]
お金を貯めるコツは小さな積み重ね。
ちりも積もれば山となる。 |
904:
匿名さん
[2014-09-05 23:02:25]
年収1000万以下のコツですね。
|
905:
匿名さん
[2014-09-05 23:48:56]
お金のため方に年収は関係ないだろ。
|
|
906:
匿名さん
[2014-09-06 11:37:36]
4.6kw余剰買取(42円)
アパートから戸建ての比較です。 プロパン→オール電化。 2014年に子供が生まれたため、リビングは25℃の24H稼動です。 なので2014年電気代と売電は低く推移していますが、 アパート時代より月辺り25,000円程度建てて安くなってるようです。 |
907:
購入検討中さん
[2014-09-06 12:55:10]
デザイン無視すれば太陽光もありかも。
|
908:
匿名さん
[2014-09-06 14:58:32]
逆に太陽光付いてる方が格好良く見える不思議。
|
909:
購入検討中さん
[2014-09-07 00:35:38]
目薬必要ですね
|
910:
購入経験者さん
[2014-09-07 02:35:29]
我が家は陸屋根で太陽光は
見えませんな。 |
911:
匿名さん
[2014-09-07 03:34:31]
太陽光もエコな気分の一環で導入するのがよろしい
ハイブリッド車も距離を乗る人以外はコストメリットなんて無い それでも皆、エコしてる♪的なイメージで選ぶでしょ。 太陽光も同じ、エコなイメージ率先で採用です♪ これでいい もちろん私も独立電源太陽光で、エコに貢献しているつもりです。 |
912:
ビギナーさん
[2014-09-07 07:03:39]
車でいうとプリウスですね。
エコに貢献とは素晴らしい。 |
913:
匿名
[2014-09-07 20:46:18]
スレタイ読めないのかな。やれやれ。
|
914:
匿名さん
[2014-09-07 21:54:33]
自然エネ増加によって全体の電気代が上がるの勘弁。
今後順次、原発再稼動しても、自然エネ不安定電力の増加によって、火力を増やさないと駄目という現実。 つけたい人は勝手につければ良し。否定派にも負担を押し付けるべきではないよな。 『私、太陽光載せてます』みたいな、車に貼るステッカーでも国が配ればいいんだよ。 それなら、載せた人も納得するんじゃないの。周りにアピれるから。 |
915:
匿名さん
[2014-09-07 22:12:56]
>>914
確かに電気代あがりすぎ。かといって、太陽光取り付ける人はいいね、と俺はおもう。私の家は日当たり悪くてつけられない。 社会全体を考えると、自分でもどのバランスが良いか、わからない。 それでも、君のような発言はどうかと思う。多分、直截的な物言いだから、若すぎるのかな。 |
都市部だと、北側斜線規制(建築基準法でなく、各自治体の高度地区指定に伴う上乗せ規制)で、屋根の勾配(南を低く北を高く)ができないから、パネルがたくさん設置できない。
田舎だったら、片勾配屋根にしていっぱいパネルを設置できるから、いいと思うが・・
地域によって向き、不向きがあるよ。