A棟とは所在地、共用施設が違うため、 別スレッドを作成しました。
所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番1(A棟)、1番8(B棟)(地番)
交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩1分 (A棟)、徒歩2分(B棟)
京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分 (A棟、B棟)
間取:1LDK~4LDK
面積:57.87平米~93.05平米
売主:京浜急行電鉄
売主:大和ハウス工業 東京本店
販売代理:京急不動産
販売代理:日本住宅流通 マンション販売営業部
過去スレ
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/334273/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343835/
Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/351933/
Part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/355425/
【ご本人様からのご依頼により一部削除しました。管理担当】
[スレ作成日時]2013-10-12 21:29:22
- 所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番15他(B棟)、神奈川県川崎市川崎区港町1番13他(C棟)(地番)
- 交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩2分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測)
- 総戸数: 461戸
リヴァリエB棟ってどうですか?Part5
171:
匿名さん
[2013-12-27 21:39:24]
全然、具体的じゃないじゃん。
|
||
172:
匿名さん
[2013-12-27 21:45:06]
なら何で検討版に書き込みをするのですか。
買うなと愚か購入検討者に親切に指導されている ということでしょうか。 仰ることには確かに納得できる面もありますが、 態々丁寧に書き込まれる動機が分かりかねます。 |
||
173:
匿名さん
[2013-12-27 22:05:26]
構造が良いと云った訳でもないのですが、
デュアルフレームシステムは 極めて単純且つシンプルな考え方で 言われてみればなるほどそうだという構造になっています。 千年前からあった考え方ですから。 しかしながら、実は欠点もあります。 固有振動数が異なる二つの建物を連結するということは 実は危険を伴います。 どちらかが強すぎたりしてバランスが悪いとかえって破壊の原因になります。 ですから双方の構造物の重量バランスや すべての方向の揺れに対し均等になるようなバランスの良い平面形が必要になります。 ですので、建築する条件は極めて限定的になります。 搭状の建物(円形が理想)で、 平面積と高さのバランスも力学的に決定されます。 ですからバランスの良い建物(五重塔はその典型)が建てられれば 効果は大きいのですが、土地の条件によって建物は自由に建てられるものではありませんから どこでも適用できる技術ではありません。 また、ここでも指摘されている通り、 コア(中心部)が出来てしまうので、そこを有効に活用するためには、 現在では機械式駐車場という解決手段しかありません、 狭い敷地であればそれも有効活用という意味ではひとつの考えかたですが それだけでマンション戸数に相応の台数は稼げませんし、 実はこの物件でもそうですが、理想の建物を建てるためには広い敷地が必要であり、 敷地があればそこに自走式駐車場を建てられるというむ矛盾があります。 大林組がHP等で大きくPRしていますが、 どんな技術もそうですが、長所もあれば欠点もあります。 この物件はDFSの欠点を上手く消すことの出来た例だと思いますし 1500戸という大規模なプロジェクトですので、 大林組としては新しいアイディアを本格的に実現するには好都合と判断したのでしょう。 |
||
174:
匿名さん
[2013-12-27 22:39:42]
173さん詳しいなあ。専門家の方ですか?
大林組にとってはDFSの大規模タワーの試金石みたいな位置付けなのかもしれませんね。 170さん書かれたように川崎駅至近の立地ならもっと売れ行きがいいんでしょうけど価格もその分高くなりますよね。 近場にSC誘致が決まったことがもっと起爆剤になるかと期待しましたが、意外に反映されなかった印象です。 |
||
175:
契約済みさん
[2013-12-27 23:16:52]
立地ですが、正直芝浦より、住みやすいと思います。品川に出るまでの時間は、何気に同じくらいで、しかも芝浦では徒歩が入ります。違いはどなたかが言ってましたが、港区か港町かの、まさにステータスだけですね。
ゼネコンは信頼感があります。高級感の違いはゼネコンに発注するデベのケチケチが原因だと思います。トイレ、床暖房はじめ、キッチンのメーカーなどもイマイチです。ただ、これは家具と同じ、初期付属のものがショボいという話で、一流とか、話が飛躍しすぎです。 SCなど周辺施設は出来た後の方が目に見えてわかるので、効果を発揮するのはそのときです。私は売却するときに一番周辺が充実していれば良いと思います。 |
||
176:
匿名さん
[2013-12-27 23:30:17]
|
||
177:
匿名さん
[2013-12-28 00:53:15]
川崎区のあの辺りだと小学校の評判がすこぶる良くない。
マンションはファミリー向けだけどやはり、あの周辺はファミリー向けじゃないんだよなぁ。 川崎駅にあれば、っていう意見はまさにそのとおりかもね。 土地がもうないけど。東口側、というか海側はやっぱりイメージがよくない。 DINKSや独身者は気にならないんだろうけど、子持ちだから悩む。 |
||
178:
匿名さん
[2013-12-28 01:46:07]
小学校児童はリヴァリエをはじめとする新住民に変わっていくのでしょうね。
|
||
179:
匿名さん
[2013-12-28 01:51:27]
私立小学校お受験
|
||
180:
匿名さん
[2013-12-28 07:19:12]
147
なぜ大林組がスカイツリーを施工したか? もともとスカイツリーは鹿島建設が施工予定でしたが、大林組が金額を下げて横槍を入れて奪ったのです。 その結果大林組が施工予定だった、東京駅の復元工事を逆に鹿島建設に取られましたが…。 そこまでしてもスカイツリー建設の方がメリットがあって、スカイツリーで採用したDFSを売り込みやすくなったのでしょう。 |
||
|
||
181:
匿名さん
[2013-12-28 09:16:29]
双方の構造物の重量バランスや
すべての方向の揺れに対し均等になるようなバランスの良い平面形が必要になります。 ですので、建築する条件は極めて限定的になります。 搭状の建物(円形が理想)で、 平面積と高さのバランスも力学的に決定されます。 この建物は円形でもなく正方形でもなく長方形になるわけですが、 バランスは良いのでしょうか? |
||
182:
匿名さん
[2013-12-28 09:33:41]
形状はいたって普通のタワー。
強いて言えば、タワーにしては背が低い。 安全性や構造上の配慮でもなんでもなく、単に高さ規制に従っただけだけど。 |
||
183:
匿名さん
[2013-12-28 09:44:47]
立面図ではなく、上空から見た構図のことです。
円柱や正方形がベストな設計だと考えられるが 長方形の建物なので重量バランスが良いのですか? |
||
184:
匿名さん
[2013-12-28 09:48:26]
小学校の評判悪くないと思うが。
学力のことかな? 根拠あれば教えてほしい。 |
||
185:
匿名さん
[2013-12-28 11:04:15]
免震だったら、即完売していただろうな。
DFSって心棒はガチガチな耐震なんでしょ。 大地震きたら壊れそうな気がするけど大丈夫なの? |
||
187:
匿名さん
[2013-12-28 11:18:40]
大差どころか近隣住民のほうが上かもしれない
|
||
188:
匿名さん
[2013-12-28 12:05:50]
こういうとこで吠えるのって大抵現実世界ではかわいそうな人。ネット世界では頑張って威勢はって!
|
||
189:
匿名さん
[2013-12-28 12:34:44]
>185
心棒も住宅棟もRC造建物だよ。 建物には固有周期があり、その周期の揺れに対しては共振して大きく揺れてしまう。 DFSの心棒は硬くて固有周期が短く、住宅棟は比較的固有周期が長くなっており、それらをオイルダンパーで連結することにより、お互いの固有周期の弱点が打ち消される仕組み。 つまり、住宅棟は心棒に守られ、心棒は住宅棟に守られる。 |
||
190:
契約済み
[2013-12-28 12:38:26]
>185
>DFSって心棒はガチガチな耐震なんでしょ。 >大地震きたら壊れそうな気がするけど大丈夫なの? 今埼玉のタワーマンションに居住し、B棟入居予定の者です。個人の意見として書かせていただきますが、311で倒壊したマンションが無い事考えれば、心棒となる構造物に不安は有りません。 免震のビルは知りませんが、311で新宿の高層ビルが揺れ続けた動画を見れば、長周期地震と高層ビルの相性の悪さが良くわかります。 311の地震に耐えられるマンションは、ん十年前に出来ていた、ただ揺れ続けることでしか揺れのエネルギーを消費出来なかった。高層ビルの地震対策はどう揺れのエネルギーを逃がすかに掛かっていると感じました。 固有振動の違う構造物をダンパーでつなぎ、揺れのエネルギーを吸収する仕組みをモデルルームのDFSのブースで見せられると、既存の耐震免震マンションよりも安全な構造だと感じました。 >免震だったら、即完売していただろうな。 免震だったらの裏にDFSにコストを掛けずにという考えが有るのでしたらそうかも。 311で倒壊したマンションがないことで、反対に「免震耐震に金かけなくても大丈夫なんじゃね?」と消費者に思われて、DFSの良さが伝わってない、伝わってもセールスポイントになってないんじゃないでしょうか? DFSのお陰で構造上の余裕が出来て建材の削減に結びついて免震の同等マンションよりこんだけコスト下がります!なんて資料が有れば良いのにね。 |
||
191:
匿名さん
[2013-12-28 12:48:18]
いや、ここの問題は
購入費でなく 買った後、それも10年、20年と経ったときの維持管理費にあるわけで DFSのお陰で、維持管理費がこんなに安く済みますというなら、セールスポイントになるでしょう |
||
193:
匿名さん
[2013-12-28 12:59:31]
|
||
194:
匿名さん
[2013-12-28 13:03:58]
|
||
195:
匿名さん
[2013-12-28 16:44:25]
新しく引っ越してきた住民はどこでも新住民と言うだけのことですよね。
何をムキになっているのかわかりません。 |
||
197:
匿名さん
[2013-12-28 16:56:23]
何が言い訳なのかが理解できません。
別にもう書きませんが。 |
||
198:
物件比較中さん
[2013-12-28 16:59:46]
最近モデルルーム行かれた方へ B棟どのくらいまで埋まってきたかご存知ですか 半分くらいでしょうか
|
||
199:
匿名さん
[2013-12-28 17:36:00]
先週MR行きました。半分埋まったと言ってました。
|
||
200:
匿名さん
[2013-12-28 18:07:54]
なんだかんだ言われていましたが、年末までで半分強とのことで、
結局A棟のペースと同じだって。 新しいショッピングモール、京急川崎駅の駅ビル化が控えているので 多少ペースが早くなるかもってことも。 |
||
201:
匿名さん
[2013-12-28 18:11:10]
すばらしいですね。 |
||
202:
匿名さん
[2013-12-28 18:22:42]
半分埋まっていれば、今までの不振ぶりを考えると、まあ合格点かと思うけど本当かな?
営業さんもアバウトに言ってないかな? |
||
203:
匿名さん
[2013-12-28 18:56:29]
about 半分強
|
||
204:
匿名さん
[2013-12-28 20:43:58]
この時期で、半分なら、商業施設等、考えれば、完売も、かりうるよ。竣工前にね。
|
||
205:
物件比較中さん
[2013-12-28 21:11:12]
年始に川崎大師へ初詣行く方の目に留まると良いですね。
|
||
206:
匿名さん
[2013-12-28 21:21:35]
川崎大師は日本で三番目の参拝者がきます。
正月だけで300万人はきますからね。 マンション検討者は気にするでしょうね。 |
||
207:
匿名さん
[2013-12-28 22:27:50]
直近で価格表もらってる方いらっしゃいませんか?
そしたらもっと具体的な販売戸数を教えて頂けるんですが。 |
||
208:
匿名さん
[2013-12-28 22:38:44]
京急不動産の営業さんのんびりしてそうだから
川崎大師参拝客への車内から見える場所にマンション宣伝とかしてなさそう(笑) |
||
209:
匿名さん
[2013-12-29 03:03:50]
川崎区の教育水準について否定的な情報があったので調べてみた。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_ 市町村別集計 卒業後の状況調査(高等学校 全日制・定時制) 計 内大学進学者 神奈川県-鶴見区 1,747 1,056 神奈川県-神奈川区 2,288 1,436 神奈川県-港北区 2,263 1,762 神奈川県-川崎区 741 251 神奈川県-幸区 542 212 神奈川県-中原区 1,589 1,069 神奈川県-高津区 587 399 神奈川県-宮前区 267 151 近隣でみるとどこも大学進学率は60%~70%(全国平均は5割弱)で平均以上となっているが 川崎区、幸区はぶっちぎりで低いね(それぞれ33% 39%) |
||
210:
匿名さん
[2013-12-29 07:24:11]
近隣の高校のレベルが低いってことじゃないですか。
|
||
211:
匿名さん
[2013-12-29 07:31:04]
今は昔みたいに学区が決まってないから、
川崎区に住んでる人が川崎区の学校にいくとは限らないよ |
||
212:
匿名さん
[2013-12-29 07:39:07]
教育水準は統計的には親の年収と相関があり、地価とも相関があるものだから仕方がないね。
|
||
213:
匿名さん
[2013-12-29 07:57:59]
>211
それなら行きたい学校に行けば良いね。 |
||
214:
匿名さん
[2013-12-29 08:24:31]
川崎区の中では、基本、川崎駅から近くなるほど進学率は高い
|
||
215:
匿名さん
[2013-12-29 08:37:56]
親が教育にお金を使えるかどうかと、私立への通いやすさがポイント。
|
||
216:
匿名さん
[2013-12-29 09:34:10]
もうすぐ川崎高校が中高一貫校になるので、教育水準があがることを期待しています。
|
||
219:
匿名さん
[2013-12-29 10:21:45]
まあ、川崎区の学校は昔から**が多い、っていう昔からの印象を裏付ける結果だな。
もっとも川崎周辺で育った人間だと川崎区幸区はヤバイってのは通説だけど。 小学校からお受験させるという人は問題ないかもしれないけど、このへんから 通わせるのはなかなか大変だろう。 ちなみに学習塾でみてもこの辺はわかる。 一部の大手予備校を除くと、このエリアは一流大学を目指す塾ではなく、 公立学校の勉強についていくための学習補助系の塾が多い。 |
||
220:
匿名さん
[2013-12-29 10:26:55]
公立学校の勉強についていくために塾に通うなんて、地頭の悪い子供を持った親は大変ですね
|
||
221:
匿名さん
[2013-12-29 10:27:27]
小学校からお受験のライフスタイルを考えている家庭がリヴァリエを買うかなぁ?中学校受験ならともかく。
武蔵小杉のプチセレブたちも、小学校は公立でしょ? |
||
222:
匿名さん
[2013-12-29 11:16:33]
ま、そうでしょうね。年収1000万強の中位層だと「お受験」は中学校からでしょう。だから小杉のタワーでも市立今井小学校に通えるかどうかがしばしばポイントになる時があります(なぜ今井小学校なの?>かつて一流企業の社宅がこの学区に多く、他の川崎の公立小学校とは違うというイメージが定着した事による)
マンコミュ初期(武蔵小杉再開発が始まるころ)の「今井小、中」スレッドというのもあるくらい・・・ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16498/all/ |
||
223:
匿名さん
[2013-12-29 11:18:33]
小学校からお受験させるために住宅価格は抑えましょってことで
|
||
225:
買い換え検討中
[2013-12-29 17:57:22]
なんだかんだでこの寒い時期に床暖房ないと厳しいですよね。
ファンヒータは利用できるんでしたっけ? |
||
227:
匿名さん
[2013-12-29 22:58:56]
それがエアコンで十分暖かいよ。
|
||
228:
匿名さん
[2013-12-29 23:25:17]
床暖房よりエアコンのほうが効率よくて光熱費安いよ
|
||
229:
匿名さん
[2013-12-29 23:50:28]
コストの安さを自慢するところがこのタワーの住民ぽくていいねw
|
||
230:
匿名さん
[2013-12-30 00:22:40]
DFSはコスト削減技術なんだから当然です。
スカイツリーとは同じ技術でも作りが全く違うしね。 |
||
231:
匿名さん
[2013-12-30 00:35:10]
冬でも玄関側は内廊下で空調きいてるから暖かいのですかね。
|
||
232:
匿名さん
[2013-12-30 07:33:52]
>DFSはコスト削減技術なんだから当然です。
DFSがコスト削減になるか分からないが、最近のタワーマンションに免震構造が増えているのはコスト削減のためでもある。 コスト掛けて梁だらけにしても誰も嬉しくないから。 >スカイツリーとは同じ技術でも作りが全く違うしね。 違うからこそ特許が取れたんだろう。 |
||
233:
匿名さん
[2013-12-30 08:21:05]
>229
どこの家庭にもあるエアコンを自慢するわけがないのに、自慢していると受け取る頭の悪さ加減がここのネガっぽくていいねw |
||
234:
匿名さん
[2013-12-30 08:32:26]
>231
外廊下よりは暖かいでしょうね。 |
||
235:
匿名さん
[2013-12-30 08:41:42]
内廊下は夏は涼しく、冬は暖かい。
これで空調の料金がかさまず、管理費が高くなきゃいうことなしなんだが。 |
||
236:
匿名さん
[2013-12-30 10:55:16]
内廊下に近いドア付近の専用部温度のことです。おそらく風呂やトイレ、廊下がドアに近く夏や冬場も温度がほぼ一定なのでは?
|
||
237:
匿名さん
[2013-12-30 11:06:56]
風呂やトイレが玄関ドアのそばなのですか?
変わった間取りなのですね。 げりぴーの時なんか、あー間に合わなかった とならなくて、いいかもしれないけど。 |
||
238:
匿名さん
[2013-12-30 11:11:40]
普通に床暖房がオプションなら、つければ? の一言だが
このマンションはオール電化だから電熱式のコスト最悪の旧式床暖しかない。 だから、エアコンを賛美するしかない。 ヒートポンプ型か蓄熱式だったらまだいいんだけどね。 タワーマンションなのに、ここは設備というか選択肢もしょぼい。 |
||
239:
匿名さん
[2013-12-30 11:46:23]
|
||
240:
匿名さん
[2013-12-30 11:47:41]
>238
>普通に床暖房がオプションなら、つければ? の一言だが 誰もそんなことは言ってません。 >だから、エアコンを賛美するしかない。 誰もエアコンを賛美してません。 そんなものどこのうちにもあるので賛美するわけがありません。 あなた、大丈夫でしょうか? |
||
241:
匿名さん
[2013-12-30 11:51:17]
内廊下を知ってしまうと、外廊下はしょぼいと感じますよ。
|
||
242:
匿名さん
[2013-12-30 12:04:36]
確かに。。
内廊下は、利便性も高いですよね。タワマンの外廊下は見学しましたが、風や雨が強いときはかなり厳しかった。。 |
||
243:
匿名さん
[2013-12-30 12:34:48]
内廊下便利ですよ♪
雨、風、夜でも関係ないし、24時間ゴミ出し行けるし、コンビニやカフェにも出られるし! |
||
244:
匿名さん
[2013-12-30 12:51:50]
電熱式床暖房って何の罰ゲームだよw
|
||
245:
匿名さん
[2013-12-30 13:47:31]
|
||
246:
匿名さん
[2013-12-30 14:03:48]
激安タワーマンションなんだからしょうがないじゃん。
トイレに手洗いカウンターも無いし、玄関インターホーンにカメラも無し。Low-Eガラスも無し。天然石も無し。 |
||
247:
匿名さん
[2013-12-30 14:25:33]
しかし某パークタワーはガス床暖房+全熱交換か。
冬の快適性がこことはずいぶんと違うんだろうね。 |
||
248:
匿名さん
[2013-12-30 14:26:25]
それって、家を選ぶ上でそんなに重要なことか?
眺望とか構造的仕様なんかは変更きかないんだから、そっちの方がよっぽど重要。 つーか、なんでそんなに必死なのよ。 つまんない物件でもつかまされたのか?w |
||
249:
匿名さん
[2013-12-30 14:28:22]
>激安タワーマン
失礼な! 両立しがたいコンセプトを見事に融合させた稀有な物件といいたまえ。 |
||
250:
匿名さん
[2013-12-30 14:46:55]
構造的仕様というなら制震より免震のほうがいいわ。
|
||
251:
匿名さん
[2013-12-30 15:41:31]
ネンマツデ可愛そうな人種が暇をもて余してるのだろうか。
もっとましな情報交換したい。 |
||
252:
匿名さん
[2013-12-30 15:48:55]
で、ましな情報ってあるの?
|
||
253:
匿名さん
[2013-12-30 16:34:30]
擁護連投必死すぎで笑えるな。
床暖ケチるケチらないとか言う以前に、この物件は選択肢がショボいのしか ないのは事実なのに。 タワーなら新川崎、大崎、横浜のスカイクルーズと、物件を変えれば、 そういった不満をもろともに解決できる選択肢があるのに、なぜか リヴァリエ大前提にしてるんだから。 まあ、安いからここに群がってるんだろうけどね。 リヴァリエの金額じゃ上記タワーは低層に辛うじて手が出るかどうかだし。 でもそうするとケチるケチらない云々以前の話だよね。 ここが貧乏タワーと揶揄されるのは、こういうところだよ。 タワマンは快適さ、ステータスがメインなのに、ケチケチ節約しながらでも タワーに住みたい、なんて人たちの集まるタワーじゃ、本来タワーに 住む資力のある人は避ける。 だから売れないし、中国人が多いとかそういう話になるんだよ。 |
||
254:
匿名さん
[2013-12-30 16:46:28]
>253
そんなに嫌なら別物件を検討すればいいのに(^^) 物件が安くても大林組の制振で駅前、都内にも横浜にもすぐ。余ったお金は他に回せるしローンと管理費だけでカツカツな人ばかりとは限らないでしょうに。 |
||
255:
匿名さん
[2013-12-30 16:49:20]
ネガが必死過ぎて笑えますよ。
何が悲しくてネガ連投してるんですかね。 可哀想に。 |
||
256:
匿名さん
[2013-12-30 16:57:52]
タワーマンションてステータスがメインなんですか?
タワーマンションに住んでることで他人からどう思われてるなんて そんなに考えて家選びますかね? まあ、そういう方もいらっしゃるのかもしれないけど よくわからないな。 |
||
257:
匿名さん
[2013-12-30 16:59:54]
好き好んで不便な大師線なんか選ぶ人なんか居ないし、結局ここはこの価格帯でしか手の出せない人の集まりなんだから、住民の程度も管理組合もそれなりだろうね。目先の価格で選んでるだろうから、あとで修繕積立とか税金とかでビックリしちゃう人ばっかなんじゃないかな。滞納も怖いよね。
|
||
258:
匿名さん
[2013-12-30 17:24:21]
>246
>トイレに手洗いカウンターも無いし トイレの小さな手洗いカウンターは壁紙に水はねして汚れるし、自分で水を出して止めるのも面倒。 意外といいことないと思う。 >玄関インターホーンにカメラも無し インターホンのカメラはエントランスとエレベーターホールにあって2回見られる。 呼び出しせずに突然玄関ドア前にやってくる人は滅多にいないから、困ることはないよ。 >Low-Eガラスも無し サッシは後でガラスだけ交換することもできるようだ。 >天然石も無し 天然石はプレミアムにあるんじゃないの。 実用性があるわけじゃないから要らないけどね。 |
||
259:
匿名さん
[2013-12-30 17:29:49]
|
||
260:
匿名さん
[2013-12-30 17:33:42]
年末になってから、ポジもネガもリキが入ってますが。
何かありましたん? |
||
261:
匿名さん
[2013-12-30 17:35:58]
|
||
262:
匿名さん
[2013-12-30 17:46:12]
年始でたくさんの人がリヴァリエの事を知るから他の方々必死だね。
売れちゃうからね。 |
||
263:
匿名さん
[2013-12-30 17:54:53]
大師線沿いにダブルタワーが出来つつあることに、
びっくりするんじゃない? 消費税等で住居を検討している人なら そのうちモデルルーム行くでしょうね。 |
||
264:
匿名さん
[2013-12-30 18:22:37]
そーゆーことなんですね。
嫌いな物件の将来の積立金滞納のことまで 心配してくれるなんて、良い人だなぁ〜って 思ってたのに。 |
||
265:
購入検討中さん
[2013-12-30 18:23:11]
あえて大師線沿いに住む理由ってなんでしょうか?
リアルな意見を聞きたいのですが… |
||
266:
匿名さん
[2013-12-30 18:32:36]
|
||
267:
匿名さん
[2013-12-30 18:44:40]
>265
266さんに同意です。 私は土地勘もないので、大師線を知りませんでした。 中古マンションも含めて、横浜のみなとみらいを検討していましたが、A棟のモデルルームに来て、ほとんど衝動買いでした。 支線ですが、一駅で川崎です。あえて、というより、大師線という支線で一駅離れているおかげで、広い部屋も検討できました。 住んでみても、良いマンションだと感じています。 |
||
268:
匿名さん
[2013-12-30 18:54:56]
DFS制震構造以外、近隣の他のタワーと比べると
いいタワーと言える要素って何よ? |
||
269:
匿名さん
[2013-12-30 18:58:27]
近隣の他のタワーって何?
安い、内廊下、スラブが厚い、永久眺望、敷地が広いとかでいい? |
||
270:
匿名さん
[2013-12-30 18:59:51]
駅に極めて近い。
大きな駅近くのタワーマンションでは手に入らない、多摩川沿いの開放感ある眺望。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |