A棟とは所在地、共用施設が違うため、 別スレッドを作成しました。
所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番1(A棟)、1番8(B棟)(地番)
交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩1分 (A棟)、徒歩2分(B棟)
京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分 (A棟、B棟)
間取:1LDK~4LDK
面積:57.87平米~93.05平米
売主:京浜急行電鉄
売主:大和ハウス工業 東京本店
販売代理:京急不動産
販売代理:日本住宅流通 マンション販売営業部
過去スレ
Part1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/334273/
Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343835/
Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/351933/
Part4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/355425/
【ご本人様からのご依頼により一部削除しました。管理担当】
[スレ作成日時]2013-10-12 21:29:22
- 所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番15他(B棟)、神奈川県川崎市川崎区港町1番13他(C棟)(地番)
- 交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩2分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測)
- 総戸数: 461戸
リヴァリエB棟ってどうですか?Part5
49:
匿名さん
[2013-12-22 15:49:37]
ご参考までに、ミッドとセンターの位置も記入してみました。
|
50:
匿名さん
[2013-12-24 02:20:00]
春、秋の天気のいい日だったらまだしも雨の日この距離歩いたら
スーツ上下クリーニングになるのでタクシーのほうがいいですね 川崎徒歩圏ってのは無理があると思いますが、バス便とくらべられるのもありえないですね |
51:
匿名さん
[2013-12-24 08:04:09]
深夜でなければ雨の日にわざわざ川崎駅から歩いて帰る必要はないので、基本的には駅前生活ですよ。
休日は傘を持たずにJR川崎駅、ラゾーナ、ルフロン、アトレ、ダイス、さいか屋、モアーズや、電車で横浜のデパートに行ける快適な生活です。 |
52:
匿名さん
[2013-12-24 08:18:50]
>休日は傘を持たずにJR川崎駅
駅から屋根がないんだから、雨の日は傘が普通にいるだろ。 |
53:
契約済みさん
[2013-12-24 08:25:08]
京急前の地下街からラゾーナまでいけるよ
|
54:
匿名さん
[2013-12-24 09:16:17]
この距離なら港町の改札口からマンションの入り口まで数歩だから
傘なしでもOKですね。 B棟もA棟の屋根下を通れば同じような感覚。 傘なしはメリット大。 |
55:
匿名さん
[2013-12-24 10:05:23]
B棟は傘なしはキツくないですか?横断歩道もあるし。A棟は良いかと思います。
傘なし通勤なら、新川崎タワーもありだと思いますよ。スーパーも駅もTSUTAYAも直結です。 |
56:
匿名さん
[2013-12-24 10:05:29]
>>52
何も知らないんですね(^o^) |
57:
匿名さん
[2013-12-24 10:39:24]
先日建設現場を覗きましたが、
B棟もエントランスがA棟側を向いているようなので 道路をダッシュすればA棟の屋根に傘なしで行けそうでしたよ。 まっ、そこまでして傘持っていかなくでもいいけど。。。 |
58:
匿名さん
[2013-12-24 11:13:56]
足元濡れてんのにダッシュなんかしなくても、普通に傘させばいいだけだろ。気が変わって京急川崎周辺とかの屋根がない店に行きたくなることもあるだろうし、下らん意地をはる意味がわからない。
|
|
59:
匿名さん
[2013-12-24 12:00:58]
ダイス、さいかや、ルフロン、ラゾーナ、どこも地下街から傘なしで行けるんだけどね。そんな事も知らんのかね?
|
60:
匿名さん
[2013-12-24 13:30:47]
>下らん意地をはる意味がわからない。
意味はわかりませんが。 下らん意地をはる検討者?住民?が多いのは、この物件の特徴です。 |
61:
物件比較中さん
[2013-12-24 13:32:27]
比較するのも変かもしれないが、傘なしで港町なのか、傘ありで川崎駅徒歩圏だったら川崎徒歩圏だな。間違いなく
大師線でマイナーだし、堀之内近いし、購入所得層の割に維持費がかさむことが売れてない原因でしょうね。 もう少し安ければねー。いいのに |
62:
匿名さん
[2013-12-24 13:53:57]
>比較するのも変かもしれないが、傘なしで港町なのか、傘ありで川崎駅徒歩圏だったら川崎徒歩圏だな。間違いなく
仮に、値段同じで他の条件もすべて同様だったらの話ですね。 >堀之内近いし >49の地図をみればわかるように堀之内までの距離は他2物件と大差ないのでこれは無関係ですね。 |
63:
物件比較中さん
[2013-12-24 14:06:14]
意地とかじゃなくて事実を言ってるだけでしょ。傘いる、いらないとかくだらない論争ですね。
|
64:
匿名さん
[2013-12-24 15:02:36]
>61
むしろタワーなのに、安すぎることが問題なのでは。 だから、修繕費や管理費の問題が議論になる。 15階建てくらいの大規模田の字マンションにして、眺望は素晴らしいんだから、一応リバービューラウンジでも造って、2000万後半から3000万後半くらいで売れば、即完売したんじゃない? |
65:
匿名さん
[2013-12-24 15:06:41]
デベは即完売が目的じゃないの。
儲けるのが目的なの。 わかりますか? |
66:
匿名さん
[2013-12-24 15:25:19]
あの立地で板状田の字マンションだったら、ベランダは南側だからせっかくの多摩川側は外廊下です。
いくら安くても魅力半減になっちゃいますよ。 |
67:
匿名さん
[2013-12-24 17:18:08]
契約が進まないのは
(維持管理費が高く、防災の観点からも不安が生じる) タワーマンションの購入を今検討する層は、 実質的な利便性や建物性能等の現実ではなく、 住所を書く(伝える)時の優越感や 友人の住居と比較した場合の解かり易い設備仕様を 何より優先するから。でしょう。 タワーマンションは品質ではなくブランド力が重要である という事実を見抜けなかったデベの作戦ミスだと思います。 |
68:
匿名さん
[2013-12-24 17:45:02]
|