バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？

[匿名さん]

お隣さんがお子さんを毎日プールで遊ばせているんですが、ＯＫなんでしょうか？
うちはまだ購入したマンションが完成していないので、今は近隣の新築分譲マンションに賃貸で
入っています。管理規約などは手元にありません。お子さんがいる方は、バルコニーでプール遊びをしていますか？
ちなみにうちは洗面所に防水シートをしいてやっています。

[142: 建築関係者]

ル−フバルコニ−は屋根と同様にアスファルト防水をします。
ル−フでない所もよほどのチンケなマンションでない限り
防水モルタル金ゴテ仕上で終わりなんてことはありません。
浸透性防水材塗布かウレタン塗布防水が施されているはずです。
ただ豪雨での横殴りの雨が凌げる程度ですから庭木の散水程度か
幼児用プ−ルの水しぶき程度にとどめて置いてください。
排水溝に栓をしてプ−ルにしても漏れない程度の防水性能はありません。

[143: 匿名さん]

バルコニーで遊ばれると、子供の声が凄いのなんのって。
こっちが窓閉めても声が入ってきて一緒に生活してるみたいです。
お隣さんだから文句も言えずひたすら我慢してますが。

[144: 匿名さん]

>>143
うちなんか今まで、バルコニーの方から声があまり聞こえた事はなかったのですが。
そのお宅も窓を開けているんでしょうね（開けてなくても聞こえて来る時もあるけど）
バルコニーで遊んでいる訳でもないのに、子供の泣き声と親の怒号が聞こえて来ます。
幼児が癇癪起こしてるような声にも聞こえるし、赤ちゃんの鳴き声のようでもあり。
それを叱る親の声も大きく、最近は、まさか幼児虐待じゃないよね？って感じです。
でも、ベランダに出ても、どの方向、どのお宅かも分からないんですよね。
だから、仮に虐待だとしても助けようがないと言うか…
（あまりにも続くようだったら、管理組合に相談するしかないと思っているけど）
赤ん坊は泣くものだと思っていても、暑い日に延々続く子供の泣き声と親の怒号には
ちょっと閉口気味です。

[145: 匿名さん]

144です。
>>144にあるのは、赤ちゃんの「鳴き声」ではなく「泣き声」の間違いでした。
最近ベランダに止まるムクドリやスズメの鳴き声が煩いと書いたばかりなので、
ＩＭＥが鳴き声を引っ張ってきたようで…それに気付きませんでした。

[146: 匿名さん]

幽霊では・・・。

[147: 匿名さん]

>>146
あはは。幽霊にしては声が大き過ぎますよ^^
子供が癇癪起こしているのか、母親が怒って、
泣き止まないもんだから、今度は父親が怒っててな具合です。
まあ、最近は怒らないで子供の機嫌を取る親が多いみたいだから、
頼もしいと言えば頼もしい気もしますが…
でも、怒ると叱るとでは違うんですけどね。

[148: 匿名さん]

ルーフバルコニーは下階に住戸があるのでそれなりの防水をしますが
通常のバルコニーの防水措置は様々です。
一度ご自分の住棟の仕上げがどうなっているか確認したほうが良いですよ。

[149: 匿名さん]

どう確認すれば、素人でもわかるんでしょうか。

[150: 匿名さん]

ウチは排水溝のところがねずみ色の防水塗料が塗ってあって、それ以外は全面防水シートが貼ってありますよ

[151: 匿名さん]

管理組合に設計図（意匠図）があると思いますので、
そちらの仕上表を確認すると分かりますよ。

[152: こっそり103]

>>93　他の方はスルーしてください。

>でも、>>99さん他、数名の人は分かってくれたみたいで救われました。

思いっきり納得されてるようですが、「辞書の意味の通りで使用した」のならば、
やはり、貴方の「役不足」の使い方は間違っています。
（貴方にとっては「余計なこと」とは思いますが、私的には親切心からのカキコです。）

[153: 匿名さん]

くだらんスレに釣られ過ぎ
よっぽど暇な奴らだな
フッ

[154: 匿名さん]

>>145

誤変換はソフトウェアのせいではなく
100％その使用者に責任があります。
IMEは確かにアフォですが、エラーを放置したのは
他でもない貴方自身。認識しましょう。

[155: 匿名さん]

>>152
>>（貴方にとっては「余計なこと」とは思いますが、私的には親切心からのカキコです。）

第三者にとっても十分「余計なこと」かと。
親切心というコトバを辞書で引いてみよう。（笑）

[156: みんなスマン！103]

>>155
だから「他の方はスルーしてください」って書いたじゃないですか！

>第三者にとっても十分「余計なこと」かと。

貴方こそ「スルー」の意味調べるべき？！

って私は釣られすぎですね！（サラバ！）

[157: 匿名さん]

>>150
>>それ以外は全面防水シートが貼ってありますよ

おそらくそのシートは仕上材です。
一般に長尺ビニルシートなどと呼ばれるもの。
材料そのものは防水材料ですが、それを張る事によって
バルコニーに必要な防水性能が得られる訳ではありません。
分譲マンションにおいて、居住者が日常的に歩き回る場所の
仕様が「露出シート防水」という事はないと思います。
長尺シートの下に、ウレタン塗布等によって防水層が形成されている筈。

[158: 匿名さん]

>>156

「スルーして下さい」と言えば何を書いても許される。
・・・・本気でそう思ってんだとしたら二度と来ないでくれな。

[159: 匿名さん]

>>158

貴方のカキコは、１０３を呼び戻しかねないよ。（消えるって言ってるのに・・・）
何が目的かは知りませんが、貴方も同種、というより「以下の類」にしか
感じらせませんよ。

[160: 匿名さん]

>>149
私の物件では重説に載っていましたよ
バルコニーとルーフバルコニーでは、全然違う表記でしたし
（不思議に思って営業に聞いたのかな？）
営業さんが教えてくれました
通常バルコニーは防水されていないのが、一般的だと聞きました

[161: 匿名さん]

>>160
販社だけ委託だったのかな・・・。
営業とはいえ適当な事を言うもんだ。
直下に屋内空間が有るかどうかで仕様が違うのはおかしい事ではないので
ルーフバルコニーと通常のバルコニーで表記（仕様）が違うのは
ある意味あたりまえの事だが、通常は142さんが書いている通りだよ。
「通常のバルコニー」は、どういう記載になっていたんだろうか？

[162: 匿名さん]

>>154
＞IMEは確かにアフォですが、エラーを放置したのは
＞他でもない貴方自身。認識しましょう。

認識したので訂正の書き込みをしました。
あ〜きっと変換ミスしちゃったんだろうな？でも誰にでもあることだし・・・と
私も人の誤字脱字は見てみぬ振りをすることが多いので、
自分の>>144もそのままにしておこうかとも思ったのですが、

親切心からでも、ここにはバルコニー・・・に対する書き込みよりも
人のあら探しをし、その事をしつこく追求する方がお一人程見受けられたので、
その方に指摘されても嫌だなと思い>>145の書き込みをしました。
でも、その訂正＆補足の書き込みも結局指摘され・・・
であれば、そのままにしておいた方が良かったかも？

みなさんも私のように誤変換しないよう気をつけてくださいね。
それと誤字脱字にも気をつけてくださいね。
でないと、添削スレになっても何ですから。

[163: 匿名さん]

普通のバルコニーはウレタンと長尺で処理されてるので、一定の防水性能はある。
ただ、それをもって防水仕様であるとはデベは言わないんだな。
うちのバルコニーも普通の処理されてるが、防水ではありませんので、
と注意書きが入ってる。

[164: 匿名さん]

>>159
＞というより「以下の類」にしか感じらせませんよ。
そうは思わない。
１５８の言っていることはある意味正しいので「以下」ではない。

[165: 匿名さん]

兎も角、自分のマンションの基本性能を過大評価
しすぎないことが大事。

一億の物件をキャッシュで買ったとしても完全には
自分の物にならないのがマンションなんだから…

[166: 匿名さん]

言ってることが正しいかどうかが問題ではない。
場の空気が読めてない、という意味では確かに158は、「以下」であると評価できる。

[167: 匿名さん]

最後にするけど、ちょっと気になったもんで。

＞>>130
＞やくぶそく 3 【役不足】

＞(1)俳優などが与えられた役に満足しないこと。

＞(2)能力に対して、役目が軽すぎること。
＞「—で物足りない」

＞（大辞林より）

＞水風呂では物足りないと思ってる人にとっては
＞水風呂は「役不足」でもあるんじゃない？

間違ってるばかりを連呼していた103=135は

＞>>134
＞そのとおりだね！

＞そもそも>>93がそのような意味で使っていたかどうかは
＞はなはだ疑問ではあるけれど。

一度は認めるような発言をしておきながら>>152でそれを翻したのには矛盾を感じるね。
それとも103≠135だったのかな？
なら103はともかく135は結果的に93の擁護をしたことにもなるわけだ。

[168: 匿名さん]

場の空気を読めてないのは１０３の方じゃん。「役不足」に延々拘って。
それを迷惑に感じて意見した第３者が「以下」というのはどうなんだろうね？

[169: 匿名さん]

まあ、また１０３の話題持ち出すと戻ってくるから止めた方がいいね。

[170: 匿名さん]

>バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？ 　

OK!
子供がいないから静かにしてほしいとかわけのわからんこと言ってるやつは無視。だいたいマンション程度で静かに暮らそうなんて無理不可能。

[171: 匿名さん]

スレタイからおおいにハズれているので、オトナを自称される方は自制してください。

[172: 匿名さん]

>>170
遮音・防音に期待できないのは分譲に住んで知った。
でも、足音など生活騒音に悩まされてる人にとっては、静かでないマンションが
また更に居心地の悪いものになることも理解してあげて欲しい。
無視ではなく、歩みよりは必要だと思う。

[173: 匿名さん]

>>171に追加。

それと良かれと思っても、文章の間違いばかり指摘する人も自制してもらえたらと？
ハズレていった原因はそこにもあると思いますから。

[174: 匿名さん]

>02 絶対に一滴も、下の階に水はねさせない自信があるなら、大丈夫だと思います

はねた水がどうやったら下の階に行くのかが分からん。

約15cm程度のプールの水面から1.5m位の柵(壁?)を飛び越えてた雫が落下中に、
風が吹いて下の階のベランダに入ってくるのかな？

それとも今のベランダって水が染込んでそのまま階下に垂れてくるのですか？
それって屋根がないってことと同じで、雨の日はベランダに洗濯物が干せないですね

[175: 匿名さん]

>>170は釣り。
そんな身勝手なヤツは集合住宅に住むべきでない。

[176: 匿名さん]

あんまり神経質な人も無神経な人も集合住宅に住んだら大変ですね。

[177: 匿名さん]

子供ってプールに入ったら、
水をチャパチャパかけたくなるんじゃないですか？
下を歩いている人に迷惑かも？

[178: 匿名さん]

ザバ〜てしちゃうとまずいだろうけど・・・・・

[179: 匿名さん]

ザバ〜としても、排水溝に流れていって終わりじゃないの？
いまだに、下の階やベランダの外に水が漏れる仕組みが分からない。
どうしよう。

[180: 匿名さん]

水が下に行くとしたら壁タイプではなく、柵タイプのベランダかしら。
日が当たりやすいように少し隙間があるとか。高さが低いとか。

[181: 匿名さん]

低いと危険でしょ。

[182: 匿名さん]

[183: 匿名さん]

>170
>だいたいマンション程度で静かに暮らそうなんて無理不可能。
>なんてことを言うべきじゃないと思う。

でも、実際問題無理でしょ？

[184: 匿名さん]

>>183

「無理不可能」って言葉を、迷惑をかけた側とかけられた側
どちらが発するかによると思うよ・・・・。

[185: 匿名さん]

一階専用庭付住人で二人の子持ちです。

上階の住人の子がよくベランダで水遊びをしていましたが、
ぴちゃぴちゃ、程度なら我慢もします。
その子はジョーロとかで下に水をこぼしまくり、
干していた布団はビチョビチョ。
最悪でした。
やっぱり水遊びなので子供も騒ぎますからね、
正直むかつきます。。。

ちなみにわが子はまだ水遊びしたい世代ですが、
ベランダでは水遊びはさせません。
物心ついたときから風呂場で水遊びが基本です。
それでも子供は十分楽しんでますよ。

夏の暑さを乗り切るための水遊びですから、
近隣の住人さんの迷惑をこうむる可能性があるのであれば、
風呂場で十分だと思います。

逆に風呂場だとシャワーも利用して遊べるので
「あ〜！雨が降ってきましたぁ。。。」
とかいいながらチョロチョロ水をかけてやると
子供もとっても喜びますよ♪

小さい子供は『水遊び』が主ですから
開放感とか景色は二の次だと思います。
楽しむための工夫を練るのもお母さんのお仕事だと思います。

楽しく夏を乗り切れるといいですね♪

[186: 匿名さん]

子供のしつけの問題でありマンションの管理規定とは関係ない
何でもかんでも管理規定とからめるな

[187: 匿名さん]

ん？朝早くから誤爆？

[188: 匿名さん]

共有部分で五月蠅くしないのは
規約以前の問題でしょ。

[189: 匿名さん]

バルコニーでプールを禁止したところで、子供がじょうろ持ってバルコニーで遊ぶついでに、185さんが受けたようなイタズラをしてしまったら・・・。

要は、プールはしてもいいけど、親がちゃんと側についてて、悪さをしそうになったらこっぴどく叱る。
悪さをしたらその遊びはもう二度としない。などのルールを躾けていればいいのでは？

[190: 匿名さん]

おじさんの日光浴も気おつけます。

[191: 匿名さん]

さっきまで隣のうちがバルコニーでプール遊びしてた。
うるさいのは仕方ないと我慢していたのだが、プールの水を排水溝に流したらしく
流れ切らなかった水がうちまでバシャーとあふれてきた。
布団干してたのに勘弁してくれ。