耐震、制震、免震について Part.2

[匿名さん]

前のスレッドのレスが１０００件を超えていたので、Part.2です。

耐震、制震、免震など地震対策について、情報交換しましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/21635/

[25: 匿名さん]

>23さん
筋交いは水平力に対して抵抗する部材だから、地震を受けるとダメージが集中して、最初に筋交いが破損してしまうのは当然に思うのだけど…どういうこと？

[27: そのうちマイスター]

http://www.gva-tomo.com/feature.html

今時こんなに補強の少ない家はありえない。

単純に筋交いが折れる刺激的な映像にしたかっただけ。

[29: 匿名]

免震の効果と国の認定は別ですよね？今国が認定しているのは4号免震だけですよね？
弾性系・転がし系・滑り系のみです。免震効果があっても認定されていない工法もたくさんあります。第一4号免震は地盤が強固な場所に設置する事が大前提になっています。
地震は軟弱地盤ほど激しく揺れます！そこに設置出来なければ意味が無いと思いますが。

[30: 匿名さん]

免震が本当に安全なものかどうかはまだ実証されてないからね。
発展途上の物に対して法律的に認定制度ができてしまったため、新しいアイディアのものの実用化はハードルが高い。
何とか実用化できても、既存の免震会社が潰しにかかる。お行儀の悪い会社はそのうち自分が潰れる。

[31: そのうちマイスター]

軟弱地盤では免震杭の効果が納得出来るような気がする。

支持層まで杭を打ってそれで支えて家を建てるとアンカーを打って

荒波に耐える船のイメージ、波が荒くても船は揺れない。

[32: 匿名さん]

HPに、長周期地震に共振する、風で揺れる等の免震の問題を解決している、と記載されているＩＡＵ免震とはどういう免震ですか？

[33: 匿名さん]

>27
何を言ってんの？映像的に盛り上げたくてやってるんだから、当たり前じゃない。
それに、現行法でも、シングル筋交の家を建ててはいけない訳では無いんだから、
訴えるも何もないでしょ。

個人的には、屋根材、壁材やクロスまで張った状態での実大試験でなければ、
意味が無いと思うけどね。

[34: 匿名]

国の認定・実験結果・データーより、実証（事実）が大事でしょう？実際の地震で検証するのは難しいですが、SP免震基礎工法は、3.11と4.11の強い地震で1,000軒～2,000軒の家が被害０と言われています。素直に凄いことだと思います。

[35: 匿名さん]

＞34
3.11は津波被害が主ですので参考になりません。
http://www.ffr-plus.jp/material/pdf/110727_2.pdf
6Ｐ参照
＞宮城県栗原市：震度７
＞周辺の住宅全壊率0%

[36: 匿名さん]

SP免震基礎工法に被害が無かったのは比較的築年数が浅いからであって、
本当に怖いのは、経年に伴う劣化をした状態での震災被害でしょう。

また、元々、東北地方は元々地震が多く、積雪荷重に耐えるため、地震自体で
倒壊しなかったのは、他地方の住宅よりも頑丈に作られているから、という話もあり、
阪神大震災で多くの家が被害を受けたのは、それまでは地震は少なく、積雪にも
対処する必要が無かったから、とも言われています。

[37: 匿名さん]

東北でも太平洋側は積雪は殆ど有りません。
震度7の築館では記録は無いので仙台では最深積雪は多い時で20～30ｃｍ、盛岡で40～50ｃｍです。
積雪は少ないですが都会と異なり、家は長く使用する考えが強いですから頑丈な作りが多いのは事実です。
農家等は都会の2階屋位の高さの大屋根の平屋が多いです。

[38: 匿名さん]

>>34
>SP免震基礎工法は、3.11と4.11の強い地震で1,000軒～2,000軒の家が被害０と言われています。素直に凄いことだと思います。

認定取らずに勝手に「免震」なんて名乗るとIAUさんに攻撃されるよ。

[39: 匿名さん]

ＳＰ免震（？）のサイト見たけど、スゴイね。
鋼管杭工法としての認定であって、免震としての認定ではないのに、
あたかも免震として認定を取っていると誤認しかねない内容になってる。

一見すると詐欺まがいなのに、それを推奨する人たちってどうなん？

[40: 匿名]

だから、国の認定と免震の効果は別問題でしょう？免震工法にしても耐震工法にしても、良い効果があっても認定されていないものは、たくさんあります！事実、国の認定さてた免震工法住宅で建てられた家が壊れているでしょう？
メーカーも国も絶対好評はしないですが・・！

[41: 匿名]

詐欺の根拠がわかりませんね？

[42: 匿名さん]

業界最大手の1/10ぐらいしか実績がないのに、あたかも実績棟数がNo.1であるかのような宣伝をする。
加入するだけで高額の費用を払わせる。
多額の費用を負担させて強制的に講習会に参加させる。講習会に出たら最後、後は全て工務店に責任を押し付ける。
そして、とうとう...

[43: 匿名さん]

>>42
とうとう何！？
気になるぅ

[44: 匿名]

頭の良い工務店はそんな会社と付き合いませんよ！

[45: 匿名さん]

ＨＰ見る限り、超立派な会社のように見えるが...？

[48: 匿名さん]

更新されないＨＰに散乱する NEW! の文字。
１年以上前の情報にも NEW! の文字。
泣けてくるね。

[49: 匿名]

国はそもそも、免震装置のある免震工法！
滑り系・弾性系・転がり系の物しか認定をしません！なぜか？構造物の方が計算が簡単だからです！

[50: 匿名]

食べ物も同じですよね？味がわからない人が、名門と言われるホテルに行って食べても味が解らない！ニュースで発表されて初めて気付く！
それから騒ぐ！今は事実をきちんと判断する事が大事な時代ではないでしょうか？

[51: 匿名]

大手がやってるから大丈夫とか、国の認定だから大丈夫とか、それだけで判断するのはどうでしょうね？
認定品を使っても保険料が少し安くなるだけ、
実際に被害が出ても何もしてくれません！

[52: 匿名さん]

業界トップ、シェア1位、大手ハウスメーカーに採用されている、世界第2位のメーカーに製造させている
など、自己賛美する会社なんかは特に怪しい。

[53: 匿名]

自己賛美する会社なんかは特に怪しい!

確かにそう思います。

[55: 匿名]

確かに！客が知りたい所を細かく説明する事が一番大事ですね？中には、客の要望より、ハウスメーカーの要望を押し付けてくる会社もあります。誰がお金を払うのか良く考えてもらいたいです。

[56: 匿名さん]

確かに！自社の商品を適正価格で一生懸命売る努力をする事が一番大事ですね？中には、莫大な加盟金や強制参加の講習会費用を工務店から徴収して成り立っている会社もあります。施主の立場に立って良く考えてもらいたいです。

[58: 匿名さん]

2011年4月の時点で4000棟ということだけど、現在の実績を知っている人いますか？
http://www.ichijo.co.jp/technology/menshin/
東日本大震災‎の後、かなり増えていると思いますが。

[59: 匿名さん]

免震の実績だけに関してはダントツだから数字を挙げて威張る必要は無いからね。
業界トップとかシェア１位とか曖昧な表現で誤魔化していた会社のように必死になる必要もなし。

[60: 匿名さん]

低コスト化によって、免震戸建住宅の先駆けとなった一条工務店の免震装置ですが、残念ながら東日本大震災で複数件の被害を出してしまったために、著しく評価を下げています。
免震戸建住宅は新築の1％と言われていますので、現在のシェアが入れ替わることは考えにくいですが、現状のままでは厳しいでしょうね。

[63: 匿名さん]

HPの施工実績を見ると今年は６棟。
８月以降ゼロなのが気になる。

[65: 匿名さん]

IAUはもう会社が無くなったようです。

[66: 匿名さん]

建ててしまった家のメンテナンスはどうなるの？

[67: 匿名さん]

あきらめるしかございません。

[68: 匿名さん]

要は丈夫な家が地面にしっかり固定されてるから揺れるんだろ
平な基礎にして家が乗ってるだけならどうよｗ

[69: 匿名さん]

＞68
建築法違反になります。
家の土台は基礎に固定することになってます。
例外として昔からの伝統工法の石場建工法は計算書を提出すれば可です、やれる所が少なく高くて事実上は不可です。
免震会社も免震システムの計算、試験をして例外として認めて貰ってます。

[70: 匿名さん]

実際に効果があるものと、適法なものとは必ずしも一致しない。

以前、空気で家を浮かすような商品が出てマスコミに取り上げられた際にインパクトはあったが、ライバルの免震会社から「違法だ」と徹底攻撃され、今はどうなったのか知らないが．．．
自分のことは棚に上げて、徹底的に他社を攻撃した免震会社の方は消滅したようだが．．．

国が定めた法律を守れば保証されるシステムであれば問題ないが、そんな話は無い。
結局、金を払う施主の判断でいいと思うんだが、そうはいかないこの国は無責任な法治国家。

[71: 匿名さん]

役人は土台を基礎に固定しなければならないと悪法を作ってしまった。
免震は役人の顔に泥を塗ることになる。
メンツを潰されたくない役人は免震に対して徹底的に厳しい態度を取り続けてる。
石場建工法も完全拒否からやっと認められたとはいえ厳しいのは変わらない。

[72: 匿名さん]

まぁ、免震が完全に安全だなんて立証されてないから何とも言えない。

[73: 匿名さん]

結局、どんな工法でも。
今の基準で建てれば、
ピロティもカンチもない真四角が最強ってこと。

[74: 匿名さん]

耐震の狭小三階なんて、基礎もろとも横倒しじゃない？