耐震、制震、免震について Part.2

[匿名さん]

前のスレッドのレスが１０００件を超えていたので、Part.2です。

耐震、制震、免震など地震対策について、情報交換しましょう。

前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/21635/

[104: 匿名さん]

>>業界トップなんて自分で自慢してた会社はもう無いんだから

>>名前がかわっただけで生きてますよ

ちゃんとメンテナンスに対応してくれてるんだろうな？

[105: 匿名さん]

10年か20年経ったら、油圧装置の交換が必要と言っていたがいくらかかるの？

[106: 匿名さん]

以前は、免震住宅ならIAU型免震システムが最も性能が良い（価格や会社の質は別として）と言われていたような気がするが、今IAU型免震の住宅を建てることはできなくなってしまったんでしょうか？

[107: 匿名]

東洋ゴムが何かやらかした。

ニュースになってる
(´･ω･｀)

[108: 匿名さん]

55棟ってそのうちマンションとかは
どこなんだろうね。

[109: 匿名さん]

免震って業界の無法地帯みたい。

[110: 匿名さん]

鋼球、空気、そしてゴム。

[111: 匿名さん]

>>84
竜巻は法令で対象になっていない。

強いから良いとは言えない
↑
確かに。但し、剛性を強く保つか、靭性を高く保つかのどちらかにと言う指針に基づいているので、悪いとも言えず。

家が飛ばされなくても、飛散物で致命的になるかのうせいもあるよね。

そのうち、竜巻対策をとらせるような行政指導あるかもね

[112: 匿名]

東洋ゴムがさらにヤバイことに。

俺のソースは読売新聞だ。
(･∀･)

[113: 匿名さん]

罰則ないから、ばれないから
やりたい放題

建売住宅なんか金物で補強するのなんか
雑だから大きい地震が来たら
下敷きになるかもね。

強力な罰金と罰則が必要

[114: 匿名さん]

マンションの殆どは耐震のみ、最近ようやくですが稀に免震や制震。

[115: 匿名さん]

住宅で免震は止めとけ。
業界トップだとかシェア1位だとか宣伝して金を取るだけとって後は．．．？

[116: 匿名さん]

いや単なる軸組でも
金物やアンカーが雑ならば
倒壊するみたいだよ

だから厳罰化が必要
その方が、みんな安心して買えるから

[117: 匿名さん]

耐震＋制震がコスパ良いみたいです。
スカイツリー、ポンギヒルズは制震、都庁は柱の一辺が6.5Mも有るので制震不要と思うが数十億円掛けて制震工事中。

[118: 匿名さん]

大臣認定を違反するのと、大臣認定を取らずに販売するのはどっちが罪が重い？

[119: あ]

一条工務店で免震に関わっていた深堀美英さん著書「免震住宅のすすめ」P94

「施主が免震導入に際して妥当と考える価格は１７０万円」

これを下回って２階建て１階面積２０坪で１５０～１９０万程で施工できるということだそうです。
ついに普及価格に到達した免震装置、おそらく業界最安の免震ARMORについて語りましょう。

免震Armorホームページ
http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/?gclid=CMjw4eXUk6oCFYw3pAodP...

2010年2月2日の日刊木材新聞
http://www7b.biglobe.ne.jp/~menshin-house/newspaper.pdf

メリット
・なんといっても安い。耐震＋制震の費用が７０～１００万ぐらいなのを考えると実質差額８０～１３０万程で免震が導入可能
・大工さんでも取付け可能な非常にシンプルな構造
・大臣認定取得済み

デメリット
・問い合わせをしていないため不明だが基礎断熱ができないため床下結露の可能性がある
・IAU免震装置に比べて免震性能が若干劣る
・はねだしが人によっては鬱陶しいか？

[120: 匿名さん]

またまた東洋ゴムがやってしまったな。
一部上場の大企業でありながら、やることは自称、業界トップ（だった）某免震会社と同レベルってのが笑えるね。

[122: 匿名さん]

>>119
>おそらく業界最安の免震ARMORについて語りましょう。
大臣認定取得済みだから最低限の性能はあるのでしょう。
一番のメリットはメンテナンスが容易なことです。
１０年後の装置交換の際に諸般の理由により対応できないような免震は論外です。

[123: 匿名さん]

東洋ゴムの件以来、ゴムの免震は信頼性ガタ落ち。

[124: 匿名さん]

今は亡きＩ○Ｕのおかげで鋼球転がり免震は信頼性ガタ落ち。