スレタイのまま、そう思う人の討論会
[スレ作成日時]2013-10-10 10:30:52
注文住宅のオンライン相談
固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 2】
221:
匿名さん
[2013-11-22 16:39:41]
|
||
222:
匿名さん
[2013-11-22 16:43:26]
固定金利契約書抜粋(免責事項なし)
●ご契約日時点の借入金利が、ローンの最終期限まで適用されます。 ●借入期間中は、金利の変動はありません。また、他の金利タイプへの変更はできません。 -- 契約書の内容が変えるのには、法律の変更が必要では? 年単位の時間が掛かりませんかね? |
||
223:
匿名さん
[2013-11-22 16:53:29]
固定の契約書に
●金利情勢等により、本金利プランを見直す場合がございます。 また今後予告なくお取扱を中止する場合がございます。 って書いてあるけど・・・ |
||
224:
匿名さん
[2013-11-22 16:54:39]
|
||
225:
222
[2013-11-22 17:05:40]
何度も確認しましたが、書いてないですよ
|
||
226:
匿名さん
[2013-11-22 17:09:20]
|
||
227:
222
[2013-11-22 17:10:40]
http://www.shinseibank.com/powerflex/housing/loan_syousai.pdf
契約書の内容は、ほぼこれと同じで、もっとシンプルです。 |
||
228:
匿名さん
[2013-11-22 17:15:46]
え~と。16の「ご注意事項」に
●「長期固定金利タイプ」は、金利情勢等により、やむを得ずお取扱いを中止する場合がございます。 って書いてありますが・・・ |
||
229:
匿名さん
[2013-11-22 17:23:21]
この契約は、借りてよりも貸主を守るための契約なのですが
よほどの金利情勢の変化がなければ適用されることもないと思うので あまり気にする必要もないですね。 ただ、たまに固定金利だったら何があっても金利固定は変わらないって言う人がいるので あくまで、それは違いますよ? という程度の時に必要なソースですね。 |
||
230:
匿名さん
[2013-11-22 17:25:17]
フラットの約款見てみたが、どこにもそんな文言見当たらないぞ。
|
||
|
||
231:
匿名さん
[2013-11-22 17:37:39]
たしかにフラットに関しては明確なソースってないような気がします。
銀行の固定金利が金利情勢の変更が適応されるような状況でも 証券化されているフラットであれば守れるのでしょうかね? |
||
232:
匿名さん
[2013-11-22 18:08:21]
バブル期の売り手からみたら気の遠くなるようなお宝な長期保険ですら、理論的には出来ても、破綻以外で予定利率は引き下げられて無い
まして住宅ローンはあくまでも貸し手は儲け損なうだけ 文言の有り無しに関わらず気にしても仕方ない話だよ |
||
233:
匿名さん
[2013-11-22 18:33:03]
|
||
234:
匿名さん
[2013-11-22 19:24:00]
>233
確かに金利情勢等により利率が見直されるとは書いてないね。 |
||
235:
匿名さん
[2013-11-22 19:25:36]
ん?
銀行の固定には金利の見直しって記載あるけど。 |
||
236:
匿名さん
[2013-11-22 19:31:37]
|
||
237:
匿名さん
[2013-11-22 19:34:48]
|
||
238:
匿名さん
[2013-11-22 19:35:33]
金利情勢により、金利優遇幅が見直されるってのはどこかで見たことある。
|
||
239:
匿名さん
[2013-11-22 19:53:11]
事情変更の原則が有るので多分無理ですね。まだ民法上は明文化されていないようですが、おそらく国債暴落などという自体になったら貸し手側の機関投資家(生保や年金基金など)と個人のどちらを国が助けるか考えれば分かると思います。
http://kuronekonotsubuyaki.blog.fc2.com/blog-entry-861.html (事情変更の原則) 第○○○条 契約の締結後に,その契約において前提となっていた事情に変更が生じた場合において,その事情の変更が次に掲げる要件のいずれにも該当するときは,当事者は,契約の解除〔又は契約の改訂の請求〕をすることができる。 例えば,35年固定金利で3000万円の住宅ローンを組んだところ,その後ハイパーインフレで物価が約1000倍に跳ね上がったが,不況で賃金は約500倍にしか上がらなかった(実質的な収入半減)という場合,住宅ローンの負担がほとんど無くなるのがせめてもの救いかと思っていたら,事情変更の原則が適用されて,裁判所から300億円の支払いを命じられるなどという事態 |
||
240:
匿名さん
[2013-11-22 20:00:36]
|
||
241:
匿名さん
[2013-11-22 20:10:40]
現実的でないのは、みんなわかってるよ。
ものごとに絶対はないってことが重要なんだよ。 |
||
242:
匿名さん
[2013-11-22 20:16:33]
>>240
ハイパーインフレまでいかなくても、金利が高騰した状態が慢性的に続くような事態になれば「事情変更の原則」を理由に フラットの金利が見直される可能性は充分に有るでしょ。 特に国債暴落なんて状況ならば。 |
||
243:
匿名さん
[2013-11-22 20:21:28]
|
||
244:
匿名さん
[2013-11-22 20:43:00]
|
||
245:
匿名さん
[2013-11-22 20:55:41]
裁判終わる前に金融機関破綻
|
||
246:
匿名さん
[2013-11-22 20:59:00]
金融機関が破綻すると大パニックが起こるので裁判になる前に法律化して即適用じゃね?
銀行は真っ先に守られるだろうから。 |
||
247:
匿名さん
[2013-11-22 21:03:57]
法律はすぐ変更できるんですか?
|
||
248:
匿名さん
[2013-11-22 21:04:58]
法律はすぐ変更出来ます
憲法は出来ないから安倍さん頑張ってる |
||
249:
匿名さん
[2013-11-22 21:06:36]
見直し後の金利は、どのよう決まるんですかね?
|
||
250:
匿名さん
[2013-11-22 21:10:45]
例えばバブル崩壊後の不良債権処理では金融機関を破綻させないために住専法が作られて7000億円弱の公的資金(税金)が投入された。
ご存知の通り、こんな金額では全然足りず、結果的に1998年10月、金融再生8法と金融機能早期健全化緊急措置法が制定され、60兆円まで増額されました。 |
||
251:
匿名さん
[2013-11-22 21:14:05]
事情変更の原則が適用されて契約が解除になったら、残債を一括返還することになるだけじゃない?
国債暴落してたら、かなりインフレになってるだろうから簡単に返還できそうだけど。 その前に、その条文が適用されるような事態なら普通に残債を一括返済して終わりな気がするが。 |
||
252:
匿名さん
[2013-11-22 21:28:23]
>>251
↓の例の有る通り、事情変更の原則が適用されたらその時の価値に見合った金額に変更されるって事でしょ? 例えば,35年固定金利で3000万円の住宅ローンを組んだところ,その後ハイパーインフレで物価が約1000倍に跳ね上がったが,不況で賃金は約500倍にしか上がらなかった(実質的な収入半減)という場合,住宅ローンの負担がほとんど無くなるのがせめてもの救いかと思っていたら,事情変更の原則が適用されて,裁判所から300億円の支払いを命じられるなどという事態 |
||
253:
匿名さん
[2013-11-22 21:30:36]
格付け会社信者がソース出せって煩いから、S&Pがアメリカで行政処分受けてるだろうが。原因は長期に渡りかくを不正に評価だよソースは自分でググれ。一々調べもせずソース出せうるせーんだよ。
|
||
254:
匿名さん
[2013-11-22 21:35:47]
昨晩のちょっと変わった人のことですね(笑)
|
||
255:
匿名さん
[2013-11-22 21:43:00]
>252
そんなインフレになってたら、そんな条文適用される前に即完済するわ。 |
||
256:
匿名さん
[2013-11-22 21:59:05]
格付け会社は信用出来ないから国債が暴落するし固定で借りてれば国が破綻しようがインフレがおきようが安全です。
ってか? |
||
257:
匿名さん
[2013-11-22 22:33:36]
ハイパーインフレの前にデフレからの脱却が先。
|
||
258:
匿名さん
[2013-11-22 22:38:33]
|
||
259:
匿名さん
[2013-11-22 23:00:11]
>258
30%は法律違反だね(笑) |
||
260:
匿名さん
[2013-11-22 23:06:56]
|
||
261:
匿名さん
[2013-11-22 23:17:33]
>260
(笑) |
||
262:
匿名さん
[2013-11-22 23:21:43]
>260
だからって、法律を破っちゃダメでしょ(笑) |
||
263:
222
[2013-11-22 23:26:59]
|
||
264:
匿名さん
[2013-11-22 23:28:13]
|
||
265:
匿名さん
[2013-11-22 23:38:44]
|
||
266:
匿名さん
[2013-11-22 23:42:27]
利息制限法で守ってもらえると思ってる方がヤバイ。
|
||
267:
匿名さん
[2013-11-22 23:57:49]
それも法律なんだなぁ
|
||
268:
匿名さん
[2013-11-23 00:14:02]
法律が守られない世の中でも固定金利は変わらないと思っているのもヤバイね(笑)
|
||
269:
匿名さん
[2013-11-23 00:28:32]
|
||
270:
匿名さん
[2013-11-23 00:33:32]
お前ら、よーく考えろよ。
なんで固定と変動が存在してると思ってんだよ。 法律が変わるとしても、それを踏まえて変わるんだよ。 そして、アジア通貨危機時に韓国でホームレスになったのは、変動借りてたヤツなんだな。 まぁ、ホームレスになってから後悔しろ(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
そのための固定金利じゃないですか。