パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか？Part4

[匿名さん]

パークシティ大崎　ザ　タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/352693/
　
所在地：東京都品川区北品川5丁目568番（地番）
交通：山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取：1LDK～3LDK
面積：43.89平米～124.44平米
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理：日本土地建物販売
売主：大成建設
売主：大和ハウス工業　東京本店
売主：新日鉄興和不動産
施工会社： 西松建設株式会社
管理会社： 未定

[23: 匿名さん]

天下の三井物件の、修繕計画が遅れてるなんて変ですものね。

[24: 匿名さん]

駐車場の利用状況をみているのかもしれませんね。近年の車は慣れにより駐車場利用率が想定より低いと料金収入の余剰分を修繕積立金へ振り返られないので全体といｓての修繕計画は決まっていても、戸別の積立金の積み上げが決まっていないとかあるかもしれません。

[26: 購入検討中さん]

修繕計画へのコメント有り難うございます！
タワーの修繕なんて、まだ未知なところもありますし、
余力がないと購入は危険ですよね！
いろいろ魅力的なんですけどねぇ。よく考えてみます！

[27: 匿名さん]

８０００万のマンションなんだから修繕費の数千円～１万くらいの差なんてけちけちすんなよ

[28: 匿名さん]

固定資産税、減額終わると68平米で年66万くらいで合ってますか？？

[29: 匿名]

こことパークハウス大井町レジデンスだったらどっちが買いですか？資産性の維持の観点と子育て環境（保育園、学校など）を重視してます。

[30: 匿名さん]

>18
月島は団地レベルの仕様だから、比較されたらかわいそうだよ

[31: 匿名さん]

資料に入っていた固定資産税(＋都市計画税)の予想額についてですが。

例えば８０平米の部屋で年間約４０万。これは新築減税を考慮しての額ですか？

となると５年過ぎたら、この倍近くの額を覚悟ってことでしょうか？

[32: 匿名さん]

暮らしやすさなら大井町かな。買い物などは大井町のみで済んじゃうからね。

子育て環境というのも年齢によると思う。大井町は繁華街が近くて子育てイメージがないかもしれないが、小さい子供がいると遠出しにくいので近場でなんでも用がすむ大井町がいいって人もいる。

資産価値はどっちも悪くないんじゃないの。どっちのマンション住むかより具体的にどの部屋住むかで評価は変わると思います。

[33: 匿名さん]

>>31

減免措置終了後の数値と思います。

[34: 匿名さん]

月島の中古タワーに住んでた時は年額３０万くらいでした。
高いですね。

[35: 匿名さん]

あーあ、同じ品川区だし山手線にこだわらず高輪台プラウドにしときゃよかったよ。もちろん値段の話ね。後悔先に立たず。

[36: 匿名]

新築住宅の固定資産税の軽減は、26年3月までじゃなかったっけ。
ここは27年完成だから軽減ないんじゃない？

[37: 匿名さん]

みなさんの書き込みを見ていると、なんだかんだと高いみたいですが、なんだかんだと売れてしまうと思います。
プラウドもグランスカイも高いなぁ～と思ったものですが、それでも売れましたし、リーマンショック後の当時と現在では景況感が段違いですから。
６０００万円を超える物件を購入する方は、管理費とか修繕費もそんなに気にしない方が多いのかなぁとも当時から思っています。

山手線の利便性、大規模＆再開発を評価されている方の、そんな地区のそんなマンションなのかもしれません。

[39: 匿名さん]

出し惜しみだね

[40: 匿名さん]

相続税対策の人は高くても痛くないし・・・何だかんだで売れちゃうのかなぁ・・・

[41: 匿名さん]

28です。
36さん、ありがとうございます。
倍額になるかと思っていたので安心しました。

[42: 匿名さん]

意外と安かった。結構瞬間蒸発に近いと思うけど。

[43: 匿名さん]

そう思う人が700人くらいいるなら確かに瞬間蒸発でしょうな。

[44: 匿名さん]

ここは学区が良いし、すみふやルサンクがいまいちだったので待ってた人かなり多い思う。

[45: 匿名さん]

長期修繕計画って契約直前の重要事項説明のときにならないと出してこないケースがあるけど、なるべく早く、少なくとも登録前に確認しておいたほうがいいよ。重要事項ともども。あと、管理規約（案）と契約書の内容も。

契約の直前に提示されて十分理解せずまま契約してしまうと、後でしまったということになりかねない。

ちなみに長期修繕計画は、修繕積み立ての金額だけでなく、修繕項目と費用見積もりとかも要チェック。似たような物件をいくつか比較すれば妥当かどうか判断できる。

[46: 匿名さん]

御殿山小は芸能人の子弟しが複数おるな。つんくは品川教会で目撃した。

[47: 匿名さん]

>36

固定資産税の軽減は延長、延長でずっと続いてる。ただ、次回延長されるかは期限が切れる前年の年末の税制大綱が出てくるまで分からない。

良心的な営業ならその辺も含めてちゃんと説明してくれるはずなんだけど。

[48: 匿名さん]

＞４７

３１です。ありがとうございました。今度営業の方にも聞いてみようと思います。
同等の比較はできないにしても、例えばグラスカの固定資産税の相場を知っている人からすれば
今回提示された額が、新築減額込みなのかどうかは、判断できそうですね。

[49: 匿名さん]

共有施設は確かにしょぼいね。行って見てくればわかりますが、フィットネスルームはエアロバイクとランニングマシンがいくつかあるだけだし、キッズルームは7畳くらいの子供部屋?あれで何処をどうしたら管理費371￥/㎡になるのかな。

坪単価も高いよね。ちなみに品川区の平均坪単価は303万。ないわ～。ちなみに修繕費は4倍程度まで上がるみたいですね。

[50: 物件比較中さん]

見てきた印象ですが、

〇天井高はまずまず高く、強烈な下がり天井はない模様
〇収納の天井高も部屋と同じくらい高くて、いい感じ
〇天井カセットエアコン１台標準（リビングだけですが）
〇玄関の「たたき」はタイルではなく大理石

△全面シートフローリング、トイレは塩ビ
△キッチンと洗面所は、天然石ではなく人工大理石
△広い部屋はタンクレスだが、狭い部屋はタンク付きトイレ
△色は低層階はすでに選べない

△南側の低層階は、すべて地権者
△東側は幼稚園？保育園？の園庭なので、賑やかさ覚悟
△月々のランニングコスト案外高し（７１平米で３万６千円）

と、私は感じました。
うーん、どうしようかな・・・。

[51: 匿名さん]

管理費は駐車場の収入をどれくらい管理費に補填するかで大きく変わりますよね。

[52: 匿名さん]

固定資産税の減額があるとして、対象なのは建物だけで、土地は対象ではないんで、減額前後で倍にはならない。どれくらいになるかは土地と建物の評価額の兼ね合いがあるので、確認しないと分からない。

[53: 匿名さん]

>51

通常は駐車場独立会計ではなく、駐車場使用料はすべて管理費に組み入れで、駐車場の維持費も他の共用施設と区別なく管理費からまかなわれる。大規模修繕時に行われる機械式駐車場の交換は修繕積立から充当される。

このやり方の問題点は、駐車場稼働率が想定よりも大幅に低いと、管理組合の収支が赤になるってリスクがある。なので、想定稼働率をどう設定しているかと、駐車場利用希望の調査結果を把握しておく必要がある。

[54: 匿名さん]

53さん
分かってないね。それは郊外の話。月30000円以上取れる都心タワマンの駐車場は、管理費を潤す打ち手の小槌です。マンションによっては管理費総額の3割ぐらい駐車場収入で賄っていたりする。

[55: 匿名さん]

管理組合の収入に駐車場使用料の占める割合が高いからリスキーなんじゃない。

[56: 匿名さん]

郊外だと車必須だけど、交通利便性の良い都心だと景気が悪くなると車を手放す人がでてくる。

[57: 匿名さん]

それでも平米371円ってどういうことだろうね。

[58: 匿名さん]

>>50

三井の某タワマンと特徴が似ていますね。

ただ、

>△月々のランニングコスト案外高し（７１平米で３万６千円）

某タワマンと比べて2割近く高いような。

>△南側の低層階は、すべて地権者

西側の低層階で地権者に割り当てられた住戸は少ない感じでしょうか？
もしそうであれば、その中で一番坪単価の低そうな住戸（階数、平米、値段）を書いて頂けないでしょうか。

[59: 匿名さん]

西低層は値段出てない。西中層最安で330～。

[60: 匿名さん]

山手線内側南側のプラチナ立地をどう評価するかだね

[61: 匿名さん]

相続税対策で売れる、って書いてる人がいるけど
相続税は自民党も民主党も課税強化したがってるから、
いつまでも対策になるとは限らないよ。

[62: 購入検討中さん]

ずっと待たされていたモデルオープンにようやく行けました。

グラスカ住民ですが、買い替え希望です。
間取り、仕様ともにやはりグレードアップしていた感があります。
御殿山小学区というのも◎です。
値段はグランスカイよりお手頃な感じでしたね。
正直ちょっと複雑です…。
再開発の規模感も大きいので、直前の五輪決定、北品川の地価上昇率ＮＯ．１
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00254212.html
を考えるともっと強気かと思っていたので。

[63: 購入検討中さん]

グランスカイの方には心中複雑な値付けとなっていますが、その他周辺物件から見るとかなりポジティブな値付けですよね。360だと周辺マンションの価値を下げることなく、住み替え時の売却もそこそこ期待できるため、近隣からの住み替え需要が後押しされるとおもいます。

[64: 匿名さん]

グランスカイのひとは、客観的に見ると高値掴みだからしょうがないところあります。

[65: 匿名さん]

正直グラスカより安く出るとは思わなかった
こっちのほうが場所がいい気がするし大体380位になると思ってたけど360だったか～
グラスカの後半振るわなかったので仕様を下げて値段を抑えて来たんでしょうか？
仕様が高いより値段が安い方がやっぱり売れるからね
仕様の詳細もまだ不明なんで何とも言えないけど
そう考えると360はいい所突いているのかな？
予想はずれ・・・

[66: 匿名さん]

グラスカの標準フロアよりは仕様も上ですね。坪360と言われてますが角住戸が上げてるだけで、ボリュームゾーンは340～360ですよね。安いと思います。

[67: 匿名さん]

竣工が五年も違うんだから差があるのはしょうがないんじゃないの。価格差も五年分の家賃と思えば納得できるでしょ。

[68: 匿名さん]

340～360ですか？！
ん～本当なら検討の価値はあるな～
だとOWCTやルサンクと同じ価格帯ですよね？
山手線内側だし御殿山学区だし 安くない？？
まだ詳細見ないと何とも言えないけどら

[69: 匿名さん]

何このポジ攻勢。安いわけないじゃんw

[71: 匿名さん]

（グラスカなどから）買い替えを検討って書き込みをしばしば見かけますが。。。

皆さん停止条件付きで今の物件を売却し１年以上の仮住まいを覚悟されるのでしょうか？。

それともダブルローンを組むだけの資金的余裕がある方が買い替えを検討されるのでしょうか？。

あるいは別の方法あり？。気になります。

[72: 匿名さん]

えと、グラスカではないですがローンはないです。