パークシティ大崎 ザ タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/352693/
所在地：東京都品川区北品川5丁目568番（地番）
交通：山手線 「大崎」駅 徒歩6分
埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分
東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取：1LDK～3LDK
面積：43.89平米～124.44平米
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理：日本土地建物販売
売主：大成建設
売主：大和ハウス工業 東京本店
売主：新日鉄興和不動産
施工会社： 西松建設株式会社
管理会社： 未定
[スレ作成日時]2013-10-07 00:03:58
パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか？Part4
| No.1 |
by 匿名さん 2013-10-07 00:04:55
削除依頼
たててみました。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
by ご近所さん 2013-10-07 00:30:05
なんか高いと評判のようですね。
私は、プラウドタワー東五反田から見てましたから、坪360万円と聞いて、なるほど と思いました。 私はグランスカイ買いましたが、当時よりアベノミクスやらで、キャッシュリッチな 方も多いでしょうし、けっこう売れるのではと感じています。 今日、散歩がてら現地見たら、グランスカイに似てたな〜 今度、モデルルームにも行ってみよう。参考までに。営業さん、ゴメンなさい。 |
|
| No.3 |
by 匿名さん 2013-10-07 00:37:20
坪単価３２０万円ぐらいの部屋ないのかな?
|
|
| No.4 |
by ご近所さん 2013-10-07 00:42:49
2です。
ライバル物件がないのも、タイミング良い物件ですな。 グランスカイの時は、OWCTと競合してましたから。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2013-10-07 01:22:27
パート3がまだ終わってないんだけど。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/352693/ |
|
| No.6 |
by 購入経験者さん 2013-10-07 01:48:52
>>961
坪300位でプランの良い物件が有る『パークタワー東京サウス』に座布団３枚！ |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2013-10-07 06:52:34
>5
レスが１０００を超えていたら次スレに移行することになってる。次スレを立ち上げたら、前スレで削除依頼（右の赤い×）して、スレッドの移行を選択した上でレスが１０００を超えてることと、次スレが立ち上がっていることをコメントすると管理人が対応してくれる。 とりあえず対応したけど、次からは気がついた人が対応してね。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2013-10-07 07:49:58
まあ実際360なら売れますよ!!
三井だから沿道のアプローチも綺麗に造るでしょうし |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2013-10-07 08:23:18
坪300は価格の出てない西向き低層かな？
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2013-10-07 09:23:08
パークタワー山王も予定価格高すぎて、正式でるまで、何度も下がったと思うので、11月までに下がらないかな～と。
山王のように売れ残りそうな感じはしませんが。 |
|
| No.11 |
by 購入検討中さん 2013-10-07 09:35:10
価格レベルは想定内ですけど、内装の仕様と共用施設は価格に見合ってないとは思いませんか？
|
|
| No.12 |
by 匿名さん 2013-10-07 09:39:42
パークタワー東京サウスは天井も高く、アウトフレーム工法のため室内への梁、柱の露出が最小限に抑えられており、図面の印象より室内は広々、すっきりして見えます。
内廊下ですがワイドスパン間取りが中心で、行灯部屋がないのもよいですね。 リーマンショック前の一時期は坪３８０万くらいでの成約事例もありました。 ただ築１５年近いのでリフォームなしで住むのは厳しいでしょう。ジーマテックのキッチンを壊すのは忍びないですがスケルトンリフォームするとなると追加で坪単価で５０万くらいはかかってしまいます。 これからは安くは売ってくれないでしょうから素直に新築買ったほうがいいかもです。 |
|
| No.13 |
by 購入検討中さん 2013-10-07 10:18:59
モデルルーム行ってきました！
間取りはイマイチですが、楽しそうなマンションなので 購入検討中です。 ですが、修繕計画がまだででいないようで、抽選後になるかもと言ってました。 タワーの修繕なんて、絶対高額なのに、酷いですよね！ 普通でしょうか。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2013-10-07 11:28:57
抽選後に金額を見て気になるならキャンセルしたら良いだけですよ。
|
|
| No.15 |
by 匿名さん 2013-10-07 12:14:29
最近のタワーマンションはみんなそうなのかもしれないが、ここはプレキャスト工法なんだね。現場で木枠を作ってコンクリ流し込むのではなく、あらかじめ工場で作ったコンクリブロックを現場に運んで組立てています。
まあその方がコンクリ強度や精度も出るんだろうし、上から下まで同じ形の繰り返しだからコスト上も有利なんだろうね。コンクリが固まる時間も節約できるからあっという間に立ち上がったわけだ。 |
|
| No.16 |
by 物件比較中さん 2013-10-07 13:30:07
今日、参考に見に行きます。月島とどうかな？
|
|
| No.17 |
by 匿名さん 2013-10-07 13:47:01
そうだ目黒川沿いに建つレジデンス棟のことＭＲで聞くの忘れますた。あれって賃貸＆地権者だけなんですかね？
|
|
| No.19 |
by 匿名さん 2013-10-07 14:55:50
今買うと高値掴みになるよ
|
|
| No.20 |
by 匿名さん 2013-10-07 15:01:50
５％での青田買いが出来なくなった直後ですからねえ。
しばらく経ったほうが安くなる可能性もゼロではないですね。消費税アップ分。 |
|
| No.21 |
by 匿名さん 2013-10-07 15:14:08
修繕計画できあがってないわけないじゃん。修繕費を載せてるんだから。
無駄な共有施設多すぎて、長期計画出すと驚愕の額になっちゃって客離れが止められなくなるから、『買う』っていう意志が固まるまで見せないんだよ。 一度買うと決めてしまえば、そのあとで多少のマイナス情報出してもキャンセルはしないという心理を利用してるんだね。 |
|
| No.23 |
by 匿名さん 2013-10-07 15:20:02
天下の三井物件の、修繕計画が遅れてるなんて変ですものね。
|
|
| No.24 |
by 匿名さん 2013-10-07 15:23:16
駐車場の利用状況をみているのかもしれませんね。近年の車は慣れにより駐車場利用率が想定より低いと料金収入の余剰分を修繕積立金へ振り返られないので全体といｓての修繕計画は決まっていても、戸別の積立金の積み上げが決まっていないとかあるかもしれません。
|
|
| No.26 |
by 購入検討中さん 2013-10-07 15:36:16
修繕計画へのコメント有り難うございます！
タワーの修繕なんて、まだ未知なところもありますし、 余力がないと購入は危険ですよね！ いろいろ魅力的なんですけどねぇ。よく考えてみます！ |
|
| No.27 |
by 匿名さん 2013-10-07 15:49:57
８０００万のマンションなんだから修繕費の数千円～１万くらいの差なんてけちけちすんなよ
|
|
| No.28 |
by 匿名さん 2013-10-07 16:53:00
固定資産税、減額終わると68平米で年66万くらいで合ってますか？？
|
|
| No.29 |
by 匿名 2013-10-07 17:21:53
こことパークハウス大井町レジデンスだったらどっちが買いですか？資産性の維持の観点と子育て環境（保育園、学校など）を重視してます。
|
|
| No.30 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:06:29
>18
月島は団地レベルの仕様だから、比較されたらかわいそうだよ |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:27:26
資料に入っていた固定資産税(＋都市計画税)の予想額についてですが。
例えば８０平米の部屋で年間約４０万。これは新築減税を考慮しての額ですか？ となると５年過ぎたら、この倍近くの額を覚悟ってことでしょうか？ |
|
| No.32 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:30:25
暮らしやすさなら大井町かな。買い物などは大井町のみで済んじゃうからね。
子育て環境というのも年齢によると思う。大井町は繁華街が近くて子育てイメージがないかもしれないが、小さい子供がいると遠出しにくいので近場でなんでも用がすむ大井町がいいって人もいる。 資産価値はどっちも悪くないんじゃないの。どっちのマンション住むかより具体的にどの部屋住むかで評価は変わると思います。 |
|
| No.33 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:32:23
|
|
| No.34 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:32:28
月島の中古タワーに住んでた時は年額３０万くらいでした。
高いですね。 |
|
| No.35 |
by 匿名さん 2013-10-07 18:40:28
あーあ、同じ品川区だし山手線にこだわらず高輪台プラウドにしときゃよかったよ。もちろん値段の話ね。後悔先に立たず。
|
|
| No.36 |
by 匿名 2013-10-07 19:00:20
新築住宅の固定資産税の軽減は、26年3月までじゃなかったっけ。
ここは27年完成だから軽減ないんじゃない？ |
|
| No.37 |
by 匿名さん 2013-10-07 19:20:53
みなさんの書き込みを見ていると、なんだかんだと高いみたいですが、なんだかんだと売れてしまうと思います。
プラウドもグランスカイも高いなぁ～と思ったものですが、それでも売れましたし、リーマンショック後の当時と現在では景況感が段違いですから。 ６０００万円を超える物件を購入する方は、管理費とか修繕費もそんなに気にしない方が多いのかなぁとも当時から思っています。 山手線の利便性、大規模＆再開発を評価されている方の、そんな地区のそんなマンションなのかもしれません。 |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2013-10-07 19:24:11
出し惜しみだね
|
|
| No.40 |
by 匿名さん 2013-10-07 19:37:56
相続税対策の人は高くても痛くないし・・・何だかんだで売れちゃうのかなぁ・・・
|
|
| No.41 |
by 匿名さん 2013-10-07 19:58:44
28です。
36さん、ありがとうございます。 倍額になるかと思っていたので安心しました。 |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:34:58
意外と安かった。結構瞬間蒸発に近いと思うけど。
|
|
| No.43 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:44:11
そう思う人が700人くらいいるなら確かに瞬間蒸発でしょうな。
|
|
| No.44 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:47:12
ここは学区が良いし、すみふやルサンクがいまいちだったので待ってた人かなり多い思う。
|
|
| No.45 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:50:57
長期修繕計画って契約直前の重要事項説明のときにならないと出してこないケースがあるけど、なるべく早く、少なくとも登録前に確認しておいたほうがいいよ。重要事項ともども。あと、管理規約（案）と契約書の内容も。
契約の直前に提示されて十分理解せずまま契約してしまうと、後でしまったということになりかねない。 ちなみに長期修繕計画は、修繕積み立ての金額だけでなく、修繕項目と費用見積もりとかも要チェック。似たような物件をいくつか比較すれば妥当かどうか判断できる。 |
|
| No.46 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:53:05
御殿山小は芸能人の子弟しが複数おるな。つんくは品川教会で目撃した。
|
|
| No.47 |
by 匿名さん 2013-10-07 21:55:23
>36
固定資産税の軽減は延長、延長でずっと続いてる。ただ、次回延長されるかは期限が切れる前年の年末の税制大綱が出てくるまで分からない。 良心的な営業ならその辺も含めてちゃんと説明してくれるはずなんだけど。 |
|
| No.48 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:08:29
＞４７
３１です。ありがとうございました。今度営業の方にも聞いてみようと思います。 同等の比較はできないにしても、例えばグラスカの固定資産税の相場を知っている人からすれば 今回提示された額が、新築減額込みなのかどうかは、判断できそうですね。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:09:47
共有施設は確かにしょぼいね。行って見てくればわかりますが、フィットネスルームはエアロバイクとランニングマシンがいくつかあるだけだし、キッズルームは7畳くらいの子供部屋?あれで何処をどうしたら管理費371￥/㎡になるのかな。
坪単価も高いよね。ちなみに品川区の平均坪単価は303万。ないわ～。ちなみに修繕費は4倍程度まで上がるみたいですね。 |
|
| No.50 |
by 物件比較中さん 2013-10-07 22:10:06
見てきた印象ですが、
〇天井高はまずまず高く、強烈な下がり天井はない模様 〇収納の天井高も部屋と同じくらい高くて、いい感じ 〇天井カセットエアコン１台標準（リビングだけですが） 〇玄関の「たたき」はタイルではなく大理石 △全面シートフローリング、トイレは塩ビ △キッチンと洗面所は、天然石ではなく人工大理石 △広い部屋はタンクレスだが、狭い部屋はタンク付きトイレ △色は低層階はすでに選べない △南側の低層階は、すべて地権者 △東側は幼稚園？保育園？の園庭なので、賑やかさ覚悟 △月々のランニングコスト案外高し（７１平米で３万６千円） と、私は感じました。 うーん、どうしようかな・・・。 |
|
| No.51 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:12:58
管理費は駐車場の収入をどれくらい管理費に補填するかで大きく変わりますよね。
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:13:25
固定資産税の減額があるとして、対象なのは建物だけで、土地は対象ではないんで、減額前後で倍にはならない。どれくらいになるかは土地と建物の評価額の兼ね合いがあるので、確認しないと分からない。
|
|
| No.53 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:18:02
>51
通常は駐車場独立会計ではなく、駐車場使用料はすべて管理費に組み入れで、駐車場の維持費も他の共用施設と区別なく管理費からまかなわれる。大規模修繕時に行われる機械式駐車場の交換は修繕積立から充当される。 このやり方の問題点は、駐車場稼働率が想定よりも大幅に低いと、管理組合の収支が赤になるってリスクがある。なので、想定稼働率をどう設定しているかと、駐車場利用希望の調査結果を把握しておく必要がある。 |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:47:52
53さん
分かってないね。それは郊外の話。月30000円以上取れる都心タワマンの駐車場は、管理費を潤す打ち手の小槌です。マンションによっては管理費総額の3割ぐらい駐車場収入で賄っていたりする。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2013-10-07 22:55:57
管理組合の収入に駐車場使用料の占める割合が高いからリスキーなんじゃない。
|
|
| No.56 |
by 匿名さん 2013-10-07 23:00:27
郊外だと車必須だけど、交通利便性の良い都心だと景気が悪くなると車を手放す人がでてくる。
|
|
| No.57 |
by 匿名さん 2013-10-07 23:03:46
それでも平米371円ってどういうことだろうね。
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2013-10-07 23:21:08
>>50
三井の某タワマンと特徴が似ていますね。 ただ、 >△月々のランニングコスト案外高し（７１平米で３万６千円） 某タワマンと比べて2割近く高いような。 >△南側の低層階は、すべて地権者 西側の低層階で地権者に割り当てられた住戸は少ない感じでしょうか？ もしそうであれば、その中で一番坪単価の低そうな住戸（階数、平米、値段）を書いて頂けないでしょうか。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2013-10-08 00:25:57
西低層は値段出てない。西中層最安で330～。
|
|
| No.60 |
by 匿名さん 2013-10-08 01:10:06
山手線内側南側のプラチナ立地をどう評価するかだね
|
|
| No.61 |
by 匿名さん 2013-10-08 01:42:25
相続税対策で売れる、って書いてる人がいるけど
相続税は自民党も民主党も課税強化したがってるから、 いつまでも対策になるとは限らないよ。 |
|
| No.62 |
by 購入検討中さん 2013-10-08 02:28:06
ずっと待たされていたモデルオープンにようやく行けました。
グラスカ住民ですが、買い替え希望です。 間取り、仕様ともにやはりグレードアップしていた感があります。 御殿山小学区というのも◎です。 値段はグランスカイよりお手頃な感じでしたね。 正直ちょっと複雑です…。 再開発の規模感も大きいので、直前の五輪決定、北品川の地価上昇率ＮＯ．１ http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00254212.html を考えるともっと強気かと思っていたので。 |
|
| No.63 |
by 購入検討中さん 2013-10-08 06:40:54
グランスカイの方には心中複雑な値付けとなっていますが、その他周辺物件から見るとかなりポジティブな値付けですよね。360だと周辺マンションの価値を下げることなく、住み替え時の売却もそこそこ期待できるため、近隣からの住み替え需要が後押しされるとおもいます。
|
|
| No.64 |
by 匿名さん 2013-10-08 07:46:34
グランスカイのひとは、客観的に見ると高値掴みだからしょうがないところあります。
|
|
| No.65 |
by 匿名さん 2013-10-08 08:30:20
正直グラスカより安く出るとは思わなかった
こっちのほうが場所がいい気がするし大体380位になると思ってたけど360だったか～ グラスカの後半振るわなかったので仕様を下げて値段を抑えて来たんでしょうか？ 仕様が高いより値段が安い方がやっぱり売れるからね 仕様の詳細もまだ不明なんで何とも言えないけど そう考えると360はいい所突いているのかな？ 予想はずれ・・・ |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2013-10-08 08:50:17
グラスカの標準フロアよりは仕様も上ですね。坪360と言われてますが角住戸が上げてるだけで、ボリュームゾーンは340～360ですよね。安いと思います。
|
|
| No.67 |
by 匿名さん 2013-10-08 08:56:39
竣工が五年も違うんだから差があるのはしょうがないんじゃないの。価格差も五年分の家賃と思えば納得できるでしょ。
|
|
| No.68 |
by 匿名さん 2013-10-08 09:14:29
340～360ですか？！
ん～本当なら検討の価値はあるな～ だとOWCTやルサンクと同じ価格帯ですよね？ 山手線内側だし御殿山学区だし 安くない？？ まだ詳細見ないと何とも言えないけどら |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2013-10-08 09:18:27
何このポジ攻勢。安いわけないじゃんw
|
|
| No.71 |
by 匿名さん 2013-10-08 09:23:48
（グラスカなどから）買い替えを検討って書き込みをしばしば見かけますが。。。
皆さん停止条件付きで今の物件を売却し１年以上の仮住まいを覚悟されるのでしょうか？。 それともダブルローンを組むだけの資金的余裕がある方が買い替えを検討されるのでしょうか？。 あるいは別の方法あり？。気になります。 |
|
| No.72 |
by 匿名さん 2013-10-08 09:28:16
えと、グラスカではないですがローンはないです。
|
|
| No.73 |
by 匿名さん 2013-10-08 09:29:52
表参道 広尾は無理でしょ!!（笑
目白台ならもう少し安く有りそうだけど |
|
| No.74 |
by 匿名さん 2013-10-08 10:08:26
オープンハウスは対象外って人が多いんじゃないの、ここの検討者は。
ここは妥当な価格だと思う．グラスカやプラウドタワーは高すぎって思った記憶があるなあ。 |
|
| No.75 |
by 物件比較中さん 2013-10-08 10:39:07
大崎で中古で出回っている価格を考えると、割高では？
最近あまり見ないけど、過去、時期は様々だけどファミリータイプのグラスカやOWCT、東京サウス、ルサンクの部屋が数ヶ月残っているのが散見された気が… 部屋の条件がいまいちではあったけど、売り出し価格は310から330位で、中古なので更に値引いて売却された可能性あり。 タワーが多いので、強豪物件がありすぎて売却ありきだと、360だと躊躇するな。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2013-10-08 10:44:48
まあ安くはないことは確か。投資ならともかく実需は割安であることは最優先事項ではないと思うし新築で割安というのは物件というよりタイミングと社会情勢によるからむつかしい。投資ならいくらでも待てばいいけどね。
|
|
| No.77 |
by 匿名さん 2013-10-08 10:56:08
＞売り出し価格は310から330位で、中古なので更に値引いて売却された可能性あり。
ですよね。だから実勢は@300きったりするんですよ。値切られ、手数料とられでね。 で、ここの仕様は何？ これで@360？ですか。（で、グラスカよりここはいいとかいっている。よほどグラスカは高かったようで。）掴まされないように。賢い人はお分かりかと。 |
|
| No.78 |
by 匿名さん 2013-10-08 11:04:18
>73さん
ですよね。広尾新築マンション、このデフレ（脱却しようとしている状況下）でも@500超えますよ（笑） 海抜３mの低地で警報が良くなる地域且つ、いくら再開発をうえたとしても大崎はoffice街であるという地域特性に変わりわない。また、用途地域は準工業地域でもあると。 |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2013-10-08 11:13:42
ファミリーで購入する人って、買い替えがつきものなのではないでしょうか？
永住する人もいるとは思うけど、基本的にライフステージに合わせて買い替える人も多いですよね。 投資ではなく、実需の人もセカンドハンドの事を考えるのは普通だと思います。 |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2013-10-08 11:14:34
国土交通省としては値上がり率トップとなった北品川五丁目の基準地は住宅地として扱っています。
大崎＝オフィス街という誤った認識を持つ人が多いため住宅地としては割安に放置されていたため、再開発による価格上昇の余地が大きいと判断されたため住宅地としては番町、青山などを差し置いて上昇率都内ナンバーワンとなったようです。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2013-10-08 11:18:26
郊外だとわかりませんが山手線内側のマンションは利便性を重視している人が買いますからね。10年経つと三割くらいは入れ替わるのでは？
郊外買っちゃうと値下がりが多く買い替え自体困難ですが、山手線最寄りのマンションはリセールも悪くないので買い替え前提ならロスが小さい都心を選ぶ人が多いと考えます。 |
|
| No.82 |
by 匿名さん 2013-10-08 11:49:07
＞80
品川区HPでは、建設地域は準工業ですよね。 http://www.city.shinagawa.tokyo.jp/hp/page000003800/hpg000003769.htm 北品川５丁目の中で御殿山は第一種低層（＝住宅街）というのが一般的認識。御殿山とこことはつきとすっぽんですよ。大使館もあるし。 なんでもかんでも５丁目だから住宅街、なんて意見は乱暴かと。 現に再開発されてきれいな街並みになるような感じもするが、よく現地みましたか？ 整備工場等などもありますよ。なくならないと思うけど。 |
|
| No.83 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:17:41
準工業用地な時点で住宅地扱いじゃないけどね。
隣接していろんなものが建つリスクは無くならないし、北側にも再開発決定してるから、現時点で建設予定な建物含めて考えると眺望マトモなのは北東側だけ。 ちなみに再開発は、街並み古くなってきて、道も狭くて危険度高いから。不動産価値なんて優先順位は低いです。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:31:56
坪360万は
値上がり率、を既に織込み済みの価格なんですかね？ |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:37:35
工業地帯の立地で、この価格。それも安いといっている輩がいる。何と比して安いといっているかの根拠の提示もない。グラスカと比べて安いといっている方がおられるが、それは高値掴みしたからそういうロジックになる。ましてや、グラスカよりグレードを少しあげてきたので、尚更そう感じると。
いずれにせよ、売主視点でどういう販売を仕掛けてきているかをこれから買う人はよく検討された方がいいと思うがね。どうしても今じゃなく、地縁か何かでここ（大崎）でないといけないんだ、という方はどうぞ。 |
|
| No.86 |
by 匿名 2013-10-08 12:42:12
学区だけで買い。御殿山や三日野学区の中では最安に近いと思う。
|
|
| No.87 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:42:48
＞84さん
そう考えるのが、妥当かと。というかこの地で20年？開発してきた経験があるので、そんなことは当たり前。 ただし、買う方もこれだけ情報化がすすんでいるので、積極的に情報をとり学習すれば、分析の精度もあがっていき、売主からの情報をうのみにすることもなくなるでしょう。時間かかりますが。飛びつくのはよくないですよ。 |
|
| No.88 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:47:27
この次はもっと高くなるだろうし、将来もここが大きく下がることはない。山手線内側タワーはそれだけの価値がある。
|
|
| No.89 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:49:42
御殿山や三日野はなんかすごいよね。区立なので別に教育が優れてるとかそういうことはないけど毎年麻布、開成に複数合格者が出るのはなんなんだろうね。まあサピックスとかのおかげか？
|
|
| No.90 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:51:30
しかも御殿山なんて一学年50人もいないのに今年は麻布2人行った。男子の一割だよ。
|
|
| No.91 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:52:57
|
|
| No.92 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:54:36
山の手線内側タワーなんていくらでもあるじゃん。それが希少性？笑
|
|
| No.93 |
by 物件比較中さん 2013-10-08 12:59:04
さらに値段高かったり、ピンのタワーで周辺整備が今一だったりするから、こういった大型開発物件は価値があるわけで、それがわからない人には何を言っても無駄。
|
|
| No.94 |
by 匿名さん 2013-10-08 12:59:33
いくらでもあるというのはレベルの問題だね。外側はさらにいくらでもあるからな。
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:01:25
まあ価値が認められるためには再開発が終わらないとな。
竣工後の方が高く売れそうだけどね。 |
|
| No.96 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:04:19
いくらでもある、なら
高輪から大崎・五反田にかけてタワマンがいくらでもあるエリア。内側でも特に。 |
|
| No.97 |
by 購入検討中さん 2013-10-08 13:08:01
招待状は届いたものの、時間がなくてまだモデルルームには行ってない者です。
北東の角で1億円だと、どのあたり（階数）になりますでしょうか？ 教えて頂けましたら幸いです。 |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:08:06
将来、この辺りのランドマークタワーは何か？
と聞かれたときに、ここよりもグランスカイだと答える人が多いのでは。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:10:33
感情論になってきたね。いくらでもあるとか相手を言い負かしたい、持論を否定されてカッときたとか動機のレベルが低い。
いくらでもあるからどうなんだい？下がるならいくらまで下がると予測するのか？ 既存物件との差はどこにあるの？ |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:29:15
耐震性についてですが、西松の制振（制震）ダンパーは鋼板がぐにゃって曲がって揺れを吸収する弾遡性ダンパーなので、大地震が来たら場合によっては制振ダンパー（鋼板）を交換しなくてはいけなくなると思います。西松のＨＰでみると安価で施工可と書いてありました。鹿島施工のグランスカイは確かオイルダンパーだったと思います。
|
|
| No.101 |
by 匿名さん 2013-10-08 13:49:27
>98さん
非常にいい点ついておられます。 再開発後物件ということで条件が同じになった場合、どこが一番か、という点ですね。2番じゃ、だめだと笑 その観点では、グラスカに軍配があがると、私も思います。ただし、本物件は築浅が優位性となる。 グラスカはスーゼネ＆山手線両刀使い可能（大崎・五反田）＆近隣では一番の高さ（かな？）＆共有施設がここより豪華等など 中はどうせリフォームするし。 |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2013-10-08 14:09:33
再開発の規模だとパークシティ大崎では？
グラスカの一番の優位性は電車からよく見えるところですね。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2013-10-08 14:23:44
入居は２年近くも先ですよ！
気が早い事 ところでモデルルームってどこですか？ HPには現地しか載ってなかったけど？ |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2013-10-08 14:35:08
自分でしらべなよ。
|
|
| No.105 |
by 匿名さん 2013-10-08 15:08:27
クランスカイを購入検討の参考にするのは、私もしていますし構いませんが、「再開発の規模では」言われましても、
グランスカイの価格には北品川の再開発、パークシティにはサザンガーデンの美観が折り込んであるので、 そこで優位性を競っても有意義な事とは思えないです。 同時期販売のグランスカイとＯＷＴＣなら競うのも理解出来ますが、グランスカイは完売してますし、 同じ三井なのですから、再開発地域を仲良く、住み良い街にして欲しいです。 「○○の子供とは遊んじゃいけません！と教育していたのですが、パパが○○のママと仲良く遊んでいました。」 てな事がありませんように |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2013-10-08 15:18:11
レジデンス棟は分譲されないのですかね。
|
|
| No.107 |
by 匿名さん 2013-10-08 16:14:57
分譲されますよ。
そっちの方が安いからまだ公表しないだけです。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2013-10-08 20:20:45
>100
履歴系ダンパーってやつね。清水の境界梁ダンパーの物件も一緒だけど、長期修繕計画では自然災害は考慮されてない。ダンパーの交換となると計画外の出費となるから、どこから費用を調達するかってのが問題になる。費用問題がこじれると、下手すると交換すらできなくなるよ。そのときに再度、大地震に襲われたらジエンド。 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2013-10-08 20:22:33
３・１１では、乾式壁やALCが壊れて、補修で問題となった物件もある。制震、免震に限らず。
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2013-10-08 20:24:00
モデルルームの様子が例のブログで公開されてますね。写真付き。
|
|
| No.111 |
by 物件比較中さん 2013-10-08 20:35:16
土曜日にモデルルームに行った者です。
大崎駅からここのマンションへの行き方の質問です。 一番近いのは、ペデストリアンデッキからゲートシティ手前のエレベーターで下りる方法でしょうか？ ただ、エレベーターはなかなか来ませんし、かと言って横の階段はかなり長く、かつ雨の日は滑って転んでしまいそうな 材質で出来た危険な階段です。子供やお年寄りは上り下りもとても大変だと思います。 駅徒歩6分は、実際かなり無理があると思われますが、いかがでしょうか？ |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2013-10-08 21:36:40
商業棟から駅までデッキが繋がるかどうかは決まってないみたいですね。確かに駅から地上に下りるエレベーターは小さいし、朝とか混みそうです。
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2013-10-08 21:39:16
このあたり朝は駅に向かうより駅からこちら方面に向かう人の方が圧倒的に多いんだけどマンションができてオフィスが出来るとかなり混むね。
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2013-10-08 21:52:30
|
|
| No.115 |
by 匿名さん 2013-10-08 21:54:42
商業棟からのデッキは確定と聞きましたよ。
|
|
| No.116 |
by 匿名さん 2013-10-08 22:03:09
|
|
| No.117 |
by 匿名さん 2013-10-08 22:05:14
新川崎とここではデベの信頼感が違う。
|
|
| No.118 |
by 匿名さん 2013-10-08 22:10:49
そういえば新川崎でもあったね。最初に思いついたのは某大手デベの他物件。
|
|
| No.119 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 00:18:02
スレチになってしまうかもなのですが、低層階を検討している者からの質問として。
今日みたいに暑くても低層階ならやはり夕方からは窓を閉め切りますよね。 |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2013-10-09 01:51:22
しかしここ検討する人は
コンセプターがどうのなんてダセー広告に釣られるんでしょうか 大崎クオリティ・・ |
|
| No.121 |
by 匿名さん 2013-10-09 06:56:19
コンセプターねたで盛り上がったのはフォーラムのときだから２ヶ月前。遅れてるよ。
|
|
| No.122 |
by 周辺住民さん 2013-10-09 07:32:53
駅までのアクセスが、あのエレベータだとすると残念。ファミリーマンションを謳ってるわりにはキッチンが小さい。いま持っている大きい電子レンジなんか置き場がない。
|
|
| No.123 |
by 匿名さん 2013-10-09 08:35:06
ペデストリアンデッキができればエスカレータかと。
|
|
| No.124 |
by 匿名さん 2013-10-09 08:54:32
デッキの計画はどんなですか？
|
|
| No.125 |
by 匿名さん 2013-10-09 08:55:30
ペデストリアンデッキは目黒川を超えてニューシティ大崎とつながる計画が以前ありましたが、現在なぜか計画に入っていません。
|
|
| No.126 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 10:48:59
最近、グラスカの中古の売り出しが多いようですが、ここへの買い替え需要と関係するのでしょうか？あまり立地変わらないような気もしますが。
|
|
| No.127 |
by 匿名さん 2013-10-09 11:14:31
住み替えなら次の物件の契約もしないうちに売り出さんだろ？だって引越し二年先だよ、関係ないと思う。
|
|
| No.128 |
by 匿名さん 2013-10-09 11:21:34
パークシティ大崎の東側にできるエディブルパークとやらは公開空地でマンション住民以外も入れるようにするのでしょうか。少し高台になるみたいでマンション北側に階段を作っていました。
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2013-10-09 12:24:35
125さん
MRでの説明だと、できることは確定だが事業主が違うので載せられないとのこと。 |
|
| No.131 |
by 周辺住民さん 2013-10-09 13:04:07
デッキを通るルートは遠回りなので、徒歩６分ではすまない
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2013-10-09 13:51:34
デッキの方が直線に近いぞ。
|
|
| No.133 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 18:15:17
５０さんへ６２さんへ
大変貴重な投稿ありがとうございます。 このような投稿は大歓迎です。 真剣にこの物件を検討しているものにとりましては参考になります。 トミヒサクロスと同時にここの物件を検討しています。 管理費はここ大崎は非常に高いようです。 それは樹木の管理もかなり含まれているからだとおもいます。 千代田富士見を契約しました その時の重要説明会でされたのは再開発だからよるの街頭の明かり代も含まれていると一例をあげられました。 田町のグローブタワーの時とは数年違いがありますが平米あたり２５０円でしたから ここの大崎はかなり高めの設定です。 どなたかトミヒサクロスと比較されているかたご意見投稿お願いします。 トミヒサは東京都から４０億円の補助金が入っていますので 坪単価はある金額までしか設定できないと担当マンにいわれました。 ですからツボ２９０マンの部屋は８倍の倍率がつきました。 朝から２００人ぐらいの人が申込みに行列。 法人さんの申込みも沢山ありました。 大崎と新宿とは属性が違うという人もいますが その辺はどうなのかわかりません。 どなたかまたご意見くださるとうれしいです。 モデルルームはどこにありますか という質問の方がおれれましたがわかりましたが フリーダイヤルですから直接といあわせられるとよろしいかと思います。 再開発でも大崎の場合は近くにランドマークのタワーがありますから 今回のタワーが果たしてどう違うのか 南東は住宅があるので１４階あたりから眺望がとれます。 ただ、１４階からの９０Cタイプはかなり人気だといわれました。 その分坪単価は高くしています。 あと皆さんに質問です。 窓のない部屋が必ずある行灯部屋はどのような使い方で購入されるのか ご意見お聞かせくださるとうれしいです。 タワーの場合この行灯部屋が私には厄介です。 それを解決するのは角部屋しかないし、 その分予算を多く用意しないといけないし その辺も迷っています。 沢山の方々のご意見お待ちしていますので 宜しくお願い申し上げます。 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2013-10-09 18:26:39
トミヒサは新宿だけに客層というか住民層のバリエーションが大崎よりばらけている気がするね。
まあそれはいいことでもあり、悪いことてでもある。 大崎の特徴は品川や羽田へのアクセスがいいこと。 独身ならトミヒサが楽しそうだが地縁、血縁がないファミリーが住むのは想像し難い。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2013-10-09 18:34:32
千代田富士見契約したのに、大崎も購入検討しているの？！
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2013-10-09 18:49:49
トミヒサ購入層、地元の次に多かったのは港区民だったらしい。
水辺を離れて内陸へ行きたがるんだなあと思った。 |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2013-10-09 18:53:56
というか投資、相続対策として買うような金持ちがたくさん住んでるのが港区だからだと思う
|
|
| No.138 |
by 匿名さん 2013-10-09 19:32:31
ここの最安坪330も倍率高いと思う。
|
|
| No.139 |
by 周辺住民さん 2013-10-09 19:47:27
デッキを通って駅まで６分で着くルートはあるのか？？知っている人がいたら教えてください
|
|
| No.140 |
by 匿名さん 2013-10-09 20:03:14
そんな数分の差とかどうでもいいわ。デカイマンションだからドア開けてエレベーターの待ち時間考えて敷地を出るまでだけで三分くらいかかるんじゃねーの。
|
|
| No.141 |
by 匿名さん 2013-10-09 20:07:41
高層階なら5分は見ないと。今、高層階にすんでますが忘れ物取りに戻るのも大変ですよ(笑)
|
|
| No.142 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 21:42:07
トミヒサ契約しましたが、正直後悔…。立地・商品ともにこちらの方が良かったです。
今から同じ三井なのでキャンセルできるのでしょうか？どなたか教えてください。 |
|
| No.143 |
by 匿名 2013-10-09 21:46:11
キャンセルはできるけど自己都合だから手付金放棄。
手付金を支払う意味って、手付金を放棄することにより一方的に解約する権利を留保するってことにある。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2013-10-09 21:48:57
もちろんキャンセルできますよ。支払った手付金は戻ってきませんが。
|
|
| No.145 |
by 匿名さん 2013-10-09 21:49:08
ユー両方買っちゃいなyo
|
|
| No.146 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 21:55:12
販売前はこの掲示板でも坪４００近くを結構予想している人が多かったので、覚悟していましたが、安かったみたいです。
なぜでしょうか？この掲示板を見ているとプラウドタワー、グランスカイは高かったのでここは適正価格に戻したというようなかんじですかね？西向きの６０タイプ辺りの部屋が割安なので検討中ですが、どなたかご意見ください。 |
|
| No.147 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 22:05:45
西向きは確かに安いですね。２ＬＤＫタイプは、前の公園が借景ですので条件いいですね。あとオフィス棟が西日をさえぎってくれるから、それもＧＯＯＤです。
わたしは北側と西側で悩んでますが、ここを購入することは決めてます。検討されている方、どなたかアドバイスください。 |
|
| No.148 |
by 物件比較中さん 2013-10-09 22:15:50
ここはいい物件なんだから高いんだよ。この価格帯なら間違いなく今年ナンバー1の価値ある物件。
適正価格だと思うよ。買えなきゃあきらめな。しょうがないじゃん。 デべは10人に１人買ってくれりゃそれでいいんだから。。。 グランスカイもいい物件だけどはリーマン・震災で販売はかなり苦労した。 ここはこの価格なら竣工前には完売するね。 |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2013-10-09 22:17:31
グロス高いよう
|
|
| No.150 |
by 購入検討中さん 2013-10-09 22:25:06
わたしはトミヒサ抽選で外れました。未練はもうありません。値段はそこそこ高いですが
その分ここのほうが良かったと思えます。 モデルルームかなり混んでましたね。東向きは抽選でしょうか？ |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2013-10-09 22:36:31
マンションの販売って倍率がつく程度に販売戸数を調整するから、抽選になるようにしてるってのが正しいかな。倍率がつかないで１倍だと、その人がキャンセルしたらまた新たに一から客を捜さなければならない。倍率がつく程度にしてキャンセルがでたら、落選者に連絡するって算段。
|
|
| No.152 |
by ご近所さん 2013-10-09 22:38:48
グランスカイ住民です。
近いので、いつでも行けると思い、まだMR行ってません。 90平米程度のタイプは、幾らくらいですか？ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2013-10-09 22:44:45
一億弱
|
|
| No.154 |
by ご近所さん 2013-10-09 22:47:19
ありがとうございます。
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2013-10-09 22:51:22
|
|
| No.156 |
by ご近所さん 2013-10-09 22:56:43
152です。
90平米タイプの方位、階数など大体でいいので、教えていただけないですか？ すいません。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2013-10-09 22:57:36
事前の高値予想もステマでしょ。そのとおり高く出して来たらああやっぱりだし、安く出さざるを得なくなったら予想より安くお買い得ってするパターン。
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2013-10-09 23:03:35
え～、
ここ買える!! キャンセルして乗り換えたいよ！ |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2013-10-09 23:21:29
何というわかりやすいステマだろうｗ
|
|
| No.160 |
by 周辺住民さん 2013-10-09 23:29:42
140 やっぱり数分の差があるんだね、ありがとう。
|
|
| No.161 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:06:59
このご時勢ですから「高値予想」しても、そんなおかしな話ではないと思いますが。
ステマが目立つように感じられる一因は、「山手線内側タワーなんていくらでもある」 ってレスもありますが、その割には競合物件の話題があまりないからではないでしょうか。 だから、グランスカイで煽られちゃったりするのかなぁとも思ったりもします。 「高く出して来たらああやっぱり」の「やっぱり」は、山手線の利便性によるものでしょうか。 山手線沿線タワーの話題もいくらでもあると良いのですが |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:10:45
三井はどこの物件でもステマバリバリだよ。他物件まで遠征してネガしまくる某社よりはましって程度。大手といえどもこういうすることする業界。
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:15:50
山手線の利便性が大きい分、止まったらアウトだよね。
|
|
| No.164 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:19:17
ステマが一番ひどいのはどうみてもスミフなんですが。
OWCTのスレを読むとステマの書き込みばかりなので、ステマとはこうやるのか、と勉強になります。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:19:47
東向は安いけど戸数も多いから一期なら一倍もありえる。最初になくなるのは東だろうね。
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2013-10-10 00:51:56
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2013-10-10 01:11:30
最近は三井も他物件板に遠征してるみたい。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2013-10-10 05:35:33
ステマって何ですか？
|
|
| No.169 |
by 匿名さん 2013-10-10 05:37:30
ステルスマーケティング。
|
|
| No.170 |
by 匿名さん 2013-10-10 06:42:23
食べログで話題になったでしょ。売るためには何でもあり。匿名掲示板はそういう書き込みがあるってことを前提に判断しないと間違うことになる。
|
|
| No.171 |
by 匿名さん 2013-10-10 07:08:34
どこが抽選になるかな～。
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2013-10-10 07:27:12
高杉
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2013-10-10 07:44:01
販売までに値段を下げたい人
下がって欲しくない人 人気物件にしたい人 人気が出ると価格や倍率が上がる可能性があるから自分が買えるまではなるべく人気が出ない様に願う人 不安を煽って有料情報サイトに誘導する人 何でもステマだと妄想に囚われる人 人気物件の板はどこも同じです（笑 人生色々です（笑 |
|
| No.174 |
by いつか買いたいさん 2013-10-10 07:46:30
再開発敷地内に、もう一棟、分譲マンションが建ちますよね。
どなたか、情報お持ちでしょうか。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2013-10-10 08:02:20
＞もう一棟、分譲マンションが
ここのモデルルームがある「４－１街区」に三井が建てる予定です。 北側の価格が抑えられてるらしいですが、このマンションとのお見合いのせいもあると思います。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2013-10-10 08:39:58
「販売までに値段」が下がって欲しいとは思いますが、なかなか下がるものではないでしょうね。
「人気物件にしたい」というわけでもないのですが、自分の住みたい地域のマンションですから。 そもそも自分の書き込みで人気物件にしてみせる！などど大仰な事は思っていません。 ただ、板の空気は大事にしたいですね。人気物件のＴの板はあんまり読む気にならなかったりしますから。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2013-10-10 08:55:16
>>175
そこは北品川五丁目再開発エリア外です。 敷地内にもう一棟というのは目黒川沿いの敷地にできるマンションのことです。タワーでありませんが20階くらいの高さになります。名前はパークシティ大崎ザレジデンスと決まりました。 モデルルームのある4-1街区は再開発組合もできていません。 隣にある古いマンションが再開発組合に参加し地区一体で建て替えることを考えていたようですが、マンション住民の建て替えの合意形成ができず、計画を大幅見直ししています。 |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2013-10-10 09:01:13
＞マンション住民の建て替えの合意形成ができず、計画を大幅見直ししています
そうなんですか。情報不足でした。ちょっと残念ですね |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2013-10-10 09:07:08
パークシティ大崎ザレジデンスはここより高いの？
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2013-10-10 09:27:37
4-1街区の開発の話が持ち上がったのは平成5年。なんと20年前です。街区北側にあるDIKマンションと同時に開発することで容積率ボーナスの追加などシナジーが見込めるのですが、マンションの合意形成ができないようです。
賃貸人などがいると例え大家は建て替えしたくても、再開発という理由しゃ賃貸契約を解消できないですからね。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2013-10-10 09:54:14
高台だけど交通不便な富久と、低地だけど山手線の大崎。悩ましい。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2013-10-10 10:02:21
練馬ナンバーか品川ナンバーか
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2013-10-10 10:14:19
デパートやヨーカドーが近いか買物が不便か
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2013-10-10 12:04:33
同じようなこと何度も書き込んだり(一斉削除されたけど笑)、理屈の通らないポジティブ情報書いたりが最近スゴい多いですが、三井の人なんですかね？
内容が稚拙すぎて自分の担当も中身はこんなのなのかなと思うと悲しくなってくる。 人気物件にしたいなら根拠を添えて、もう少し有用な情報を載せてくれませんかね。これじゃあ不信感が増すばかりでテンション下がります。 こんな稚拙な情報に乗せられる人がいるのもステマが増える要因ですので、皆さんも冷静に考えて飛び付かないように。 私は家庭の都合で子の辺りしか選択肢がないのでまだここも検討範囲ですが、ここは区が大雨で浸水する可能性ありと公表してるし、地震では川の遡上で大被害の可能性あるし、準工業用地だから環境悪いし、川は臭いし、立地はいいとは言えません。 建物は耐震等級1で免震でもないから震度6で倒壊の可能性あるし、駐車場の入り口すべて地下なので浸水したら全滅だし、余計な設備てんこ盛りで管理費異常に高いし、地検者多すぎて何かあったときの同意形成不可能に近いし、高層ビル近すぎて日照も景観も酷いし、大量発注だからアレンジあまり対応してくれない等々書ききれないほど欠点もあります。 ポジティブ情報は三井の人がまともなことを書いてくれることを期待して書きませんが、これらも考慮して皆さん冷静に判断しましょう。価格も周辺の成約価格と比べると全く安くないですよ。 |
|
| No.185 |
by 買い換え検討中 2013-10-10 12:20:12
ここはスーパーと保育園以外に病院などの施設はあるのでしょうか？
イメージ、グランスカイのようなものです。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2013-10-10 12:30:48
スーパーはグランスカイと異なり建物敷地内にはありません。再開発エリアに商業施設が別に建設されテナントとして誘致予定ですが詳細未定です。また西側にできるオフィスビルの低層階には商業施設ができるようですが規模は小さいようでコンビニとかオフィス勤労者向けの簡易な飲食店くらいではないでしょうか。
|
|
| No.187 |
by 匿名さん 2013-10-10 12:35:25
大崎エリアのスーパーはニューシティ大崎の中にあるライフが一人勝ち見たいですね。ライフはドミナント戦略を取るのか東洋製罐ビルの北側、ソニー通り沿いにも来年店舗を出します。建物は三井不動産です。
大崎駅西口で長らく営業していた地元密着のスーパーであるユータカラヤは先月閉店してしまい西口住民は困っている見たいですね。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2013-10-10 12:43:55
＞＞こんな稚拙な情報に乗せられる人がいる
さて、誰でしょう？てなのは、ともかくその「稚拙な情報」が大事じゃありませんか。それを教えてください。 「書ききれないほど欠点もあります」は結構ですが、あなたが書いた欠点は、ほとんど既出です。 「冷静な判断が出来てないなぁ」みたいに思いたい気持ちは、わからないでもありません。 「これは売れてしまうだろうなぁ」てな焦りは、私にもありますから |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2013-10-10 12:48:52
しかし間取りなんとかならんかなあ。行灯べやのない角部屋はエントランス位置が悪いから廊下無駄に長いし、第一高すぎる。80くらいの角部屋があるとよかったのだが、、、。
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2013-10-10 15:22:00
行灯部屋は内廊下の宿命。ここはスパンも長くて内廊下にしてはかなりいい間取りかと。坪単価も安いしね。
|
|
| No.191 |
by 匿名さん 2013-10-10 15:37:43
今のマンション内廊下だけど全プラン行灯部屋なしというのが分譲時の売りだったそうです。
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2013-10-10 16:10:16
たしかにここは激安だね。早く買わないと早い者勝ちだね。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2013-10-10 16:19:23
錦糸町のブリリアタワーは、内廊下で基本的に行灯部屋無しですが、
その代わりに細長い部屋がありました。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2013-10-10 16:30:55
皆さんのおっしゃる価格なら今のご時世にしては良心的なのかなと思います。
たぶんその値付けには浸水とか低地という条件をを織り込んでくれたと思います。 実際、グランスカイも、大雨の時は、防水板？とか用意しているようなので ここもそれなりの対策は立ててあると思いますよ。 そういうことも含めての管理費かと思っています。 結局プラスマイナスを知った上で、許容できることとできないことを見極めるしかないのでは。 |
|
| No.195 |
by 物件比較中さん 2013-10-10 17:31:38
>>191
近くのパークタワー東京サウスは全戸行燈部屋無しで、北方向は角部屋と聞きました。 ワイドスパンのみが本当だとしたら、恐ろしくクオリティの高い建物ですね。 最近のマンションは行燈部屋が多く、デベの良心や意気込みが感じられない建物が 増えてきていると思います。 せめて設備仕様くらいは質の高さを期待したいものです。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2013-10-10 17:42:54
＞恐ろしくクオリティの高い建物ですね。
高いんですよ。本当に。 |
|
| No.197 |
by 購入検討中さん 2013-10-10 17:56:17
安いね。早く買いたい。
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2013-10-10 18:21:49
ひざたけの板が1～2mの浸水の何に役立つのだろうか…
ここの管理費って371/m2ですが、グラスカっていくら何ですか？？あそこよりも設備を減らして管理費押さえたらしいけど、グラスカは400円くらいするの？？ |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2013-10-10 19:26:05
部屋の価格は、予想より少し高めながらこんなものか…と思いましたが、管理費の高さにビックリしています。
やはり再開発に関する費用(周囲の街灯等含)を管理費に盛り込んでいると言う話は本当なのですかね…。 浸水に対しての対策が防水板程度？等、大した労力や効果になりそうもない感じでこの管理費は悩ましいなぁと。ずっと払い続けるものなのでバカにならない…。 再開発エリアに建設されるマンションって、これくらいの管理費が相場なんですかね…？ |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2013-10-10 19:39:34
>>195
パークタワー東京サウスに行灯部屋がないのにグランスカイやパークシティ大崎が行灯部屋だらけなのは建物サイズの違いが大きいと考えます。 パークタワー東京サウスは角部屋比率が高く、中住戸はワイドスパン間取り、もしくはちいさめの間取りを配置することで行灯部屋を回避しています。 規模を保ちつつ行灯部屋を回避するにはツインタワー（もしくはトリプルタワー）にして角部屋比率をあげる手がありますが、コスト高になったり、ビル風の原因になったりとどこでも使える手法ではないですね。 タワーでないマンションで内廊下にしつつ行灯部屋を避けるにはエレベーターの数を増やせばいいですが、一階に部屋を配置する場合は広尾ガーデンヒルズ族のようにエレベーターホール毎にエントランスを複数設ける必要がありゴージャスさにかけますね。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
