シャトルバス付のマンションてどうですか？【2】

[匿名さん]

引き続き楽しみましょう。

[52: 匿名さん]

10分以上は遠い

[55: 匿名さん]

>>53
同じランクのマンションでも、広さや他の利便性が異なったりするだろう。シャトルバスなんて多数のサービスの一つだから、それだけをとって、議論すること自体が誤っている。

ごく初歩的な話でしょう。

[56: 匿名さん]

スレ自体の意義が無いってこと？

[58: 匿名さん]

話がループして、全然かみ合っていない。

さらに、検討スレが２本で走っている。

両方とも閉鎖していいんじゃない？

やりたい人は、論点を絞ったスレを立ちあげましょう。

[59: 匿名さん]

レスが1000を超えてる方が閉鎖すればいい。

[60: 匿名さん]

むこうのが少しはまともな事かいてる。

[61: 匿名さん]

シャトルバス物件を買い損ねてたのが、その後の人気に腹を立てて逆恨みしているようですね。

個々に検討しないから、損するって当然のことがわからないようですね。


閉鎖賛成です。

[64: 匿名さん]

議論することありますか？

個々に検討しましょうで終わりでしょう。

[65: 匿名さん]

前スレも一緒だね
必死に書き込んでるみたいだけど

[66: 匿名さん]

前スレはシャトルバスと関係ない話題になってる。

[67: 匿名]

このスレ議論にもなってないね、やめたら。　
それとも、やめる議論中か。

[68: 匿名さん]

シャトルバスなんて、一般にはない例外的な付加サービスだから、個々に検討するしかない。でおしまいです。

[70: 匿名さん]

サービスではないのでは？

[71: 匿名さん]

シャトルバス物件について語りましょう

[72: 匿名さん]

シャトルバス物件について意見をお願いします。

[73: 匿名さん]

管理費負担なしの付加サービスとなっている事例もあるわけだから、色々あるってこと。

差別スレのように偏見と先入観で判断しちゃまずいでしょう。個別に検討すべしってことでおしまいです。

[74: 匿名さん]

付加サービスなんて物件ある？
具体例出してみて下さい。

[75: 匿名さん]

事例既出です。前スレ読んでね。

[76: 匿名さん]

前スレは意地張ってるから。

[78: 匿名さん]

付加サービスでもなんでもない。
それがないと生活が成り立たないの。

[79: 匿名さん]

結論としては1000戸以上でないと付加サービスにならないってことか?

500戸規模でも運用次第だと思うが。

[82: 匿名さん]

駅から遠い物件はダメ。
徒歩で１５分以上の物件は避けた方がいい。
大規模物件はマンション入口から部屋まで時間かかりそう。駅から１５分+部屋までの時間。
道がフラットなら良いけど坂でもあったら、買物帰り重い荷物でへたるよ。
シャトルバスがある時は良いが、無くなった時も考慮しなければね。
契約を熟読すること、廃止が決まった後で契約違反なんて言い分は通らないよ。
言葉での説明だけを盲信すると、陸の孤島を選ぶことになりかねませんよ。

[85: 匿名さん]

最寄り駅まで5分や11分、12分、13分で、シャトルバスがあるマンションもある。色々ある以上、個別に検討するしかない。以上。

[86: 匿名さん]

>>80
>うちの近くにシャトルバスバス物件がありますが、徒歩だと最寄り駅まで25分くらいのようです。
近くのそのマンションが羨ましいでしょうね。

[88: 匿名さん]

>>85
最寄り駅までの時間を「色々」とか言うようになったら終わりだな。

[92: 匿名さん]

駅から徒歩10分がシャトルバスで5分ならば、魅力的ですよ。否定する方がどうかしています。

[93: 匿名さん]

>>80
で徒歩25分位のところにお住まいの方が、近くのシャトルバス付きを羨ましがっていましたが、そんなものですよ。あって損ではない！ただし継続性やコストに注意ってことでしょう。

[96: 匿名さん]

品川駅徒歩10分だとワンルームか築年数を経たマンションばかりでしょう。Vタワーで6分かな。まあ確かに雨に濡れずに品川駅6分だとシャトルバスは不要だが、それ以上ならば、あっても損はないね。

検討の余地あり。