シャトルバス付のマンションてどうですか？【2】

[匿名さん]

引き続き楽しみましょう。

[901: 匿名さん]

売るためにシャトルバスが必要な物件は買う意味がない。

[902: 匿名さん]

駅近をすべての人が好むと言う仮説はおかしくない?

わかんないんだろうな。

[903: 匿名さん]

ちょっと社会経験があれば、人は色んな価値観があるって分かりそうなものだが。

[904: 匿名さん]

価格見ればわかるじゃん。

駅近の方が、断然、良い。

駅遠のシャトルバスなしよりは、
マシだと思うけど、
管理費かかると思うと微妙。

[905: 匿名さん]

>>904
高くて狭いのが良いか、安くて広いのが良いか、人それぞれでしょう。　

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[906: 匿名さん]

＞９０４
駅近の低層よりタワマンの方が高くねえ？駅の規模にもよるし、価格もそれぞれだよな。

[907: 匿名さん]

>>904
管理費負担なしで公共交通機関より安いのもあれば、一律管理費負担だけれど無料とか、色々でしょう。市場原理的に最初から住民が不利になるようなものがあるならば晒して下さいな。

[908: 匿名さん]

＞９０７
駅近なら、シャトルバスの費用いらない。

[909: 匿名さん]

>908
その分高くて狭い。おまけに環境悪い。

[910: 匿名さん]

駅近っても10分くらいでしょう。シャトルバス付きって、大体１２〜１３分じゃあないの？

[911: 匿名さん]

シャトルバス命なんて、環境良くないよ。

[912: 匿名さん]

駅近命とどんぐりの背比べだろうが。

別に駅近でシャトルバスがあっても良いのだが。排他的事象ではないからね。

[913: 匿名さん]

最悪が駅近低層狭小サービスなしの高額物件じゃあないの？駅に近いことだけを売りにされても、毎日駅にゆくのは一家で一人だけだったりして。

[914: 匿名さん]

知り合いに三鷹の駅前に住んでいるのがいるが、人通りが夜遅くまで絶えず、話し声や救急車両のサイレンでうるさいそうだ。

[915: 匿名さん]

明け方に投稿するって、そういうことなのね。要はおちおち寝てられない。

[916: 匿名さん]

＞909
駅近の方が高いのは何で？

駅近＞駅遠＋シャトルバス
は明らか。議論の余地ないと思う。

[917: 匿名さん]

駅に近いと商業地としての価値があるから高いだけでしょう。住宅地ではないのだから、そもそも住宅としては不向き。

住宅は駅から離れた治安の良い所にあるべきでしょう。眠れない住宅では意味がありません。

[918: 匿名さん]

>>916
高いと言うことは、同じ価格で狭いってことでしょう。わたしゃ同じ価格ならば広いほうが良い。車で送迎があるから、駅近の密集地はかえって不都合。

[919: 匿名さん]

＞917
住宅として住んでるんだから、
住宅としての価値が高いってことですよ。

[920: 匿名さん]

＞918
私ならプラスαして、
同じ部屋の大きさの駅近にするよ。
資産価値も駅近なら、安心だし。