シャトルバス付のマンションてどうですか？【2】

[匿名さん]

引き続き楽しみましょう。

[418: 匿名さん]

WCTでさえ運行本数を維持できないんだから
やっぱり、シャトルバス物件なんて買っちゃダメってこと。

所詮シャトルバスなんて、デベの客寄せ、押し売りですよ。

ここで、ギャーギャー騒いでいるのは、
パチモン掴まされてるのに「無いよりはあった方がマシ」とか言えちゃう人達だから
話半分以下で聞いておくのが、丁度良い。

[419: 匿名さん]

ここで朝早くからネガする人もそれなりの理由があるからではないの？

しっかりと検討しましょうねで、普通は十分なはずだが。

WCTは本数減らしたっても昼間の利用者の少ない時間帯を数本間引いただけじゃあないの？早朝から終電まで、結構な本数があるって、書いてなかったっけ？

結局は成否は規模次第のように思う。

[420: 匿名さん]

>412
>敷地以外のものを管理出来ると、どこに書いてある？　
>規約で決めたら旅行やパチンコに使っても良いのか？
管理組合が決めた管理組合員のための支出ならば、当然良いだろう。それも支払えないのならばどうするの?別に同じメンバーで別組織を作り、そこで会計処理するのか？無駄じゃあないの？

よほどパチンコが好きで駅近くに住みたいのだろうが、管理組合でパチンコをするって発想は秀逸の常識はずれだろうね。

[421: 匿名さん]

>>419
採算がとれなくなって本数を減らしたという事実は変わらない。

[422: 匿名さん]

それは道路が整備されて便利になったからでしょう。でもその後、順調じゃあないの？さらに減便したなんて噂は聞かないが。

[423: 匿名さん]

＞それは道路が整備されて便利になったからでしょう。でもその後、順調じゃあないの？
便利になったら減便じゃ、将来的に廃止も視野だね。
それに、便利になったって判断するのは、住民じゃ無くて業者だよね。
業者の一方的な押し付けで、住民は徒歩１時間を甘受する訳だ。
やっぱり、シャトルバス付マンションは選考外だね。

[424: 匿名さん]

どんなマンションでも、バス使う住民だけ料金払って乗るなら良いじゃん。
使いもしない住人からお金取るのは変な話、そんなマンションだれも買わないよ。
どうせ不便だからでしょ。

その変なバス付きマンション買っちゃった人がネガってるみたいだね。

[425: 匿名さん]

>>424
そう言うことですね。

便利なものは便利。

乗客の増減で便の増減があるのも想定内。

[426: 匿名さん]

いずれはバスも廃止なんだよね、採算合わなければ。　
過疎のマンションは自家用車か自転車いるね。
安い理由が良く解る。

[427: 匿名さん]

■シャトルバスに短所はないの？
　シャトルバスの利用料は、無料もしくは1回50円とか100円程度。無料の場合は、
　毎月払う管理費のなかから運営費用が捻出される。そのため、ある戸数の多い
　大規模マンションでないと、維持できないサービス。
　どんなマンションにも採用されるわけではないこと――それが短所の一つ。そして、
　設置された場合も、利用者が少ないと維持できなくなり、廃止される可能性がある。
　それも、短所というか不安点といえるだろう。

文：住宅ジャーナリスト　櫻井幸雄

バス廃止で自転車でGo-Go-Go-! 　老人はout!

[428: 匿名さん]

台風の時、10分も歩かなくて良いのは便利ですよ。

[429: 匿名さん]

>>427
じっくり検討しろってことでしょう。

[430: 匿名さん]

山手線のように線路や改札口がマンションに近寄ってくるケースがあると利用者は減るかもね。

[431: 匿名さん]

そうですね。
検討しなくても、良いマンションです。

[432: 匿名さん]

>>431
シャトルバス付きっても、さすがに検討せずに買うのはまずいでしょう。

[433: 匿名]

＞（バス）が設置された場合も、利用者が少ないと維持できなくなり、廃止される可能性がある。
＞それも、短所というか不安点といえるだろう。
こんなマンションは論外、検討するリストからは外しだね。

[434: 匿名さん]

検討するリストから外すと言うのは検討したってことですね。

[435: 匿名さん]

台風のせいか、皆さん急にシャトルバス物件が気になりだしたようですね。

[436: 匿名さん]

バスを待っている間にずぶ濡れですな。

[437: 匿名さん]

>>430
線路は寄るけど改札の位置は変わらないですが。。
何を期待しているのでしょう？