近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[821: 匿名さん]

放射能おたくが言う通りだったとしても、煙突からの排煙から放射性物質は殆ど検出されず、灰に蓄積されるだけなのだから周り近所は関係ない。
薪ストーブを使っている連中が自分自身の危険と思うかどうかだけ。
もし、本当に放射能おたくの言う通りなら、葉物野菜とか落ち葉とかの方がずっと怖い。
ユーザーと自治体のごみ処理場の問題だけなら「近所の薪ストーブ」被害じゃないから関係ない。
ごみ処理場に持ち込まれる街路樹の選定枝のほうがずっと多いのに、些末な薪を攻撃し続けるのは、臭いとか煙の論議から目を逸らすため？

[822: 入居予定さん [男性 60代]]

福島にお住まいの方なら皆さん知っている事ですが、放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。　したがって薪ストーブは煙と臭いが問題です。でも灰が飛んで洗濯物に付着するかもしれませんね？　どっちにしても迷惑なお話です。街中の使用は非常識ですね！

[823: 匿名さん]

>灰が飛んで洗濯物に付着するかも

それって怖いですよね。
数万ベクレルですからね。


>放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。

それは嘘ですね？
ゴミ焼却場でもセシウムが飛散するから、
バグフィルターを設置しています。

市民団体の測定では、
そのバグフィルターをも通り過ぎてしまうことが指摘されています。

薪ストーブの煙突にはフィルターはついていませんので、
飛散し放題だと思います。

[824: 匿名さん]

ここにurl貼っていたデータでは一件以外検出せずじゃなかった？
一件もごく僅かで煙突からは出てない結論だった。

[825: 匿名さん]

放射能が飛散しているとか妄想なんですね。
データある方が信憑性高いですね。
薪ス使ってる人は灰を飛散させないように自治体のルール通りゴミとして出してください。

[826: 匿名さん]

8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります。

[827: 匿名さん]

マキストーブは便利ですよ。
ちょっとしたゴミは、燃やせますし。
なにしろ、電気やガス無しで暖房できますからね。
洗濯物も、部屋干しで乾かせますから、便利です。

[828: 匿名さん]

＞8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります

その通りですね。
40Bq/kgを超える薪を使用すると、
危険過ぎて廃棄処分のできない8,000Bq/kgを超える灰が下皿にたまるようです。
http://urx.nu/hYRC

現在ではどの程度汚染されているのか調べてみます。
http://urx.nu/hYRZ

棚倉町：430Bq/kg
郡山市：490Bq/kg
古殿町：130Bq/kg
南会津町：94Bq/kg
泉崎村：480Bq/kg
喜多方市：110Bq/kg
いわき市：8,500Bq/kg
伊達市：460Bq/kg

これは福島県の開示文書だから、
栃木県や千葉県などでも開示請求すれば出てくるんじゃないの。

福島県は全域がやられちゃってるね。
最低の南会津町の薪は94Bq/kgだから、
灰になると18,800Bq/kgとなります。
これも危険過ぎてゴミとしては捨てられないね。

いわき市の8,500Bq/kgの薪を灰にすると、
1,700,000Bq/kgとなります。

「ひゃ、ヒャクナナじゅうまんベクレル」

いわき市よりも柏市の方が放射線量が高いんじゃないの？

柏市や流山市の薪ってどうなのよ。
誰か千葉県庁行って開示請求してみてよ。

[829: 匿名さん]

結局、煙突からの放射能飛散は嘘ということです

[830: 入居予定さん]

煙突からは、煤と煙と臭いが出るんですよね。

しかし、灰をそのまま棄ててはいけないってことは、ユーザーの皆さんは汚染された灰をどのように廃棄されますか？
家の中を最終処分場にするのでしょうか？

[831: 匿名さん]

＞829
計測が大変だからやってないだけですよ。
食品でも計測するには1ｋｇないと出来ない、微量だと量が必要になる。
小さな煙突で灰を1ｋｇ集めるのは大変ですし、時間により排出量が異なるので何を計測してるか分からなくなる。

[832: 匿名さん]

No.831 by 匿名さん　
>計測が大変だからやってないだけですよ。

指摘されたurlには下記のようにあるので実測していますよね。
>排ガスの放射能濃度は１箇所を除き不検出でした。検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

[833: 匿名さん]

>>検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

しっかり検出されてるやん。
一日何m3呼吸するか知ってるん？
普通でも20m3程度だし、
ジョギングしてたら100m3は吸うんやで。

風向きにもよるけど、
1日で8～40ベクレルも吸気してまうやん。

それを近隣は毎日やぞ。

薪ストーブは被曝が一番の問題やんけ。

何が匂いや、何が煙や、
気い付けるもんを間違えてないか？

[834: 匿名さん]

＞1日で8～40ベクレルも
実際には検出せずがメインだから０~４０ベクレル／日だよね。
その上、煙突から出ている排煙だけ呼吸しているわけでもない。
こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい。

草木や薪？に付着するなら、薪ストーブ関係なく放射性物質が低レベルで浮遊
して、住民は呼吸しているのでは？
　このレベルが問題であるなら、薪ストーブの近隣有無にかかわらず住民は
問題のある状態にあると言える。これは薪がどうのというレベルではなく、
排出者のレベルでは？なにせ四六時中呼吸している空気の汚染なんだよね。
放射能じゃ薪ス固有の問題でなく、臭いとか煙の方が薪ス固有の問題では？

[835: 匿名さん]

結論として放射能の話は作り事で無視して良いレベル。煙突からの煙も都会の住宅地以外は問題ない。で良いですか。

[836: 匿名さん]

田舎でも住宅街では大問題を引き起こしています。

マキストーブユーザーが町内会から脱退して、「脱退した者は町内のごみ置き場に置くな！」と通知する事態になっています。

最後まで反抗してた一軒は悲惨な老後になりました。近所とは絶縁で、ゴミは車でどこかへ持っていっている様です。

[837: 匿名さん]

↑どこの話ですか、それとも創作？

[838: 匿名さん]

田舎の町の方が大変ですね。
田舎は町内会に対して少なくとも表向きは無関心の人はいません、都会より、もめたらやばいですね。

[839: 匿名さん]

都会、田舎関係なく、住宅地では使うべきではありません。

周囲100mくらいに家が無い場合なら使ってよいのでは？

[840: 匿名さん]

>>こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい

問題になる根拠ではなく、
問題ない根拠を示すべきやろ。

ダイオキシンだって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いのはずやろ。

放射能だって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いやろ。

吸い込みたい人だけで「吸い込んで応援！」しておくれやす。

食べたい人だけで「食べて応援！」しておくれやす。

「吸い込ませて応援！」や「食べさせて応援！」は、
どう考えてもあかんやろ。。

[841: 匿名さん]

>問題ない根拠を示すべきやろ。
また悪魔の証明ですか？
どちらにしても、放射性物質については東電に言うのが筋でしょう。

[842: 匿名さん]

＞また悪魔の証明ですか？

証明する必要はありませんよ。
放射能汚染されている地域の薪を使用しなければ、
証明などせずとも、
近隣住民は安心できます。

汚染されている地域は以下でご確認ください。
> （↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
> http://ramap.jaea.go.jp/map/?

岩手県南部、
宮城県北部、
福島県全域、
茨城県全域、
栃木県北部、
群馬県北部と西部、
埼玉県西部、
千葉県北西部および袖ヶ浦市や木更津市、
東京都江戸川区、葛飾区、足立区、江東区、
神奈川県丹沢山周辺、
長野県軽井沢周辺、
などが極めて汚染されています。

＞放射性物質については東電に言うのが筋でしょう

東電は汚染された薪の販売を中止させる権限がありません。
国も放射能を見て見ぬふりをしています。

ここは薪ストーブを使用する人が率先して、
汚染された地域の薪を使用しないようにしていただくしかありません。

できるだけ西日本や北海道などの薪を使用していただきたいです。

ていうか、
薪ストーブやりたい人は、
できるだけ西日本や北海道に移住していただくしかなさそうですね。

[843: 匿名さん]

>国も放射能を見て見ぬふりをしています。
　有権者で尚且つ問題だと信じているならこれを正したらいかが？
　有権者でない方の発言ならただの戯言だ。

>ここは薪ストーブを使用する人が率先して、
>汚染された地域の薪を使用しないようにしていただくしかありません。
　販売されている薪は、林野庁の通達に従っているはずでは？
　従っていない販売薪は取り締まればよろしい。

　ユーザーが保管している薪に放射性物質が付着する件は、その地域の
住人が呼吸している空気の問題。政府・東電と交渉するのが正しい。

[844: 匿名さん]

＞薪ストーブやりたい人は、
＞西日本や北海道に移住
狭い日本でなく海外がお薦めです。

[845: 匿名さん]

>>販売されている薪は、林野庁の通達に従っているはずでは？

ｸｽｸｽ､何も知らないのですね。


http://urx.nu/hYRZ
「林野庁から薪の安全確保の方針が出ているが、規制する法的根拠がない。『出荷しないで』という『お願い』をしているという状況。食品であれば、食品衛生法の規定があるが、薪についてはない」

と話します。
震災直後から現在まで、福島県の薪の測定検体数は約300。そもそも測定じたい義務ではなく、任意です。「業者には、１ロット収穫の場所単位で測定にまわしてほしいとお願いしている」とのこと。
自家消費する方々については、

「市町村を通して、回覧板などで周知しているところ」

とのことでした。「周知しているところ」とはいっても、もうすでに震災から４年ちかくがたっているのです。



東電に電話した時の対応も書かれています。

Nさんは、めげずに東京電力にも問い合わせの電話をします。すると、窓口の職員は

「前例がないのでわからない」

と説明したあとに、こう言ったそうです。

「薪を洗って使ったらどうですか？」

「さすがに絶句しました」と、Nさん。
それらの薪は、今も使えないまま自宅敷地内に残しています。

[846: 匿名さん]

それじゃ対応の是正を求めたらいかがですか？
薪とかにあたるのは筋違いでしょう。

[847: 匿名さん]

>>846
そうですね。薪ストーブユーザーの対応について、是正を求めます。

薪に罪はありません。全ての罪は薪ストーブユーザーにあります。

[848: 匿名さん]

>>847
薪ストーブユーザーが放射性物質を発生させていたの？
どうすれば放射性物質を生成しないのでしょうか？
政府からの使用制限が出るくらいなら当然ユーザーも従いますよ。
賠償金は発生するでしょうけど．．．
放射性物質については対応を求める先が違うでしょう。
勘違いも甚だしい。

[849: 匿名さん]

なんかさー放射能と薪ス関係ないんじゃねーの？
なんでカンケーあることにしたいの？
やっぱ別の事から目をそらさせよーとしてねーか？

[850: 匿名さん]

日本中どこで使っても、煤とにおいは出るしね。
薪ストーブで一番に考えなきゃならないのはそれかな。

[851: 匿名さん]

いやいや、スレの流れを読み解く限りは

放射性物質を撒かないなら、薪ストーブは全然ＯＫ

[852: 匿名さん]

>851
まずスレ題を読んでから参加してください。
文字くらいは読めると思いますので。

[853: 匿名さん]

薪ストーブ臭いで困ってるスレ主さんは
放射能では困ってないと思うのに
スレ無視の放射能？？？

[854: 匿名さん]

薪スユーザーの方がスレの空気を読めてる。
放射能オタクの正体は何？

[855: 匿名さん]

>>850
煤と臭いは出るけど、近所が気にならないレベルを目指します

[856: 匿名さん]

そして近所とは仲よくすれば問題解決、仲よしさんが出す僅かな煙はあまり気にならないでしょう。

[857: 匿名さん]

薪ストーブユーザーは、勝手な解釈で僅かな煙とか言い出す。
隣近所は、僅かな煙だと思ってないから大問題。
僅かな煙に僅かな臭いなら、こんなスレ立ちませんので。

[858: 匿名さん]

>>855
すばらしい心がけです。

しかしこのスレを読んでいると、ユーザーは気にならないのに、近所が気になるというギャップから問題が起きるみたいですよね。
ユーザーが自分に甘いというのが、問題の根源にあると思います。

そんな自分に甘いユーザーが、煤やにおいにに困っている近所の人を、クレーマーとかアンチと名付け、傲慢なユーザーになっていくんでしょうね。

もちろんあなたは、そんな自分に甘い傲慢なユーザーではなく、近所の人から苦情が来たら、真摯に対応されると思いますが。

[859: 匿名]

ホーシャノー君が静かになると薪スユーザーの身勝手な持論がまたわいてくるのね。
自分ちが煙臭くないよう煙突で撒き散らしてるのに恥ずかしくないのかな？ｸｽｸｽ

[860: 匿名さん]

普段は全然気になるレベルではありませんが、温まるまでかな？消す時かな？凄く臭い時があるのは確かです。

風下の時意外だと気になりませんが、風下で臭いタイミングの時は、洗濯物に匂いがうつるので勘弁して欲しいです。
特に風が下に巻き込む時は最悪です。

本人宅は煙突で飛ばしているから、分からないのでしょうね。

[861: 匿名]

直接苦情を言えなくても役所や自治会を通して意思表示したほうがいいですよ。

あなたが迷惑を被ってるまさにその時「薪ストーブポカポカ！ピザも焼けておいしい！」なんてあなたの事などお構い無しなんですから。

[862: 匿名さん]

ああ、放射能君が居ないと
まともな薪ストーブの臭いで困ってるってスレになるね！

[863: 匿名さん]

薪ストーブをネットで買うと五万とか十万で売ってんだけど
煙突は五十万~から百万位するので
煙突無しで部屋に取り付けるのは駄目なのかな？
一酸化炭素中毒とかになる？
消防法に触れる？
誰か教えてほしいんだけど。。お願いします！

[864: 購入経験者さん]

煙突が高いなど言うレベルの人は薪ストーブは諦めなさい！　薪の代金は凄い高いですよ！

[865: 匿名]

薪ストーブ設置して煙と臭いを撒き散らし近所から村八分にされた時の代償はもっと高いですよ。

[866: 匿名さん]

＞863
これなら大丈夫
https://www.youtube.com/watch?v=VfnLK3tGIH0

[867: 匿名さん]

たしかに、町内(隣組)からは嫌われるね
だって臭くて洗濯物干せないもん

隣にそんな煙突ついたミニ焼却場ついた家がくるとは思いもしなかった。

吸気口全部しめています。

法的手段を検討しています。

[868: 匿名]

864さんがんばってください。

薪ストーブで被害を受けるお宅は風下の数軒でお隣でも風上だと「何言ってるの？」となってしまいがち。

法的手段だけでなく被害を受けるのもかけるのも明日は我が身という意識のもと町内会を巻き込んだ議論ができれば更にいいと思います。

[869: 匿名さん]

>861

860です。
ご心配ありがとうございます。

しかし、薪ストーブがあるお宅の奥さんは、ボス的な方で気に入らないと変な噂を流したりする変人ですので係わり合いたくないのが正直な所です。

風下で臭いタイミングの時以外は何の問題も無いので、諦めています。
今は花粉の時期なので、外には洗濯物を干しませんから大丈夫なのですが、花粉症の方が居ない家は困る事もあるでしょうね。

[870: 匿名]

ユーザーや業者が自ら率先して襟を正すべきなのに我慢を強いられる人がいるなんておかしくないですか？

放置しておけば被害は更に拡大するので行政には条例や規制を施行して快適な住環境を取り戻してもらいたいものです。