近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[741: 匿名さん]

>>740
西日本の薪なら許されるの？

[742: 匿名さん]

＞西日本の薪なら許されるの？

そうですね。
放射能で汚染されていない薪なら1,700,000Bq/kgもの灰を警戒しなくて良さそうですね。

東日本の汚染状況は以下からご確認ください。
（↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
http://ramap.jaea.go.jp/map/?

これを見ても「吸い込んで応援!」したいと思いましたか？

なりませんよね。

この汚染状況を見たうえで、
「放射能」より「におい」の方が問題っていう人は、
まず少ないでしょう。

[743: 匿名]

薪ストーブ用の薪が全て西日本産なら問題ないでしょう。問題はそれをどのようにして徹底しているのか、業界として安全性を担保しているのかということです。
ただ薪ストーブを売ります。薪は適当に使用者が準備してくださいでは、「アンチ」の不安を全く解消できません。

例えば、自動車では、「すべての」車が定期的に車検を受け、国の定める基準をクリアしているものしか走りません。ガソリンも国の基準をクリアしたもののみが流通しています。それでも１００％安全とは言えませんが…

薪ストーブにはそのような制度はどれくらい整備されているのでしょうか？製品、施工、燃料の点で教えてください。
まさか、無法ではないでしょうが？それがどれくらい安全性を担保できるものでしょうか？

[744: 匿名さん]

＞まさか、無法ではないでしょうが？それがどれくらい安全性を担保できるものでしょうか？

薪の放射能測定は業者任せです。
しかも、規制値の40Bq/kgも業者に「できるだけ流通させないでください」というお願いだけですから、
汚染された薪の流通は業者任せというのが現状です。

http://urx.nu/hYRZ
ここにはこのように記載されています。

福島県庁に電話をし、
現在、薪の出荷についてどういう規制がされているのか、
あらためて聞いてみました。
林業振興課によると、

「林野庁から薪の安全確保の方針が出ているが、
規制する法的根拠がない。
『出荷しないで』という『お願い』をしているという状況。
食品であれば、食品衛生法の規定があるが、
薪についてはない」

と話します。

怖いですね。

[745: ご近所の奥さま]

放射能は感じないですが、煙や臭いは感じますので、煙は大きな問題です！

[746: 匿名さん]

＞放射能は感じないですが、煙や臭いは感じます

その通りです。
放射能は目に見えませんし、においもしません。
ですから気を付ければなりません。

ご近所の汚染状況は以下からご確認ください。
（↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
http://ramap.jaea.go.jp/map/?

東日本は１万Bq/m2を超える汚染地帯に広く覆われています。

そこへ持ってきて1,700,000Bq/kgの灰ときたら、
もう気をつけようがありません。

[747: 匿名さん]

薪の放射性物質で具体的に被害を受けた事実例を示してください。
怖い怖いと不安だけを煽っているように見えます。
臭いと煙の被害実例は有ります。
ずっと以前に灰の放射性物質は周辺の住民の被害にならないとここの掲示板で結論が出ていたような気もします。

[748: 匿名さん]

そう言えば、自動車でも一定排気量以下の自動二輪は車検など有りませんよ。
全ての自動車〜ていい加減なこと言わないように！

[749: 匿名さん]

放射性物質をばら撒いてる人達に文句言って下さいね。
葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？
庭に植木を植えている人とかに文句言うの？
言う相手を間違えていませんか？

[750: 匿名さん]

＞灰の放射性物質は周辺の住民の被害にならない

そんな事はありませんよ。
40Bq/kgを超える薪を使用すると、
危険過ぎて廃棄処分のできない8,000Bq/kgを超える灰が下皿にたまるようです。
http://urx.nu/hYRC

それを周辺にまかれて住民の被害にならない？

いやいや、超危険物質ですよ。

原発事故が起こると放射能って安全な物質に変わるのですか？

はい、変わりませんね。

[751: 匿名]

>>葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？



そんな所に住んでいる方が異常事態だよ。
薪ストーブが近所にあってもなくても、
もう既に危険じゃん。
そんな所に住んでいて「放射能が」って言う方がおかしいよ。

西日本で東日本の薪を使用されたら、そら迷惑だろうね。

[752: 匿名さん]

>>748
それは申し訳ありません。

しかし、私が言いたいことは、車でいう車検に当たるものが薪ストーブにあるのかということですので、それについても併せて答えて頂きたいものです。揚げ足だけとって質問はスルーって悲しいですから。

私は放射能にのみ拘ってません。煤や臭いについての防止方法も聞きたいです。
「最近のは臭いも煤もほとんど無いよ」という言葉はあっても、昔のとどこが違うのか、業界として、製品の質を維持するためにどのような規格があるのか知りたいです。

[753: 匿名]

では放射能を撒き散らさないよう薪ストーブがあるお宅を一軒一軒まわって薪ストーブを破壊してください。

[754: 匿名さん]

八千Bqだろうと数十万Bqだろうと構いませんが、被害実例は？
繰り返すけど煙と臭いの被害実例は出てます。
まさか被害実例も無いのに放射能怖いから文句つけてるの？

[755: 匿名さん]

>>752
石油ストーブに車検に当たる検査がないと同様に日本ではそのような検査は無い。
北米やEuでは規格が有りそう。
ここのユーザーはEPAの規格を参考に規格化する事を提案している。
これで満足？

[756: 匿名さん]

放射能厨はユーザーだけでなくアンチも敵に回した様だな

[757: 匿名さん]

>>755
レスありがとうございます。
ではそれが実現するまで、薪ストーブの使用は凍結すればいいんでないですか？

[758: 匿名さん]

>>757
石油ストーブも使用を凍結しますか？

[759: 匿名さん]

囲炉裏や七輪も規格化してくれ

[760: 匿名さん]

ねぇ薪ストー放射能被害実例まだ〜

[761: 匿名さん]

ありもしない被害より煙と臭いをなんとかしてくれ

[762: 匿名さん]

>>758
いいですね。賛成です。
日本の暖房はすべて電気にしましょう！

ようやく意見の一致が見られましたね。
ありがとうございます(^^)

[763: 匿名さん]

よっしゃ原発増設だ

[764: 匿名さん]

>アンチは何でそんなに必死なの？
必死だよ。
必死を通り越して死活問題だよ。

仮に苦情を受けたら使用を中止するのか？
中止しないだろ？
迷惑かけてないって厚顔無恥なことを言い切って。

だから、薪ストーブを設置された時点で隣近所は負けなんだよ。

中止するのか？
しないのか？
都合の悪い質問にはスルーかよ。

[765: 匿名さん]

あ、石油ストーブにはＪＩＳ規格が有りますね。
となると、安全性などが担保されてないのは薪ストーブだけでした。ごめんなさい。

[766: 匿名さん]

>>764
薪スの隣だと死ぬの？
そりゃ大変だ
本当？
法制化しない立法府を訴えなきゃね

[767: 匿名さん]

>>764
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
二ヶ月使用中止した賠償を請求したいくらいだよ
近所付き合いもあるから請求しないけど本当迷惑

[768: 匿名さん]

＞No.766
薪ストーブユーザーらしい回答ありがとう。
こういう奴と関わりあいたくないのです。
本当にありがとう。

[769: 匿名さん]

＞No.767
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
永年使用を中止しとけ。

[770: 匿名さん]

No.767
先に迷惑をかけておいて、よく言うわ。

[771: 匿名さん]

>>770
使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
心の病気？

[772: 匿名さん]

＞No.771
＞使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
＞心の病気？

心の病気となるきっかけを作ったことが悪い。
それほど迷惑ってことが分からないのか。
心の病気を馬鹿にした発言だ。

[773: 匿名さん]

＞心の病気？
相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
よく分かった。

[774: 匿名さん]

えーと、誰が誰を馬鹿にしたの？
事実を指摘したら駄目なの？
第三者的に見ても、放射能とこの論議はおかしいよ。

[775: 匿名さん]

>相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
誰がそんな話をしたの？
錯乱しているの？

[776: 匿名さん]

>>767
それは被害妄想って言うんでは？
ご愁傷様です

[777: 匿名さん]

薪ストーブユーザーの主張
・迷惑ではない
・煙はない
・迷惑を訴える奴は心の病気

[778: 匿名さん]

>>777
774だけど、正気？
これまで読んできても全然そんな主張が見えないんだよね。
原因が無くても被害を訴えるのは被害妄想と言われても仕方ないのでは？
もしくは原因が他に有るのに間違った相手を攻撃しているとか。

[779: 匿名さん]

>>768
マンションでエアコンとカーボンヒーターユーザーですが何か？
茶々入れたら薪ストユーザーですか？(°_°)

[780: 匿名さん]

＞No.778
薪スユーザーは加害を認めない。
原因があっても無いという。
焚き付けのときは万全の体制でも煙と臭いが少なからず出るのだから、そもそも無害って主張は通らないだろう。
原因が無いっていうところが間違っている。
100日使って、100日とも最善の使用ができるのか？
１日でも焚き付けを失敗すると、その失敗が刷り込まれる。

[781: 匿名さん]

>>780
加害を認めたから二ヶ月も使わなかったのだけどね。
使ってない二ヶ月間の被害は100%冤罪です。
全く変わらないと言われたら馬鹿らしくなりました。

[782: 匿名さん]

↑767ですが、778ではありません

[783: 匿名さん]

>No.781
加害を与えて薪ストーブが嫌いになる原因を作ったんだろう？
もう、治らないって。
薪ストーブ＝迷惑
と刷り込まれたんだから。
煙突見るだけで、被害を感じるようになったのは誰のせいだ？

[784: 匿名さん]

>>783
思い込みじゃ無いの？実際の設備関係ないじゃん

[785: 匿名さん]

だから薪ストーブユーザーは、人に迷惑かけるような煙や臭いがないと言うなら、何で煙突で排気するのか説明してよ！

[786: 匿名さん]

>アンチは何でそんなに必死なの？

放射能の被害を知られたくないんですよ。
だから必死で「におい」問題にすり替えたいのです。

今でも比較的放射線量の低い”いわき市”では8,500Bq/kgの薪が存在するのですよ。
http://urx.nu/hYRZ

その8,500Bq/kgの薪を灰にしたら、
計算上1,700,000Bq/kgとなります。

8,000Bq/kgを超えると大変危険なため、
法律で普通の廃棄処分ができないように定められています。

これは法律ですから守らなければなりません。

「におい」が問題なら、「おなら」もできはしないではありませんか。

放射能は見えませんし、においもしませんので、被害を受けているか判断できません。

これは薪を使用する人、流通させている人達が、
みずから汚染された薪の使用を自粛しなければなりません。

健康被害は20年以上先のことですから、
被害が出てからでは遅すぎます。

[787: 匿名]

まとめると危険な放射能、迷惑な煙と臭いを撒き散らす薪ストーブは即刻使用禁止！

が我々クズアンチの総意ってことですかね？

[788: 匿名さん]

放射能出してる東電さんにはもう苦情は出したんですか？
元から断たなきゃ減りませんよ。

[789: 匿名さん]

＞788
東京電力の見解。
＞福島原発の敷地から外に出た放射性物質は、すでに東京電力の所有物ではない『無主物』である。
薪ストーブユーザーも同じ主張ですかな？

[790: 匿名]

>787
賛成です。

[791: 匿名さん]

>>786
貴方別な意味でお馬鹿さん。
別に臭いで誤魔化すとかじゃなくて、何故煙突が必要かだよ！西日本の薪を使えば煙突はいらないのか？

[792: 匿名さん]

＞西日本の薪を使えば煙突はいらないのか？

それがそうとも限らないんですよ。
いくら薪自体が放射能で汚染されてなくても、
汚染地域の屋外で保管していたら、
放射能が降り掛かって、
汚染薪へ早変わりです。

東日本で薪ストーブを使用する場合は、
西日本の薪を西日本で2年間乾燥させ、
完全密閉した薪小屋で保管して使用するしかなさそうです。

＞何故煙突が必要かだよ！

家の中で一酸化炭素中毒とならないためです。

[793: 匿名さん]

＞７９２
面白い、あなた本当に面白い人だ。　よく言われるでしょ、変人だって。

[794: 匿名]

792 一酸化炭素突じゃなくて煙突だからやっぱり煙だよね？
一酸化炭素だけならFFファンヒーターみたいなのでよくないかい？

[795: 匿名さん]

煙、迷惑は無いと主張しているようだが。。。

炎の揺らぎを見るたびに、
「今、煙と臭いが出ているかもしれない。」
「回りに迷惑をかけているかもしれない。」
「迷惑な人として、近所で噂されているかもしれない。」
と思いながら使用し続ければいいと思うよ。

[796: 匿名さん]

煙の出ないの有るじゃない、これなら賛成してくれるよ。
炎も綺麗だね。
http://item.rakuten.co.jp/nst21/8787slsg/

[797: 匿名さん]

薪ストーブ派もクズアンチも、どちらも満足できる商品ですね。

[798: 購入検討中さん]

これがいいんじゃないかな？

http://photo.kenko.com/E329635H_L.jpg

[799: 匿名]

789 なるほど！煙突を外し室内排気してもこれで煙臭くないという訳ですね！

これで薪ストーブ派も我々クズアンチ連も万々歳ですね。

[800: 匿名]

それにしても、東日本で薪ストーブって、放射能の影響が大きいんですね。

現在でもこんなに薪が汚染されていたなんて。
しかも軽井沢や那須高原などの汚染は今回初めて知りました。
このような別荘地では近所の薪を使用しているのでしょうね。
千葉県北部も、ものすごい汚染です。

> ご近所の汚染状況は以下からご確認ください。
> （↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
> http://ramap.jaea.go.jp/map/?

[801: 匿名]

796 素晴らしい商品ですが売り切れのようですね。潜在的薪ストーバーに買われたのでしょう。

これでは強硬派薪ストーバーに行き渡りませんね。困った世の中です。

[802: 匿名さん]

これは凄い、本物を見てみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=VfnLK3tGIH0

[803: 匿名さん]

＞福島原発の敷地から外に出た放射性物質は、すでに東京電力の所有物ではない『無主物』である。

あまり汚染されていると思われていない市原市でさえ、こんなに汚染されているようです。
本当に東日本はとんでもないことになっていたのですね。


（千葉日報ウェブ）
http://urx.nu/ig11
市原産のきのこ粉末　千葉県、業者に回収指示　放射性セシウム基準超で

千葉県は６日、市原市内で加工された乾燥きのこの粉末から、国が定める一般食品の基準値（１キログラム当たり１００ベクレル）を超える１９０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。県は同日、加工業者に商品の回収を指示した。

　県衛生指導課によると、基準値を超えたのは同市栢橋の生産加工業者が昨年１１月から本年２月にかけて製造した「きの子のパウダー」（１００グラムまたは１５０グラム入り）で、４～８袋が東京都渋谷区の屋外販売所「青山ファーマーズマーケット」で販売された。乾燥したヒラタケとシイタケを粉末にしたもので、この業者が生産から加工、販売までを行ったという。

　同商品を自主検査した県外の消費者から、今月４日に市原市に連絡があり、県が検査したところ基準値超の放射性セシウムが検出された。

　同業者が生産している生シイタケと干しシイタケは基準値以下だったという。
2015年03月7日 10:38

[804: 匿名]

みんなこないね。薪ストーブでぽかぽかなのかな？ホーシャノーにぶるぶるなのかな？ｸｽｸｽ

[805: 購入検討中さん]

＞ホーシャノーにぶるぶるなのかな？

やはりチェルノブイリを大きく上回る被害だったようです。
甲状腺がんの子供が100人を超えるはずです。
ぶるぶるですね。

http://blog.acsir.org/?cid=3
補論1　福島原発事故によるヨウ素131放出量の推計について
　　　――チェルノブイリの1.5倍に上る可能性

渡辺悦司　山田耕作
2015年2月25日

[806: 購入検討中さん]

＜首都圏の放射能汚染＞東京ドーム１．３４μSv/h、ディズニーランド０．４２μSv/h、渋谷ハチ公前、フジテレビ、成田、羽田…　除染基準０．２３μSv/h超の場所　3/20号フライデーより

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-4137.html

やはり東日本は完全に汚染されているみたいです。

[807: 匿名さん]

放射能の事ばかり考えてるから
放射脳になってますよ（笑）

[808: 匿名さん]

＞放射脳になってますよ（笑）

文字が間違っています。
「脳」→「能」の間違いですよ。
あ、もしかしたら、自分の言葉を作って遊んでいるのかな？


＞放射能の事ばかり考えてるから

考えなければ何も知ることはできません。
知りたくない人はスルーしましょう。

[809: 匿名さん]

放射能が気になるならこんなところではなく、発生源に苦情をどうぞ。
閑散としているのはスレ違いのコメントしかないからです。

[810: 匿名さん]

＞放射脳になってますよ（笑）
文字が間違っています。

皮肉も判別できないほど汚染されてしまったようですね。　どのように慰めたらいいか言葉が浮かびません。

[811: 匿名さん]

面白いスレだったのに、季節ものですか？

冬になると苦情処理で忙しいのですから、今のうちにしっかり営業して、薪ストーブ信者を増やさないとだめですよ。

[812: 匿名]

みんなこないね。こんなに暖かいから薪ストーブ終了？ずっと終了？ｸｽｸｽ

[813: 買い換え検討中]

＞汚染されてしまったようですね。

それは以下で確認できるようです。
> （↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
> http://ramap.jaea.go.jp/map/?

それから今でも比較的放射線量の低い”いわき市”で8,500Bq/kgの薪が存在するようです。
http://urx.nu/hYRZ

これらを十分に認識しないと、
汚染されているか否かといった話しはできないかと存じます。

[814: 匿名さん]

すれ違い(スレ違い)コメントばかり。
このスレも終わりですね。

[815: 薪ストーブはつけてないけど]

本当ですね
薪ストーブスレと言うより
ここは放射能スレみたいですね、、、

[816: 匿名さん]

>>薪ストーブスレと言うより
>>ここは放射能スレみたいですね

薪ストーブのスレで薪の汚染を話題にするのは、
当たり前のことだと思います。
今回は汚染源が放射能であるだけで、
元々はリンゴやサクランボの薪の農薬も汚染元として話題にならない方がおかしいです。

過去の日本の放射能汚染（セシウム137）では1967年をピークにおおよそ1,000Bq/m2～2,000Bq/m2の汚染でした。
それは核実験が世界で実施されていたからです。

福島原発事故ではそれを大きく超える10,000Bq/m2以上（セシウム137）もの汚染が、
福島県、栃木県、茨城県、群馬県、岩手県南部、宮城県北部、千葉県北部にまで及んでいます。

特に福島県や栃木県では100,000Bq/m2（セシウム137）を超えています。

薪ストーブにとって、一番の懸念材料だとは思わないのでしょうか。

[817: 春夏秋は冬を待つ季節 [男性 40代]]

No.816さま：

ここは「薪ストーブのスレ」ではなく「薪ストーブの煙の臭いのスレ」ですよ。

テーマが違うのでスルーされているだけです。

議論したいならば「薪ストーブの排煙の放射能のスレ」を立てた方が良いかと思います。

[818: 匿名]

結局、煙突外して室内排気してみれば？って問いに答えてはもらえず来冬にまた同じ問答を繰り返すだけなのかな？

お疲れさまでした。

[819: 申込予定さん]

まきストーブって煙りと臭いの問題だけだと思ってました。
でもここで放射能の問題の方が深刻だって教えてもらいました。

私もその通りだと思います。

放射能の問題を隠すために、
業者の方がスルーされてるって火消しにはやってますが、
業者の投稿って許されているのでしょうか?

これからもより深刻な問題を教えてもらいたいです。

[820: 匿名さん]

薪ストーブを擁護する方は商売業者しかいません。

[821: 匿名さん]

放射能おたくが言う通りだったとしても、煙突からの排煙から放射性物質は殆ど検出されず、灰に蓄積されるだけなのだから周り近所は関係ない。
薪ストーブを使っている連中が自分自身の危険と思うかどうかだけ。
もし、本当に放射能おたくの言う通りなら、葉物野菜とか落ち葉とかの方がずっと怖い。
ユーザーと自治体のごみ処理場の問題だけなら「近所の薪ストーブ」被害じゃないから関係ない。
ごみ処理場に持ち込まれる街路樹の選定枝のほうがずっと多いのに、些末な薪を攻撃し続けるのは、臭いとか煙の論議から目を逸らすため？

[822: 入居予定さん [男性 60代]]

福島にお住まいの方なら皆さん知っている事ですが、放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。　したがって薪ストーブは煙と臭いが問題です。でも灰が飛んで洗濯物に付着するかもしれませんね？　どっちにしても迷惑なお話です。街中の使用は非常識ですね！

[823: 匿名さん]

>灰が飛んで洗濯物に付着するかも

それって怖いですよね。
数万ベクレルですからね。


>放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。

それは嘘ですね？
ゴミ焼却場でもセシウムが飛散するから、
バグフィルターを設置しています。

市民団体の測定では、
そのバグフィルターをも通り過ぎてしまうことが指摘されています。

薪ストーブの煙突にはフィルターはついていませんので、
飛散し放題だと思います。

[824: 匿名さん]

ここにurl貼っていたデータでは一件以外検出せずじゃなかった？
一件もごく僅かで煙突からは出てない結論だった。

[825: 匿名さん]

放射能が飛散しているとか妄想なんですね。
データある方が信憑性高いですね。
薪ス使ってる人は灰を飛散させないように自治体のルール通りゴミとして出してください。

[826: 匿名さん]

8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります。

[827: 匿名さん]

マキストーブは便利ですよ。
ちょっとしたゴミは、燃やせますし。
なにしろ、電気やガス無しで暖房できますからね。
洗濯物も、部屋干しで乾かせますから、便利です。

[828: 匿名さん]

＞8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります

その通りですね。
40Bq/kgを超える薪を使用すると、
危険過ぎて廃棄処分のできない8,000Bq/kgを超える灰が下皿にたまるようです。
http://urx.nu/hYRC

現在ではどの程度汚染されているのか調べてみます。
http://urx.nu/hYRZ

棚倉町：430Bq/kg
郡山市：490Bq/kg
古殿町：130Bq/kg
南会津町：94Bq/kg
泉崎村：480Bq/kg
喜多方市：110Bq/kg
いわき市：8,500Bq/kg
伊達市：460Bq/kg

これは福島県の開示文書だから、
栃木県や千葉県などでも開示請求すれば出てくるんじゃないの。

福島県は全域がやられちゃってるね。
最低の南会津町の薪は94Bq/kgだから、
灰になると18,800Bq/kgとなります。
これも危険過ぎてゴミとしては捨てられないね。

いわき市の8,500Bq/kgの薪を灰にすると、
1,700,000Bq/kgとなります。

「ひゃ、ヒャクナナじゅうまんベクレル」

いわき市よりも柏市の方が放射線量が高いんじゃないの？

柏市や流山市の薪ってどうなのよ。
誰か千葉県庁行って開示請求してみてよ。

[829: 匿名さん]

結局、煙突からの放射能飛散は嘘ということです

[830: 入居予定さん]

煙突からは、煤と煙と臭いが出るんですよね。

しかし、灰をそのまま棄ててはいけないってことは、ユーザーの皆さんは汚染された灰をどのように廃棄されますか？
家の中を最終処分場にするのでしょうか？

[831: 匿名さん]

＞829
計測が大変だからやってないだけですよ。
食品でも計測するには1ｋｇないと出来ない、微量だと量が必要になる。
小さな煙突で灰を1ｋｇ集めるのは大変ですし、時間により排出量が異なるので何を計測してるか分からなくなる。

[832: 匿名さん]

No.831 by 匿名さん　
>計測が大変だからやってないだけですよ。

指摘されたurlには下記のようにあるので実測していますよね。
>排ガスの放射能濃度は１箇所を除き不検出でした。検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

[833: 匿名さん]

>>検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

しっかり検出されてるやん。
一日何m3呼吸するか知ってるん？
普通でも20m3程度だし、
ジョギングしてたら100m3は吸うんやで。

風向きにもよるけど、
1日で8～40ベクレルも吸気してまうやん。

それを近隣は毎日やぞ。

薪ストーブは被曝が一番の問題やんけ。

何が匂いや、何が煙や、
気い付けるもんを間違えてないか？

[834: 匿名さん]

＞1日で8～40ベクレルも
実際には検出せずがメインだから０~４０ベクレル／日だよね。
その上、煙突から出ている排煙だけ呼吸しているわけでもない。
こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい。

草木や薪？に付着するなら、薪ストーブ関係なく放射性物質が低レベルで浮遊
して、住民は呼吸しているのでは？
　このレベルが問題であるなら、薪ストーブの近隣有無にかかわらず住民は
問題のある状態にあると言える。これは薪がどうのというレベルではなく、
排出者のレベルでは？なにせ四六時中呼吸している空気の汚染なんだよね。
放射能じゃ薪ス固有の問題でなく、臭いとか煙の方が薪ス固有の問題では？

[835: 匿名さん]

結論として放射能の話は作り事で無視して良いレベル。煙突からの煙も都会の住宅地以外は問題ない。で良いですか。

[836: 匿名さん]

田舎でも住宅街では大問題を引き起こしています。

マキストーブユーザーが町内会から脱退して、「脱退した者は町内のごみ置き場に置くな！」と通知する事態になっています。

最後まで反抗してた一軒は悲惨な老後になりました。近所とは絶縁で、ゴミは車でどこかへ持っていっている様です。

[837: 匿名さん]

↑どこの話ですか、それとも創作？

[838: 匿名さん]

田舎の町の方が大変ですね。
田舎は町内会に対して少なくとも表向きは無関心の人はいません、都会より、もめたらやばいですね。

[839: 匿名さん]

都会、田舎関係なく、住宅地では使うべきではありません。

周囲100mくらいに家が無い場合なら使ってよいのでは？

[840: 匿名さん]

>>こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい

問題になる根拠ではなく、
問題ない根拠を示すべきやろ。

ダイオキシンだって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いのはずやろ。

放射能だって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いやろ。

吸い込みたい人だけで「吸い込んで応援！」しておくれやす。

食べたい人だけで「食べて応援！」しておくれやす。

「吸い込ませて応援！」や「食べさせて応援！」は、
どう考えてもあかんやろ。。