近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[741: 匿名さん]

>>740
西日本の薪なら許されるの？

[742: 匿名さん]

＞西日本の薪なら許されるの？

そうですね。
放射能で汚染されていない薪なら1,700,000Bq/kgもの灰を警戒しなくて良さそうですね。

東日本の汚染状況は以下からご確認ください。
（↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
http://ramap.jaea.go.jp/map/?

これを見ても「吸い込んで応援!」したいと思いましたか？

なりませんよね。

この汚染状況を見たうえで、
「放射能」より「におい」の方が問題っていう人は、
まず少ないでしょう。

[743: 匿名]

薪ストーブ用の薪が全て西日本産なら問題ないでしょう。問題はそれをどのようにして徹底しているのか、業界として安全性を担保しているのかということです。
ただ薪ストーブを売ります。薪は適当に使用者が準備してくださいでは、「アンチ」の不安を全く解消できません。

例えば、自動車では、「すべての」車が定期的に車検を受け、国の定める基準をクリアしているものしか走りません。ガソリンも国の基準をクリアしたもののみが流通しています。それでも１００％安全とは言えませんが…

薪ストーブにはそのような制度はどれくらい整備されているのでしょうか？製品、施工、燃料の点で教えてください。
まさか、無法ではないでしょうが？それがどれくらい安全性を担保できるものでしょうか？

[744: 匿名さん]

＞まさか、無法ではないでしょうが？それがどれくらい安全性を担保できるものでしょうか？

薪の放射能測定は業者任せです。
しかも、規制値の40Bq/kgも業者に「できるだけ流通させないでください」というお願いだけですから、
汚染された薪の流通は業者任せというのが現状です。

http://urx.nu/hYRZ
ここにはこのように記載されています。

福島県庁に電話をし、
現在、薪の出荷についてどういう規制がされているのか、
あらためて聞いてみました。
林業振興課によると、

「林野庁から薪の安全確保の方針が出ているが、
規制する法的根拠がない。
『出荷しないで』という『お願い』をしているという状況。
食品であれば、食品衛生法の規定があるが、
薪についてはない」

と話します。

怖いですね。

[745: ご近所の奥さま]

放射能は感じないですが、煙や臭いは感じますので、煙は大きな問題です！

[746: 匿名さん]

＞放射能は感じないですが、煙や臭いは感じます

その通りです。
放射能は目に見えませんし、においもしません。
ですから気を付ければなりません。

ご近所の汚染状況は以下からご確認ください。
（↓↓↓の電子国土版「平成24年05月31日時点（全国版）」の「セシウム134+137の合計」を見てください）
http://ramap.jaea.go.jp/map/?

東日本は１万Bq/m2を超える汚染地帯に広く覆われています。

そこへ持ってきて1,700,000Bq/kgの灰ときたら、
もう気をつけようがありません。

[747: 匿名さん]

薪の放射性物質で具体的に被害を受けた事実例を示してください。
怖い怖いと不安だけを煽っているように見えます。
臭いと煙の被害実例は有ります。
ずっと以前に灰の放射性物質は周辺の住民の被害にならないとここの掲示板で結論が出ていたような気もします。

[748: 匿名さん]

そう言えば、自動車でも一定排気量以下の自動二輪は車検など有りませんよ。
全ての自動車〜ていい加減なこと言わないように！

[749: 匿名さん]

放射性物質をばら撒いてる人達に文句言って下さいね。
葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？
庭に植木を植えている人とかに文句言うの？
言う相手を間違えていませんか？

[750: 匿名さん]

＞灰の放射性物質は周辺の住民の被害にならない

そんな事はありませんよ。
40Bq/kgを超える薪を使用すると、
危険過ぎて廃棄処分のできない8,000Bq/kgを超える灰が下皿にたまるようです。
http://urx.nu/hYRC

それを周辺にまかれて住民の被害にならない？

いやいや、超危険物質ですよ。

原発事故が起こると放射能って安全な物質に変わるのですか？

はい、変わりませんね。

[751: 匿名]

>>葉っぱにくっ付いてどこぞに吹き溜まって数十万Bqとかと何が違うの？



そんな所に住んでいる方が異常事態だよ。
薪ストーブが近所にあってもなくても、
もう既に危険じゃん。
そんな所に住んでいて「放射能が」って言う方がおかしいよ。

西日本で東日本の薪を使用されたら、そら迷惑だろうね。

[752: 匿名さん]

>>748
それは申し訳ありません。

しかし、私が言いたいことは、車でいう車検に当たるものが薪ストーブにあるのかということですので、それについても併せて答えて頂きたいものです。揚げ足だけとって質問はスルーって悲しいですから。

私は放射能にのみ拘ってません。煤や臭いについての防止方法も聞きたいです。
「最近のは臭いも煤もほとんど無いよ」という言葉はあっても、昔のとどこが違うのか、業界として、製品の質を維持するためにどのような規格があるのか知りたいです。

[753: 匿名]

では放射能を撒き散らさないよう薪ストーブがあるお宅を一軒一軒まわって薪ストーブを破壊してください。

[754: 匿名さん]

八千Bqだろうと数十万Bqだろうと構いませんが、被害実例は？
繰り返すけど煙と臭いの被害実例は出てます。
まさか被害実例も無いのに放射能怖いから文句つけてるの？

[755: 匿名さん]

>>752
石油ストーブに車検に当たる検査がないと同様に日本ではそのような検査は無い。
北米やEuでは規格が有りそう。
ここのユーザーはEPAの規格を参考に規格化する事を提案している。
これで満足？

[756: 匿名さん]

放射能厨はユーザーだけでなくアンチも敵に回した様だな

[757: 匿名さん]

>>755
レスありがとうございます。
ではそれが実現するまで、薪ストーブの使用は凍結すればいいんでないですか？

[758: 匿名さん]

>>757
石油ストーブも使用を凍結しますか？

[759: 匿名さん]

囲炉裏や七輪も規格化してくれ

[760: 匿名さん]

ねぇ薪ストー放射能被害実例まだ〜

[761: 匿名さん]

ありもしない被害より煙と臭いをなんとかしてくれ

[762: 匿名さん]

>>758
いいですね。賛成です。
日本の暖房はすべて電気にしましょう！

ようやく意見の一致が見られましたね。
ありがとうございます(^^)

[763: 匿名さん]

よっしゃ原発増設だ

[764: 匿名さん]

>アンチは何でそんなに必死なの？
必死だよ。
必死を通り越して死活問題だよ。

仮に苦情を受けたら使用を中止するのか？
中止しないだろ？
迷惑かけてないって厚顔無恥なことを言い切って。

だから、薪ストーブを設置された時点で隣近所は負けなんだよ。

中止するのか？
しないのか？
都合の悪い質問にはスルーかよ。

[765: 匿名さん]

あ、石油ストーブにはＪＩＳ規格が有りますね。
となると、安全性などが担保されてないのは薪ストーブだけでした。ごめんなさい。

[766: 匿名さん]

>>764
薪スの隣だと死ぬの？
そりゃ大変だ
本当？
法制化しない立法府を訴えなきゃね

[767: 匿名さん]

>>764
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
二ヶ月使用中止した賠償を請求したいくらいだよ
近所付き合いもあるから請求しないけど本当迷惑

[768: 匿名さん]

＞No.766
薪ストーブユーザーらしい回答ありがとう。
こういう奴と関わりあいたくないのです。
本当にありがとう。

[769: 匿名さん]

＞No.767
使用を中止しても被害状況が変わらないらしいんだけどどう思う？
永年使用を中止しとけ。

[770: 匿名さん]

No.767
先に迷惑をかけておいて、よく言うわ。

[771: 匿名さん]

>>770
使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
心の病気？

[772: 匿名さん]

＞No.771
＞使ってなくても迷惑っておかしいでしょ
＞心の病気？

心の病気となるきっかけを作ったことが悪い。
それほど迷惑ってことが分からないのか。
心の病気を馬鹿にした発言だ。

[773: 匿名さん]

＞心の病気？
相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
よく分かった。

[774: 匿名さん]

えーと、誰が誰を馬鹿にしたの？
事実を指摘したら駄目なの？
第三者的に見ても、放射能とこの論議はおかしいよ。

[775: 匿名さん]

>相手が心の病気なら何をしてもいいんだな。
誰がそんな話をしたの？
錯乱しているの？

[776: 匿名さん]

>>767
それは被害妄想って言うんでは？
ご愁傷様です

[777: 匿名さん]

薪ストーブユーザーの主張
・迷惑ではない
・煙はない
・迷惑を訴える奴は心の病気

[778: 匿名さん]

>>777
774だけど、正気？
これまで読んできても全然そんな主張が見えないんだよね。
原因が無くても被害を訴えるのは被害妄想と言われても仕方ないのでは？
もしくは原因が他に有るのに間違った相手を攻撃しているとか。

[779: 匿名さん]

>>768
マンションでエアコンとカーボンヒーターユーザーですが何か？
茶々入れたら薪ストユーザーですか？(°_°)

[780: 匿名さん]

＞No.778
薪スユーザーは加害を認めない。
原因があっても無いという。
焚き付けのときは万全の体制でも煙と臭いが少なからず出るのだから、そもそも無害って主張は通らないだろう。
原因が無いっていうところが間違っている。
100日使って、100日とも最善の使用ができるのか？
１日でも焚き付けを失敗すると、その失敗が刷り込まれる。

[781: 匿名さん]

>>780
加害を認めたから二ヶ月も使わなかったのだけどね。
使ってない二ヶ月間の被害は100%冤罪です。
全く変わらないと言われたら馬鹿らしくなりました。

[782: 匿名さん]

↑767ですが、778ではありません

[783: 匿名さん]

>No.781
加害を与えて薪ストーブが嫌いになる原因を作ったんだろう？
もう、治らないって。
薪ストーブ＝迷惑
と刷り込まれたんだから。
煙突見るだけで、被害を感じるようになったのは誰のせいだ？

[784: 匿名さん]

>>783
思い込みじゃ無いの？実際の設備関係ないじゃん

[785: 匿名さん]

だから薪ストーブユーザーは、人に迷惑かけるような煙や臭いがないと言うなら、何で煙突で排気するのか説明してよ！

[786: 匿名さん]

>アンチは何でそんなに必死なの？

放射能の被害を知られたくないんですよ。
だから必死で「におい」問題にすり替えたいのです。

今でも比較的放射線量の低い”いわき市”では8,500Bq/kgの薪が存在するのですよ。
http://urx.nu/hYRZ

その8,500Bq/kgの薪を灰にしたら、
計算上1,700,000Bq/kgとなります。

8,000Bq/kgを超えると大変危険なため、
法律で普通の廃棄処分ができないように定められています。

これは法律ですから守らなければなりません。

「におい」が問題なら、「おなら」もできはしないではありませんか。

放射能は見えませんし、においもしませんので、被害を受けているか判断できません。

これは薪を使用する人、流通させている人達が、
みずから汚染された薪の使用を自粛しなければなりません。

健康被害は20年以上先のことですから、
被害が出てからでは遅すぎます。

[787: 匿名]

まとめると危険な放射能、迷惑な煙と臭いを撒き散らす薪ストーブは即刻使用禁止！

が我々クズアンチの総意ってことですかね？

[788: 匿名さん]

放射能出してる東電さんにはもう苦情は出したんですか？
元から断たなきゃ減りませんよ。

[789: 匿名さん]

＞788
東京電力の見解。
＞福島原発の敷地から外に出た放射性物質は、すでに東京電力の所有物ではない『無主物』である。
薪ストーブユーザーも同じ主張ですかな？

[790: 匿名]

>787
賛成です。