近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[581: 匿名さん]

＞580
政策の失敗続きの林野庁、お頭の弱い役人が誤った政策を点数稼ぎに推奨してる。

[582: 第三者]

国が推奨しているものにけちをつけ
無い煙害をあるといい
思い込みと勘違いの被害者意識
人のすることにとやかく言い
自分は絶対正しいと思う
そんなに人のすることが気に入らないのか？
他人の争いは見ていて面白いがお笑いですね。

[583: 匿名さん]

都合の良い時だけ国を持ち上げ。
有る煙害を無いといい
クレームに勘違いの被害者意識
人に迷惑かけて逆切れする。
自己中の思い込み自分は絶対正しいと思う 。

第三者の自己中発言、お笑いです。

[584: 匿名さん]

薪ストーブ反対の人のほうが攻撃的ですね

[585: 匿名さん]

＞584
加害者、被害者、利益者の三者がいる。
＞薪ストーブ反対の人のほうが攻撃的ですね
被害者が攻撃的なのは理解できる、加害者が攻撃的とはどうゆうこと？
逆切れそのもの、自己中の典型。

[586: 匿名さん]

＞有る煙害を無いといい

まるで「少しぐらいの放射能は体に良い」とうそぶいている科学者と一緒ですね。

セシウムなどの人工放射性核種は少しでも有害です。

できるだけ汚染されていない西日本の薪を使用しましょう。

放射能を薪散らすのだけは見過ごすわけにはまいりません。
いけません、通りません。

[587: 匿名さん]

結局、他人に迷惑をかける可能性がある薪ストーブの必然性ってなんだろう？代替品がないような物であれば仕方がないが、ファンヒーターやエアコン、石油、ガスストーブ等あるなかで、選ぶ人は結局色んな弁明しながらの、自己中と言われても仕方がない。
逆に近隣に家がないような人であれば、文句を言われる筋合いもない。

[588: 匿名さん]

＞逆に近隣に家がないような人であれば、文句を言われる筋合いもない

放射能のプルームは何kmでも拡散せずに飛来します。
放射能の影響は近隣云々という問題ではありません。

地域全域の問題となります。

できますれば、汚染地域の薪は使用してもらいたくありません。

また、汚染地域では、
西日本産の汚染されていない薪を、
密封された小屋で保管することを、
強く勧めます。

今でも再浮遊している放射能は多量です。

[589: 匿名さん]

西日本地域にある木材加工業者さんなのかな？

[590: 匿名さん]

＞西日本地域にある木材加工業者さんなのかな？

ごまかすのはやめましょう。
においの問題ではなく、
放射能による健康被害の問題です。

以下は東日本の汚染を伝えるニュースで、
これは事実です。

福島県の薪を燃やしたら24万Bq/kgの灰がたまったそうです。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14885


千葉県柏市でも以下の通りです。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080300/p010892.html
大震災前に市内の自宅の木から伐採した薪を、屋外でシートをかけて保管後、大震災後に使用した灰（柏市北部地域）で12,100Bq/kgでした。

以下に8,000Bq/kgを超える灰の処置方法が書かれています。
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/no120119001.pdf
この環境省の通達では「薪の灰については、その安全性が確認された場合を除き、庭や畑にまくことなく、市町村等が収集し、保管・処分等を行うこと。」となっています。

[591: 匿名さん]

結局、反対派は薪ストーブが気にくわないだけ。
問題がある例を重箱の隅をつついて探し出し、攻撃する事でストレス発散しているだけ。

[592: 匿名さん]

>590
放射能の発生者に苦情を言ったら？
浮遊しているものがくっ付いたからって文句を言われてもね〜
灰も自治体が回収するルールを徹底すれば良いだけだ。

[593: 匿名]

591 反対はしてない。周りに人家がない所で存分に薪ストーブを楽しんでくれればいいだけ。
時と場所をわきまえるって言葉知ってます？そういうことです。

[594: 匿名さん]

はたして薪ストーブでどれくらいの苦情の例があるのかな？　具体例を挙げてもらいたい。　反対する人は想像で意見を言っているのでは？

[595: 匿名さん]

>No.594
自治体に行って情報公開請求をしろ。
人に頼むな。

[596: 匿名さん]

>595
私は何も不満も苦情もありませんのでなぜ私がわざわざ？
要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

[597: 匿名さん]

＞５９６

http://www.city.chiba.jp/kankyo/kankyohozen/kankyokisei/baiomasu_stove...

[598: 匿名さん]

＞要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

そのとおりですね。
千葉の例は、「苦情」ではなくて「相談」ですからね。

相談は多数あるけど、苦情はありません。

[599: 匿名さん]

↑
出たー、得意の自己中解釈。

[600: 匿名さん]

>>596
コンサルの会社が成り立つくらいだから、そのくらい苦情があるのでは?
それ以外に、苦情を言いたい気持ちは山々だが、これから一生近所付き合いをしていくとなると、苦情を言っていがみ合うわけにもいかないので言えない、という近隣もいるのですがねぇ。

[601: 薪ストーブはつけてないけど]

出たー、得意の自己中解釈。
　　　　↑
この方最後は自己中って決め付けて終わりだね

[602: 匿名さん]

＞601
コテハンが面白いね、自己中の仲間入りが嫌なのですか？
要望に応え、決め付けて自己中さん。

[603: 匿名さん]

>593
周囲の家が後から建築した場合は問題ないですよね？

[604: 匿名さん]

＞603
畜産農家が宅地化のため廃業、移転に追い込まれる例が多い。
後先関係は有りません、悪臭は認められません。

[605: 匿名さん]

文句を言われなかったら許されるとの発想が余りにも短絡的！こう言う人が、自分に甘く他人には自分の事を棚に上げて苦情を言うんだろう。

[606: 匿名]

薪ストーブを設置したいなら未来永劫、煙も臭いも煤等々100％出さなければいいんですよ。少しぐらいとかそんな甘えも無しでお願いします。


隣家の植栽の落ち葉が我が家の土地に入ってきて掃除が… でも借景で楽しませてもらってるし。
近所の犬が吠えてちょっとうるさいんだけど…でも我が家は飼うつもりはないけど子供が動物とふれあえるなら。

当然、限度を超えればご近所トラブルになりますが角がたたぬよう上手く折り合いをつけるのがご近所付き合いの鉄則です。


薪ストーブは設置者以外メリットは無いのでこれに当てはまりませんから近隣に迷惑がかからぬよう100％の努力とお金を惜しまず薪ストーブを楽しんで下さい。

[607: 匿名さん]

>606
究極の自己中ですね。
薪ストーブ以外は良いけど〜何て許されるわけないでしょ。
動物嫌いの人にとっては隣に犬がいるだけで迷惑だし、借景とか思ってもない人にとっては掃除の手間だけで落ち葉は迷惑以外の何物でもない。

[608: 匿名さん]

薪ストーブも限度を超えなければＯＫだよ。

[609: 匿名さん]

＞607
被害者と加害者は違います、それも分からないのが自己中の貴方です。

[610: 匿名さん]

＞607
被害者と加害者は違います、それも分からないのが自己中の貴方です。

[611: 匿名さん]

煙も出ないし、無臭と言うなら、煙突なんて付けずに、自宅内に排煙を出せば良い。
一酸化炭素中毒も、計画換気すれば良い。そもそも煙突が付いている時点で、自宅に臭いが付くのは嫌だが、周囲は多少薄まるから問題ないと自ら言っているようなものだな。

[612: 匿名]

普段は大して動きもしない行政が、市民に対して呼びかけるんですから、少なくとも相当数の苦情が寄せられていて、市もうんざりしているんでしょうね。そしてそれは妄想ではなく、近所への配慮が足りないと行政が判断せざるを得ない例がいくつもあったんでしょう。

僕は隣の家に煙突があったら嫌です。２、３軒先でも嫌です。せめて周囲に家の無い場所で楽しんでいただけたらと思います。山小屋の暖炉や薪ストーブは、風情もあっていいですよね。
でも、住宅地に住みたい、薪ストーブも使いたい、は自分勝手な意見と取られても仕方ないと思います。

でも、どうしても薪ストーブを使いたい人もいますよね。またマンション住民の方は心配ですよね。
それなら、住宅地の場合、煙突は周囲のマンションの最上階より高くすれば良くないでしょうか？それなら近隣との共存が十分に可能だと思います。ただ、100ｍとかになると航空表示灯などが必要になるので、あまり現実的ではありませんが。周囲にマンションがない場合であれば、10ｍ、20ｍくらいで大丈夫ですし。経済的には負担になるかもしれませんが。

[613: 匿名]

あ、斜線制限に引っ掛かるか。
そうするとやっぱり住宅地では難しいんですかね。

[614: ご近所の奥さま]

612さんの言われることに大賛成！　迷惑をかけない生活を心がける人は、いい人生をおくれます。

[615: 匿名]

607はｶﾜｲｿｳな子なのかな。 薪ストーブは他者にメリットないから迷惑かけず自己完結しろってのがわからないの？

落ち葉も犬も限度を超えたらご近所トラブルって書いたんだけどね。


わかってもらえたら存分に薪ストーブを楽しんでもらって結構です。

[616: 匿名さん]

煙や臭いとか100%出すなという反面、落ち葉や犬の騒音は許容範囲が〜とか書かれたら607の気持ちもわかるけどね

[617: 匿名]

煙と臭いの被害ってご近所でも共有出来ないのが厄介なところ。
煙を出してる家に隣接してても風上と風下では全然状況が違う。風上側はなんとも思わないだろうし風下でも離れれば薄まるしそういうお宅が我慢しちゃうと被害が大きい風下の隣接した数軒（もしくは一軒）はなかなか声をあげづらい。
ここを見てるとアンチやらクレーマーやら言う輩が多いのも被害に困っている人の事を考えていない証拠。

なので新しい規制や条例等を行政にがんばって作ってもらうしかなくなってきたと思います。

[618: 匿名]

616 だって業者もユーザーも出してないって言ってるんだからそれがベースになるだろ？
落ち葉一枚、犬一吠えでも嫌なのがベースなら苦情を言えばいいだけ。

でも持ち家で近所にそんなこと出来るか？


業者、ユーザーともに煙も臭いも出ると認めれば分かりやすいのに。まあ認めれば住宅地で使えないけどね。

[619: 匿名さん]

キュウキュウギスギス犇めいて、他人の揚げ足取りを
生甲斐にするような住宅地で、薪ストーブは厳禁です。

[620: 匿名さん]

>要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

良いですよ。

http://www.city.toki.lg.jp/wcore/hp/page000004600/hpg000004535.htm

http://www.city.hakodate.hokkaido.jp/docs/2014031500130/

http://www.city.fujioka.gunma.jp/kakuka/f_hisyo/files/kakomail_H26-000...

https://www.city.soma.fukushima.jp/benri/kurasi/maki.html

http://www.callcenter.city.chiba.jp/faq2/userqa.do?user=ccc&faq=19...

[621: 入居済み住民さん]

苦情が来たことは一度もないよ！

[622: 匿名さん]

607に1票。
606は自分勝手だね。

[623: 匿名さん]

＞No.621
正しい使い方をしている。
薪も乾燥している。
隣まで距離がある。

でも、万人が６２１氏のようではないのです。

[624: 匿名さん]

>No.623
その通り！全ての薪ストーブユーザーが正しい使い方をしているわけではない．．．
ん？正しい使い方で苦情がこなう621氏のようなユーザーもいるのか．．．

[625: 匿名さん]

>620

やはり各地方自治体も薪ストーブの正しい使い方などを詳しく説明し、推奨しているのですね。

[626: 匿名]

推奨するわけないやん。規制できないから正しく使って出来るだけもめ事起こさないでよ。ってことだろ。


もし一戸建て全世帯の20％以上に薪ストーブが普及したら大変なことになるだろうな。

[627: 匿名]

>625
そうですね。自治体がわざわざ薪ストーブの正しい使い方を詳しく説明しなきゃいけないほど、マナーが悪化しているということですね。

自分は正しい使い方をしているから、というだけでは、問題の根本は解決しないと思います。

[628: 匿名さん]

がんばれ！！クズアンチ

[629: 匿名さん]

>>628
ところで、あなたは薪ストーブ使っているの?

[630: 匿名さん]

>627
マナーが悪化しているというよりも、最初からマナーを知らない新規購入者が増えているのでしょう。
売る側の責任が問われる問題です。
元々正しく使えば迷惑にならないなら、売り手がユーザーに使い方を十分教えるべきです。