近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[821: 匿名さん]

放射能おたくが言う通りだったとしても、煙突からの排煙から放射性物質は殆ど検出されず、灰に蓄積されるだけなのだから周り近所は関係ない。
薪ストーブを使っている連中が自分自身の危険と思うかどうかだけ。
もし、本当に放射能おたくの言う通りなら、葉物野菜とか落ち葉とかの方がずっと怖い。
ユーザーと自治体のごみ処理場の問題だけなら「近所の薪ストーブ」被害じゃないから関係ない。
ごみ処理場に持ち込まれる街路樹の選定枝のほうがずっと多いのに、些末な薪を攻撃し続けるのは、臭いとか煙の論議から目を逸らすため？

[822: 入居予定さん [男性 60代]]

福島にお住まいの方なら皆さん知っている事ですが、放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。　したがって薪ストーブは煙と臭いが問題です。でも灰が飛んで洗濯物に付着するかもしれませんね？　どっちにしても迷惑なお話です。街中の使用は非常識ですね！

[823: 匿名さん]

>灰が飛んで洗濯物に付着するかも

それって怖いですよね。
数万ベクレルですからね。


>放射能は外には排出されません。灰に付着して薪ストーブの中に残存します。

それは嘘ですね？
ゴミ焼却場でもセシウムが飛散するから、
バグフィルターを設置しています。

市民団体の測定では、
そのバグフィルターをも通り過ぎてしまうことが指摘されています。

薪ストーブの煙突にはフィルターはついていませんので、
飛散し放題だと思います。

[824: 匿名さん]

ここにurl貼っていたデータでは一件以外検出せずじゃなかった？
一件もごく僅かで煙突からは出てない結論だった。

[825: 匿名さん]

放射能が飛散しているとか妄想なんですね。
データある方が信憑性高いですね。
薪ス使ってる人は灰を飛散させないように自治体のルール通りゴミとして出してください。

[826: 匿名さん]

8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります。

[827: 匿名さん]

マキストーブは便利ですよ。
ちょっとしたゴミは、燃やせますし。
なにしろ、電気やガス無しで暖房できますからね。
洗濯物も、部屋干しで乾かせますから、便利です。

[828: 匿名さん]

＞8,000Bq/kg以上は放射性物質の取扱免許が無いと移動させても法律違反になります

その通りですね。
40Bq/kgを超える薪を使用すると、
危険過ぎて廃棄処分のできない8,000Bq/kgを超える灰が下皿にたまるようです。
http://urx.nu/hYRC

現在ではどの程度汚染されているのか調べてみます。
http://urx.nu/hYRZ

棚倉町：430Bq/kg
郡山市：490Bq/kg
古殿町：130Bq/kg
南会津町：94Bq/kg
泉崎村：480Bq/kg
喜多方市：110Bq/kg
いわき市：8,500Bq/kg
伊達市：460Bq/kg

これは福島県の開示文書だから、
栃木県や千葉県などでも開示請求すれば出てくるんじゃないの。

福島県は全域がやられちゃってるね。
最低の南会津町の薪は94Bq/kgだから、
灰になると18,800Bq/kgとなります。
これも危険過ぎてゴミとしては捨てられないね。

いわき市の8,500Bq/kgの薪を灰にすると、
1,700,000Bq/kgとなります。

「ひゃ、ヒャクナナじゅうまんベクレル」

いわき市よりも柏市の方が放射線量が高いんじゃないの？

柏市や流山市の薪ってどうなのよ。
誰か千葉県庁行って開示請求してみてよ。

[829: 匿名さん]

結局、煙突からの放射能飛散は嘘ということです

[830: 入居予定さん]

煙突からは、煤と煙と臭いが出るんですよね。

しかし、灰をそのまま棄ててはいけないってことは、ユーザーの皆さんは汚染された灰をどのように廃棄されますか？
家の中を最終処分場にするのでしょうか？

[831: 匿名さん]

＞829
計測が大変だからやってないだけですよ。
食品でも計測するには1ｋｇないと出来ない、微量だと量が必要になる。
小さな煙突で灰を1ｋｇ集めるのは大変ですし、時間により排出量が異なるので何を計測してるか分からなくなる。

[832: 匿名さん]

No.831 by 匿名さん　
>計測が大変だからやってないだけですよ。

指摘されたurlには下記のようにあるので実測していますよね。
>排ガスの放射能濃度は１箇所を除き不検出でした。検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

[833: 匿名さん]

>>検出された１箇所についても、検出値は0.4Bq/m3でした。

しっかり検出されてるやん。
一日何m3呼吸するか知ってるん？
普通でも20m3程度だし、
ジョギングしてたら100m3は吸うんやで。

風向きにもよるけど、
1日で8～40ベクレルも吸気してまうやん。

それを近隣は毎日やぞ。

薪ストーブは被曝が一番の問題やんけ。

何が匂いや、何が煙や、
気い付けるもんを間違えてないか？

[834: 匿名さん]

＞1日で8～40ベクレルも
実際には検出せずがメインだから０~４０ベクレル／日だよね。
その上、煙突から出ている排煙だけ呼吸しているわけでもない。
こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい。

草木や薪？に付着するなら、薪ストーブ関係なく放射性物質が低レベルで浮遊
して、住民は呼吸しているのでは？
　このレベルが問題であるなら、薪ストーブの近隣有無にかかわらず住民は
問題のある状態にあると言える。これは薪がどうのというレベルではなく、
排出者のレベルでは？なにせ四六時中呼吸している空気の汚染なんだよね。
放射能じゃ薪ス固有の問題でなく、臭いとか煙の方が薪ス固有の問題では？

[835: 匿名さん]

結論として放射能の話は作り事で無視して良いレベル。煙突からの煙も都会の住宅地以外は問題ない。で良いですか。

[836: 匿名さん]

田舎でも住宅街では大問題を引き起こしています。

マキストーブユーザーが町内会から脱退して、「脱退した者は町内のごみ置き場に置くな！」と通知する事態になっています。

最後まで反抗してた一軒は悲惨な老後になりました。近所とは絶縁で、ゴミは車でどこかへ持っていっている様です。

[837: 匿名さん]

↑どこの話ですか、それとも創作？

[838: 匿名さん]

田舎の町の方が大変ですね。
田舎は町内会に対して少なくとも表向きは無関心の人はいません、都会より、もめたらやばいですね。

[839: 匿名さん]

都会、田舎関係なく、住宅地では使うべきではありません。

周囲100mくらいに家が無い場合なら使ってよいのでは？

[840: 匿名さん]

>>こんな風に言うなら０~４０ベクレル／日で問題になる根拠を示して欲しい

問題になる根拠ではなく、
問題ない根拠を示すべきやろ。

ダイオキシンだって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いのはずやろ。

放射能だって、
できるだけ吸い込みたくないのは万人の思いやろ。

吸い込みたい人だけで「吸い込んで応援！」しておくれやす。

食べたい人だけで「食べて応援！」しておくれやす。

「吸い込ませて応援！」や「食べさせて応援！」は、
どう考えてもあかんやろ。。