前スレが1000件を超えていたのでその4です。
荒らしはスルーでお願いします。
その1 :http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/162870
その2 :http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166579/
その3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/177792/
[スレ作成日時]2013-09-27 13:44:36
タマホームは積水ハウスを越えた! その4
126:
匿名
[2013-10-05 21:57:47]
アイダなんて検討にも値しないだろ?安かろう悪かろう
|
131:
匿名さん
[2013-10-05 23:36:00]
タマホームの家は構造的に何の問題も無く耐震等級3だし、
内装は積水より上手に施工できています。 |
134:
匿名
[2013-10-06 11:51:32]
タマホーム安いよ、消費者騙されてないよね、それなりに安くて、それなりな家が出来る。
|
139:
匿名
[2013-10-06 18:34:20]
違法性はどっちもどっち、会社が大きくなればそういうことも起きるわな。
|
141:
匿名さん
[2013-10-09 13:25:47]
注目度が高いほど大きく報じられるものとして受け止めましょう。
訴訟は受注が増えれば増えるほど多くなる、ということは売れてるってこと。 ただ、訴訟の額は(値段が高いから)積水の方が多いだろうし、裏切られた感も 積水の方が高いだろう。 タマに過大な期待を抱いた人が多ければ、訴訟数で積水を超えたのかも知れない。 |
148:
匿名
[2013-10-10 02:57:57]
なんでもかんでもアイダと結びつけたい輩がいるな…
アイダの営業か?こんなとこで宣伝してても意味ないぞ アイダスレでも立てて盛り上げてこれば? |
150:
匿名さん
[2013-10-10 11:45:01]
予算が限られているからローコストをチョイスする訳で、9月駆け込み出来なかった人は当分、棚上げでしょ。
|
151:
匿名さん
[2013-10-10 12:01:13]
>145
確かに古臭い。 デザインは勿論、チープでショボいのがいただけない。 時とともに味わいが増す住宅を期待したらあかんね。 積水の価値は鉄骨、施工品質、アフター、ブランドだけじゃないか? 見た目はタマ以下。残念。 |
153:
匿名さん
[2013-10-10 13:59:38]
チラシで見たけどグレート、アイボリーのツートンは建売りに良く有るパターンで嫌いだ。
|
157:
匿名さん
[2013-10-10 21:12:51]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
|
160:
匿名
[2013-10-11 02:47:11]
積水はアイダにも劣るということか
|
161:
匿名さん
[2013-10-11 08:36:45]
|
162:
匿名さん
[2013-10-11 15:38:59]
キッチン、トイレとか設備は何処も専門メーカーのをチョイスすれば一緒に出来るが、制震装置1つ見ても全然違うし。アイダと玉は同じものでしょ!?外壁の厚さだって丸で違う。光触媒のコーティングも違う
|
164:
購入検討中さん
[2013-10-11 16:52:06]
あの積水ハウスがタマホームを超えたらしいぞ!!
|
165:
足長坊主
[2013-10-11 17:09:10]
スレタイについてわしの意見を言わせて頂くが、タマホームが積水ハウスを超える事は永久にないずら。
|
170:
匿名
[2013-10-11 18:58:38]
アイダのような弱小ハウスメーカーなんて相手にしませんから。
積水と肩を並べる年間一万棟は伊達じゃない。 |
173:
土地勘無しさん
[2013-10-12 02:56:43]
株買うなら積水ハウスよりタマホームだな
社長一族が大半の株を持ってる危うさはあるが、 将来そこそこ期待できる企業であるのは確か。 小金持ちも次第に消えて個人資産は減り、今の30代の平均年収は悲惨な状況。 ローコスト系が伸びるのは目に見えてる。 新しい会社で見えない負債(JALと一緒の話)とは今のところ無縁。 |
174:
匿名さん
[2013-10-12 10:06:06]
低所得ほど消費税が重くのし掛かる、ローコスト住宅でも手が届かなくなる。
|
175:
匿名さん
[2013-10-12 10:09:33]
粗悪なローコストハウスにカネ描けるなら賃貸で老後生活に備えた方がいい。
|
178:
匿名さん
[2013-10-12 15:44:36]
176、外壁に断熱性能を求める事態間違いですよ、誤った認識のまま、家作りに着手しない方が身のためですよ。
|
180:
匿名さん
[2013-10-12 16:28:07]
179、もう少し知識得なよ
|
183:
匿名さん
[2013-10-12 17:31:31]
玉に限らずローコストで注文住宅?考えられないな。建てない方がまし。
|
184:
匿名さん
[2013-10-12 17:35:23]
そもそもお金に余裕ない人はマイホームなんて考えず、余生の生活のために貯蓄優先したほうがいいぞ。
|
185:
匿名さん
[2013-10-12 18:27:11]
ローコストも買えないヒガミですね、分かります分かります(笑)
|
186:
匿名さん
[2013-10-12 19:10:31]
積水含む大手でもカネがなくタマ含むローコスト1択でも先月までに契約済んでなきゃ、当分棚上げだろ。タマを宣伝したきゃもう少し後にしとき
|
190:
足長坊主
[2013-10-14 22:28:05]
車は失敗しても買い替えできるが、家は一生もの。せっかく建てるなら、積水ハウスや住友林業や大和ハウスや悠悠ホームじゃろ。タマホームなどのローコスト会社はいかん。家にも営業マンにも品格がないずら。
|
191:
足長坊主
[2013-10-15 19:39:01]
タマホームはよくできておる。
特別こった創りでないだけに飽きもこないじゃろう。 注文住宅は、タマホームが台風の目じゃ。 |
192:
足長坊主
[2013-10-15 20:00:31]
191
僕の名前を勝手に使わないで下さい。 ところで、積水ハウスさんのスレッドに書かせて頂きましたが、僕は本日積水ハウスさんの中途社員募集に営業としてエントリーしました。入社予定日は来年の1月ですが、僕が積水ハウスさんに入社したなら、タマホームさんは永久に積水ハウスさんを越える事ができなくなりますよ。 |
193:
匿名さん
[2013-10-16 12:17:26]
>192
はい。あなたが積水、アイダ、悠悠に入社する事はまずありえません。 もう住宅業界に執着する事もありませんので、違う分野で新しい自分を 見出してみたらいかがでしょうか?。 環境を変えることで病気も早く直るかも知れませんよ。 |
194:
匿名
[2013-11-26 12:47:55]
積水の40坪クラスのほぼ標準と
タマの60坪クラスのオプション多数 両方見たけど、素人にはどう見てもタマの方が立派 大きさからくる圧倒感、余裕の間取り、住宅設備のグレード、太陽光、見えるところはどれもタマの方が良かった 価格はどちらも建物のみで3000程度との事 この2択、土地があるなら多くの人がタマを選ぶと思う |
195:
匿名さん
[2013-11-26 13:39:46]
金があるなら積水じゃろ
|
196:
匿名
[2013-11-27 08:55:15]
数千万をなんとも思わずに使えるような人は積水でもないでしょ
有名設計事務所に頼んで、以降丸投げ |
197:
サラリーマンさん
[2013-12-01 23:33:00]
タマホームって、高く無いけど安くも無いです。
タマより安い業者もいるからな~。 完成したら見えなくなる部分を十分確認しないと 比較できないけど・・・ |
198:
みどりの森市貝野村
[2018-01-05 05:56:24]
千葉県御宿にタマホーム大安心の家を新築しました。充分な断熱性能です。全熱交換換気システムも素晴らしいです。
|