SKYZ Tower & Garden
マスコミ注目の大人気新豊洲SKYZ。完売に向けて一直線。
所在地:東京都江東区豊洲六丁目10番8他(底地)、東京都市計画事業豊洲土地区画整理事業施行地区内3-1街区(仮換地)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
ゆりかもめ 「新豊洲」駅 徒歩5分
間取:1LDK~3LDK
面積:53.25平米~95.49平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主:東京建物
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
売主:東急不動産
売主:住友不動産
売主:野村不動産
土地売主:東京電力
販売代理:東京建物不動産販売
販売代理:東急リバブル
施工会社:清水建設
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(口コミを可視化する)
https://www.sumu-log.com/archives/2473
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/
【タイトルの一部を修正しました。2013.9.21管理担当】
[スレ作成日時]2013-09-21 04:04:56
SKYZ TOWER&GARDEN(スカイズ タワー&ガーデン)part21
752:
匿名さん
[2013-09-28 22:52:14]
|
||
753:
匿名さん
[2013-09-28 23:13:41]
750 キャンセルしたよ!
次は750の番だよ! |
||
754:
契約済みさん
[2013-09-28 23:57:55]
本日、営業から聞きました。
内容については、問題のない土壌対策はなされているのが、その説明をしていなかったとのことだった。 で、今、なぜ?ってとこの答えが窮屈な感じだった。 本来は説明すべき内容を、しなかったということと受けとめましたが、みなさんはいかがでしょうか? 重要事項説明は契約上もっとも大切なこと。不動産業にとってはかなりの落ち度があったという事実が問題。 本日、気分を害したのは、営業が悪いんじゃないという、まったく高飛車な態度。 土壌汚染対策については、本当にそれでいいのかわからないので、自分なりに確認してみて、納得がいかなかったらキャンセ を申し出ようと思う。 |
||
756:
購入検討中さん
[2013-09-29 00:32:33]
市場は、何百億かけても汚染除去できてないし。
マンションの土壌汚染費用含めたら、坪マイナス100万 ぐらいじゃない? |
||
757:
匿名さん
[2013-09-29 00:46:31]
|
||
758:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:00:41]
汚染が無いのが普通だし。
マンションの敷地は無理でしょ。 汚染の深刻さだけ伝わってるよ。 私の印象がいい見本。 |
||
759:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:03:38]
そうだな。住宅エリアの汚染除去は
不可能という事実だけは確かだな。 |
||
760:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:06:55]
汚染除去は、簡単にできないのがバレただけ。ほんとに、空より足元見ろだな。
|
||
761:
匿名さん
[2013-09-29 01:18:54]
心配な方は買わなければ良いだけ。
他に買う人いるよ。 |
||
762:
匿名さん
[2013-09-29 01:20:38]
豊洲は買いでしょうね。
豊洲がダメなら、他の不動産なんて、 全くダメでしょう。 |
||
|
||
763:
匿名さん
[2013-09-29 01:22:19]
758さんみたいな方が普通なら、
湾岸売れないよね。 |
||
764:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:28:18]
スカイズ、土壌汚染隠蔽問題で、大荒れですね。
|
||
765:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:39:34]
千葉で処分を断られた汚染土を、また埋め直したの? それで、盛り土も3mでなく、1m?? 余震や雨ですぐ混ざるでしょ。。
|
||
766:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:55:35]
新市場はいいとして、この辺で飲食店は無理だな。
|
||
767:
匿名さん
[2013-09-29 03:03:47]
これだけ更新されると、余計、宣伝になってない?
住むのに問題ないんでしょ?? |
||
768:
購入検討中さん
[2013-09-29 03:32:36]
いろんな意味で人気だよ。その行方をみたい傍観者も多いし。悪材料が多く、やっちゃった感が強いけどね。
|
||
769:
匿名
[2013-09-29 03:55:29]
重説の補足について、友人の弁護士に相談したら、まったく問題のない事で、争いにならないと言っていた。それよりもここのスレの行き過ぎた投稿は、風説の流布による器物(資産性)破損に該当し、ログ記録を調べ、検討者で無い者が執拗に書き込んでいる事実から大きく異なる内容について調べ、相当な弁済を請求する方が争いになるので無償で引き受けてくれました。私は、現在米国在住契約者です。もちろん友人は、日本の弁護士で、日本国法に基づきますよ。今ちょうど28日の正午。
|
||
770:
匿名さん
[2013-09-29 06:39:09]
千里ちゃん顔に泥塗られちゃったね。これで完全にここには住まないでしょ。
|
||
771:
匿名
[2013-09-29 06:55:14]
埋立て地なんだから、多かれ少なかれ、土壌汚染リスクは覚悟の上で購入を決めるのでは?
私はここではないところ購入済みだけど、請求もしていないのに、いきなりここの価格表来た時は、こっちも良かったな、って思った。 25%引きになるなら、1000~安くなるし、既契約手付捨てるのもありかな?と思う。 |
||
772:
匿名さん
[2013-09-29 06:57:14]
>769
常識的に考えて無理だろ。 だいたい「友人の〜」なんてのはよくあるハッタリw 2chの株式関係スレの嘘でさえ捜査なんかされないのにマンションごときの書き込みで何かできるわけが無いわ。ログだって警察あたりが動かなきゃそもそも調べようが無いし。 せいぜいハッタリの脅しでも頑張って。 |
||
777:
匿名
[2013-09-29 07:25:20]
私は全く心配してません。
やっぱりここを買った人は勝ち組でしょう。 http://www.nikkei.com/money/features/73.aspx?g=DGXNMSFK24030_240920130... |
||
779:
匿名さん
[2013-09-29 08:01:41]
|
||
782:
契約済みさん
[2013-09-29 08:38:05]
このエリアで土壌汚染されてない場所は?
きちんと対策とってるから話題は納得しました。 昨日、契約しました。 |
||
783:
契約済みさん
[2013-09-29 08:39:17]
↑私は納得しました。
です。 |
||
784:
匿名
[2013-09-29 08:42:56]
安いから 安いなりのリスクがあるんだね!
買った人達ご愁傷様です°・(ノД`)・°・ |
||
786:
匿名さん
[2013-09-29 10:09:38]
土壌汚染の対策としては一般的なものだとおもうけど。
報告のタイミングに疑問がのこるが、、、 ちなみに勝どきザタワーも土壌汚染はありますよ。 |
||
788:
匿名さん
[2013-09-29 10:15:42]
PT東雲キャンセルしてこちらにしようかと考えています。
近くのイオン利用者の民度が低すぎて、嫌になりました。 足立区とか大田区の雰囲気。 でも、ららぽも結構子供が走り回ってるのに注意しない親御さんばかりで。 こちらを買われるみなさんはどちらから引っ越してこられるのでしょうか。 そこだけが心配です。 |
||
789:
匿名さん
[2013-09-29 10:16:24]
汚染した土を埋め戻すって普通なの?
もともと処分地に移す予定だったんでしょ。それが普通だと思うけど。 |
||
792:
匿名さん
[2013-09-29 10:25:15]
今、テレビ朝日で取り上げられてますね。
|
||
793:
匿名さん
[2013-09-29 10:29:15]
消費増税の経過措置で売れたみたいだね。
消費税5%で購入してローン減税拡充も受けられるのかな。 |
||
794:
匿名さん
[2013-09-29 10:36:49]
|
||
795:
匿名さん
[2013-09-29 10:41:52]
このタイミングまで重要事項追加の通知を遅らせたのって、影響が大きいから5%の特需の間は隠してたのかも。それなら悪質だね。
|
||
796:
匿名さん
[2013-09-29 10:54:07]
|
||
797:
匿名さん
[2013-09-29 11:48:28]
土壌汚染はマンションに関係ないよ
素人さんに助言する。 これ以上、その話題を続けるなら名誉毀損で訴えられるのでは? |
||
798:
匿名さん
[2013-09-29 11:52:00]
|
||
800:
匿名さん
[2013-09-29 11:56:59]
ねーねー行部屋はうりづらいの?
|
||
801:
匿名さん
[2013-09-29 12:04:10]
>798-799
もうやめろって言ってんどろ!!!! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
①地下水等経由の摂取リスク
土壌に含まれる有害物質が地下水に溶け出して、その有害物質を含んだ地下水を飲んで口にすることによるリスク
例)土壌汚染が存在する土地の周辺で、地下水を飲むための井戸や蛇口が存在する場合。
②直接摂取リスク
有害物質を含む土壌を口や肌などから直接摂取することによるリスク
例)子どもが砂場遊びをしているときに手に付いた土壌を口にする、風で飛び散った土壌が直接口に入ってしまう場合。
http://www.env.go.jp/water/dojo/pamph_law-scheme/pdf/full.pdf