SKYZ Tower & Garden
マスコミ注目の大人気新豊洲SKYZ。完売に向けて一直線。
所在地:東京都江東区豊洲六丁目10番8他(底地)、東京都市計画事業豊洲土地区画整理事業施行地区内3-1街区(仮換地)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
ゆりかもめ 「新豊洲」駅 徒歩5分
間取:1LDK~3LDK
面積:53.25平米~95.49平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主:東京建物
売主・販売代理:三菱地所レジデンス
売主:東急不動産
売主:住友不動産
売主:野村不動産
土地売主:東京電力
販売代理:東京建物不動産販売
販売代理:東急リバブル
施工会社:清水建設
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(口コミを可視化する)
https://www.sumu-log.com/archives/2473
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/
【タイトルの一部を修正しました。2013.9.21管理担当】
[スレ作成日時]2013-09-21 04:04:56
SKYZ TOWER&GARDEN(スカイズ タワー&ガーデン)part21
719:
匿名さん
[2013-09-28 14:31:56]
土壌汚染ではなく既存不適格だけど、某物件で重要事項説明義務違反があったときに、契約者がお互いに連絡を取り合って売主と団体交渉したってケースもある。既契約者の動きも注目だね。入居後に住民自治が機能するかどうか目安にできる。
|
||
720:
匿名さん
[2013-09-28 14:45:56]
こんなふざけたことされて800戸もが売主の言いなりで、はいそうですかだったら烏合の衆の集まり。法律とか、不動産の専門家とかいないのかな。
|
||
721:
匿名さん
[2013-09-28 14:52:14]
オリンピック招致に浮かれて、飛びつくようなレベルが大勢だから、そんな人いないんじゃない。
|
||
722:
匿名さん
[2013-09-28 15:06:50]
残り450戸、これからが大変だね。意図的に後出しにしたとしたら、何でこの
時期なんだろう。全体の1/3とはいえ、通常だと残りだけでも大規模物件に相 当する。 |
||
723:
匿名さん
[2013-09-28 15:10:06]
最初の土壌汚染の説明は、汚染があるけど対策しますって事で、問題視しないで契約したん
だろうけど、今回のは汚染した土を敷地内に埋めますって事で意味合いが大分違う。 |
||
724:
周辺住民さん
[2013-09-28 15:42:34]
シティタワーズ、フロントコート、スターコートシェルタワー、東雲URからの乗り換え多数。しかし、今すんでいるところはちゃんと売れるのかね?最近売り物件の広告数が凄い。需給は確実に崩れそうだね。
|
||
725:
匿名さん
[2013-09-28 16:48:29]
土壌汚染の問題は後だしじゃないよ。処分しようと思っていた汚染物質の受け入れ先がないから、もう一度埋めることにしたっていうだけの話。ただの不可抗力だよ。
|
||
726:
ご近所さん
[2013-09-28 16:56:40]
前バージョンで東電の対応の疑問点を詳しく明らかにした後にデベの追加対応
として、重要事項説明会での土壌調査の実態報告の漏れがクローズアップされた。 この掲示板は、役に立ったね。 液状化対策は行っているが、想定外のことは常に起こるものだ。 確りとした土壌汚染対策を行っていなければ、地下水や土壌に混ざった毒が地上 に噴き出ることはリスクとして考えたうえでここを購入することだ。 安いには安いなりの理由があるということ。それが、この地の立地条件の悪さ。そして、 土壌汚染対策を東電が十分にしているとは、最近の状況から信用がおけないということ。 まずは、契約書にサインする前に、弁護士に状況を相談し、将来の風評発生のリスク に対し、デベロッパーへの対抗手段を確り確認しておくことだ。 なぜって、これらを明るみにしたから当然ながら、ある程度の説明はされるだろう。 でも、よく考えてみなさいな。 変電所の土地、データセンターのキューブの土地の土壌は、東京都が土壌汚染対策 の指定前に立てられている。 当然だが、コストを考えれば土壌対策は行っていない 可能性が高い。 つまり、東京都がとなりの豊洲市場用地を当初の問題なしから、 汚染の発生を確認するに至った対応は、まったく行われていないということだ。 この土地開発はそのような不透明な状況にあるというリスクは残り、将来の風評被害 が出るリスクを持っているということなんだよ。 対抗策として、東電の責任者を重要事項説明会に呼んできて、全体の調査報告を数値 を持って行うことを要求することかな。 ただ、デベは将来のリスクを計算している ので、それを超える対抗手段が必要だな。 真実を知る権利を外郭団体、東京都、 弁護士会に訴えるか。 人気だけで何の考慮もせずリスクを考えなかった契約者への助言である。 近所に住んでいるから、気になってな。 |
||
727:
匿名さん
[2013-09-28 17:00:21]
ここって、今はすごい人気だけど中古になったら忘れられそう。
芝浦アイランドみたいに。 このエリアは主要道路はあるけど、お台場みたいに遊歩道はないから開放感はいまいちかな。 変形間取りも正直幻滅。 コア部分なんて、ベランダでたら両側の圧迫感がすごいんだろうな。 隣の上層階のウイングから部屋も見られそう。 テプコがない状態でもっと計画的に街づくりして、間取りもよかったら絶対にここにしてた!! |
||
728:
ビギナーさん
[2013-09-28 17:25:25]
ここは五輪決定前から、こなれた価格で出したとたん火がついた物件。
市場予定地隣で、もともと土壌汚染のことも解った上での購入なのは自明。 土壌汚染よりも変電所の電磁波よりも、なにより価格が気になる人ばっかなんだから関係ないだろ。 説明義務はあると思うが、だからってどう被害が及ぶのか明白な話もないのに。 あまりに苦情が出るんだったら契約解除に応じて五輪目的の客から申込書集めればいい話だな。 |
||
|
||
729:
匿名さん
[2013-09-28 17:49:29]
倍返し怖くて最終回後の通知ですか。
|
||
730:
匿名さん
[2013-09-28 17:52:20]
国内最大手のデベが揃って、汚染隠蔽。週刊誌の良いネタですな
|
||
731:
匿名さん
[2013-09-28 17:55:17]
ネガがあることないことでっち上げて、荒らすんだろうな。
|
||
732:
匿名さん
[2013-09-28 18:38:15]
確か汚染値って基準値を少し上回る程度だったはずけど、処分地が受け入れてくれないってのが腑に落ちない。受け入れられないほど汚染されてるってこと?それを敷地に埋め戻す?大丈夫なの?
|
||
733:
匿名さん
[2013-09-28 18:40:50]
土壌汚染の対策って、基礎工事の前だから大分前のはず。それが今頃出てくるって、後出しでしょ。
野村の武蔵小杉のタワーのクラックの件も以前から分かってたのに、販売後に説明。 |
||
734:
匿名さん
[2013-09-28 18:42:29]
大和田常務が揉み消していたらしいです。
|
||
735:
匿名さん
[2013-09-28 18:57:38]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
737:
匿名さん
[2013-09-28 19:59:51]
営業に確認しました。
切削土についてはもともと2割は埋め戻しを行う予定で、 処理場で8割を処理、健康に影響があるレベルではないため、 予定通り2割を埋め戻しているとのこと。 |
||
738:
匿名さん
[2013-09-28 20:27:50]
変形間取りは意図的!?
|
||
739:
匿名
[2013-09-28 20:37:25]
地下の掘削でしょ。最初から言ってたよ。マンションの地下の部分は安全に廃棄し、土地戻しと表面は汚染なしの土を盛ると。なんか問題あったの?最初からあることが解っていたから、処理と対策をしたということで、ネガる奴は、市場やワイルドマジックも来るな。「ガスって何」もついでに来るな。俺の喫煙の方がよっぽど悪い。。
|
||
740:
匿名
[2013-09-28 20:39:48]
一種の契約期間妨害ってヤツ?ネガも悪いね。自分が売ってるところもネガられてるから、「仁義なき下品な戦い」か。
|
||
741:
匿名さん
[2013-09-28 20:46:58]
まぁ大島の六価クロムが公園から吹き出てきた例も最近あったからここだって何があるかわからないという気持ちはわかる。
というか、湾岸全体がどこでも土壌汚染はある。昔は埋立地に凝固剤として六価クロムを使用するのを推奨してたくらいだし。 ただ、普通に住むには問題ないでしょ。 汚染があるのと、住めないレベルかは別問題。 放射能汚染のある柏・流山だって普通に住む分には問題ないし。 ごみの最終処分場や夢の島も近いしね、気にしだしたらきりがない。 究極、もともと東京に汚染のない場所なんてない。 何かあってから考えりゃいいじゃん。 |
||
742:
匿名さん
[2013-09-28 20:49:37]
さずがに敷地内に市民農園作ったら問題だよな。
|
||
743:
匿名さん
[2013-09-28 20:51:25]
パークタワー東雲にはファーマーズパークがあるよ。
|
||
744:
匿名さん
[2013-09-28 20:57:33]
結局のところは、内容については説明を受けてたけど、
重説に記載漏れしてたってレベルですかね。 |
||
745:
匿名さん
[2013-09-28 21:04:49]
重要説明事項に記載し漏れてるってのは説明してないようなもの。
お前は聞いたかもしれないけど、他の人は営業からきいてないかもしれねーだろーがぼけ |
||
746:
匿名さん
[2013-09-28 21:06:08]
そーだそーだヴぉけ!!
隠すんじゃね!! |
||
748:
匿名さん
[2013-09-28 21:26:36]
話題豊富なマンションだこと。
|
||
749:
匿名さん
[2013-09-28 21:32:54]
裏切られたけど、今更引けないというかんじかな。キャンセルもでてくるでしょうね。
ただでさえ土壌汚染のイメージがこびりついた土地なのに、今回で、さらにそのイメージを強くしてしまった。 CMうちまくって、純粋無垢な人を騙してきたとはいえ、そろそろ限界では? |
||
750:
匿名さん
[2013-09-28 21:34:24]
キャンセルしてくれ!頼む!
|
||
752:
匿名さん
[2013-09-28 22:52:14]
土壌汚染のリスク
①地下水等経由の摂取リスク 土壌に含まれる有害物質が地下水に溶け出して、その有害物質を含んだ地下水を飲んで口にすることによるリスク 例)土壌汚染が存在する土地の周辺で、地下水を飲むための井戸や蛇口が存在する場合。 ②直接摂取リスク 有害物質を含む土壌を口や肌などから直接摂取することによるリスク 例)子どもが砂場遊びをしているときに手に付いた土壌を口にする、風で飛び散った土壌が直接口に入ってしまう場合。 http://www.env.go.jp/water/dojo/pamph_law-scheme/pdf/full.pdf |
||
753:
匿名さん
[2013-09-28 23:13:41]
750 キャンセルしたよ!
次は750の番だよ! |
||
754:
契約済みさん
[2013-09-28 23:57:55]
本日、営業から聞きました。
内容については、問題のない土壌対策はなされているのが、その説明をしていなかったとのことだった。 で、今、なぜ?ってとこの答えが窮屈な感じだった。 本来は説明すべき内容を、しなかったということと受けとめましたが、みなさんはいかがでしょうか? 重要事項説明は契約上もっとも大切なこと。不動産業にとってはかなりの落ち度があったという事実が問題。 本日、気分を害したのは、営業が悪いんじゃないという、まったく高飛車な態度。 土壌汚染対策については、本当にそれでいいのかわからないので、自分なりに確認してみて、納得がいかなかったらキャンセ を申し出ようと思う。 |
||
756:
購入検討中さん
[2013-09-29 00:32:33]
市場は、何百億かけても汚染除去できてないし。
マンションの土壌汚染費用含めたら、坪マイナス100万 ぐらいじゃない? |
||
757:
匿名さん
[2013-09-29 00:46:31]
|
||
758:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:00:41]
汚染が無いのが普通だし。
マンションの敷地は無理でしょ。 汚染の深刻さだけ伝わってるよ。 私の印象がいい見本。 |
||
759:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:03:38]
そうだな。住宅エリアの汚染除去は
不可能という事実だけは確かだな。 |
||
760:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:06:55]
汚染除去は、簡単にできないのがバレただけ。ほんとに、空より足元見ろだな。
|
||
761:
匿名さん
[2013-09-29 01:18:54]
心配な方は買わなければ良いだけ。
他に買う人いるよ。 |
||
762:
匿名さん
[2013-09-29 01:20:38]
豊洲は買いでしょうね。
豊洲がダメなら、他の不動産なんて、 全くダメでしょう。 |
||
763:
匿名さん
[2013-09-29 01:22:19]
758さんみたいな方が普通なら、
湾岸売れないよね。 |
||
764:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:28:18]
スカイズ、土壌汚染隠蔽問題で、大荒れですね。
|
||
765:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:39:34]
千葉で処分を断られた汚染土を、また埋め直したの? それで、盛り土も3mでなく、1m?? 余震や雨ですぐ混ざるでしょ。。
|
||
766:
購入検討中さん
[2013-09-29 01:55:35]
新市場はいいとして、この辺で飲食店は無理だな。
|
||
767:
匿名さん
[2013-09-29 03:03:47]
これだけ更新されると、余計、宣伝になってない?
住むのに問題ないんでしょ?? |
||
768:
購入検討中さん
[2013-09-29 03:32:36]
いろんな意味で人気だよ。その行方をみたい傍観者も多いし。悪材料が多く、やっちゃった感が強いけどね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |