購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART55】

[匿名さん]

煽り厳禁です。

[905: 匿名さん]

>>902
どういうイメージなのか知らないけど、マンション内で不審な人がウロウロしてたら
すぐ分かるし人目につきまくるよ。
大規模でも一階段に10軒ぐらいで、小規模マンションなら3軒ぐらいしか入ってない。
だからたいてい廊下に人がいることなんてほとんどないんだから。
1人でもウロウロしてたらすぐ分かるし、速攻管理会社に連絡だよ。

戸建ては門を出たら道路に誰が歩いていようが勝手だし口出しもできない。

[906: 匿名さん]

>>904
現実と向き合った方が良いですよ。マンションは例外なく共同生活です。賃貸マンション以上に結びつきが強固です。一蓮托生の運命共同体なんですよ。自覚してください。マンションの値打ちは管理組合で決まるのですから。
戸建てなら敷地内で他人と会う事は絶対にありませんよ。マンションは極まれでも、会う事があるんですよねえ？
出勤時間も通学時間でも会わないんですか？？
>閑静な住宅街の戸建のほうが勝手に人がピンポンとやって来たり
録画機能も無かったんですか。それで人と出くわすなんて、インターホンですらなかったようですね。「古い設備の家」は購入しない方が良いって話ですか？
マンションもしばらくすればエントランスに暇な老人がたむろしたりするんじゃないですかね？

>>905
>戸建ては門を出たら道路に誰が歩いていようが勝手だし口出しもできない
そりゃあそうだろ。通行人なんだから。不審者がウロウロしてたら何にもしてなくても即110番するけど。
門の前や中に人が居たら当然110番。マンションは誰だかわからないからとりあえず管理会社なんでしょ？

[907: 匿名さん]

例えばスーツ姿でメモ片手にウロウロは不信だと思わない、宅配風でウロウロも不信とは思わない。そう言う偽装も居るかもね。

[908: 匿名さん]

マンション大好きさんは、必死で論点変えたがりますね。
まぁ、団地（マンション）などは騒音で悩む人が多いと聞きますがね。
子どもが飛び跳ねる事も出来ない住居は要りませんよ。
ファミリー向けマンションは最悪でしょうね。

[909: 匿名]

マンションさんは人を見れば不審者なんだね。
そりゃセキュリティーと騒ぐわけだ。
ストレスの多い性格でかわいそう。

[910: 匿名さん]

＞戸建てなら敷地内で他人と会う事は絶対にありませんよ

庭もないくせによく言うよ。
敷地のほとんどが建物と駐車場でしょう。
戸建ては外に出たらすぐ人の目がある。

それに、マンションは管理を買えとは言うけど管理組合を買えなんて言わないって。
それなら管理費がマンションによって違う意味がないじゃん。
管理会社がしっかりしてると、周辺環境もいいし、対応も速いってこと。

前にも書いていた人がいたが、マンション内ではほとんど人に会うことなどない。
スーツを来た人がインタホン押しながらウロウロしてたら目立ってしょうがないｗ

[911: 匿名さん]

10年以上マンション暮らししてる人の多くは戸建の事を
あまり知らないし、偏見をもってる人が多いな。
私は1級建築士でマンション建設にも携わってるが、マンションと戸建
の長所、短所をまともに論じてる人はこのスレには極少数しかいない。

こだわりもさほどなく、建築の知識もあまりないのなら都会ではマンションの方が
無難かな？どちらが良いとか優れてるというのは個別の問題だな。

[912: 匿名さん]

マンション住民は根本的な相違点、集団居住と区分所有が、戸建ての単独居住と個人所有に比べ、どのようなメリットがあるのか答えられない。

[913: 匿名]

マンションのエントランス前やエレベーター前に知らない人が立ってるのと戸建ての玄関前に知らない人が立ってるのでは明らかに戸建て玄関前の方が不審者っぽいけど。
マンションの方が不審者入りやすいんじゃない？

[914: 匿名さん]

マンションは合理的な安上がり住宅、古くなると悲惨な運命の共同住宅、住民も運命共同体。

生まれた時からずっとマンション暮らしの俺は、やっと去年戸建て買って、一抜けた～！　平和だ。

ガレージが玄関横、雨にも濡れない、バイクも置ける、幸せ～

[915: 匿名さん]

>>913
でも戸建に住んでいたころより明らかに宗教も販売員も一切来ませんけどね。
戸建て時代に悩まされた不審車がないのが一番いい。
駐車車両があっても即通報とまではできないからね。
近所の来客かもしれないし。

[916: 匿名さん]

逆にずっと戸建て暮らしだと、アパートやマンションのような集団住宅にものすごく違和感がある。部屋は狭そうだし、車の乗降や郵便物の収受などの生活動線が不便になりそう。

[917: 匿名さん]

通報すればいいのに。誰が通報したかなんてわからないよ。
マンションってあんなに住んでる人が多いのに来客用の駐車場ないよね。すべてが狭い。

[918: 匿名さん]

住人以外は不審者扱いみたいだから、来客用駐車場なんて要らないのでしょ。

[919: 匿名さん]

そもそも不審者は基本的には留守の時に来ます。
戸建ては留守がとてもわかりやすいのが問題。

[920: 匿名さん]

>915
不審車って戸建ての問題というより立地の問題でしょ。
私がマンションに住んでるときは、マンション横の道路がなぜかヤンキーの溜まり場所で嫌だったよ。

[921: 匿名さん]

>>917
では、戸建で駐車場二台確保してるお宅のほうが多いですか？
たいていは一台分しかとれなくて、そのへんに路駐でしょ？
二台取れるところは駅から遠いから確保しないとしょうがないような立地。

[922: 匿名さん]

>>917
そんなに簡単に波風立てる人、戸建には不向き。

[923: 匿名さん]

>>921
田舎はそうなんでしょうね。
都内では住宅街でも路駐してたらすぐに駐禁切られます。
普通はコインパーキングに停めます。都内では住宅街の奥でもコインパーキングが沢山あるんです。

[924: 匿名さん]

>>910
貴方はマンションの事すら解ってないんですね。
>それに、マンションは管理を買えとは言うけど管理組合を買えなんて言わないって。 それなら管理費がマンションによって違う意味がないじゃん。管理会社がしっかりしてると、周辺環境もいいし、対応も速いってこと。

えっと、なんか管理費の違いの下りは意味が分からないですけど、
そのしっかりした管理会社は誰が選ぶんですか？
新たな管理計画や修繕の決断は誰がするんですか？
管理会社に住民の要望を伝えるのは誰ですか？
もしも、管理会社が倒産したら次の会社は誰が選ぶんですか？
管理会社自体の管理は誰がするんですか？
管理組合は、管理会社に管理の内容を要請し、仕事の内容、結果を管理し、管理会社の出した提案を選別するのです。
つまり、「良い管理組合」あってこその「良い管理」です。
「マンションは管理を買う」とは「管理組合を買う」ことなんですよ。
http://diamond.jp/articles/-/10944?page=2
>「管理を買う」とは、管理そのものを100％購入できるわけではなく、あくまでも管理組合の主体的な管理をサポートする管理会社や、その管理会社のサービスを選択するという意味でしかあり得ない

[925: 匿名さん]

>923
うちの周りは6.5m道路だし駐禁ではないので、路駐OKです。
都内って利便性悪いですね。電車使えば～(笑)

[926: 匿名さん]

>>925
その通りです。都内の住環境は悪いです。都内の公道で駐車OKなところはありません。
賃貸に住んでいたころ、古いマンションでした。地方から遊びに来たいとこにウチのマンションは月12万の2DKで安さが自慢（相場より3万は安い）だといったら、いとこは4LDKの戸建てを5万で借りてるって言ってて、正直「東京アホくさっ」て思いました。
それでも両親も私も生まれ育った故郷ですから、東京が好きです。
田舎者は東京に来ないでください。東京は混雑するし、地方は過疎化するわで、上京してくる田舎者のせいで日本中が迷惑しています。

[927: 匿名さん]

>>924
いや、悪いけど、普通は管理会社が主体で、管理組合なんかお飾り的でいいんだよ。
年一回の組合もすべて管理会社主導だよ、ウチ。

むしろそんなに管理組合がうるさいマンションは避けるね、自分なら。
ヒマじゃないし。

[928: 匿名さん]

>>925
＞うちの周りは6.5m道路だし駐禁ではないので、路駐OKです。

日本中に駐車規制されてなくても、路駐可能な道路なんてそうは無いんだよ。
駐車方法違反って解る？　免許は持ってるよね。
ましてや青空駐車は車庫法違反で、反則金じゃ無く罰金最高２０万円だよ、気をつけなさい。

[929: 匿名]

>925
6.5m道路？で路側帯有るならどこに駐車しても駐車違反だよ、免許持ってないんだろ。
だから～おおらかな田舎者ちゃんは困ったチャンだわ。

[930: 匿名さん]

>928
>929
心配してくれてありがと～(笑)
青空駐車禁止は知ってました。路側帯はありません。
って、路側帯あればどこでも駐車違反って本当ですか？
これは知りませんでした。
まさか、ドヤ顔で間違ってることはないよね？>929さん。

[931: 匿名さん]

>>927
べつに「悪いけど」なんて言ってくれなくていいですよ。困るのはあなたと、同居人の方々ですから。

私は戸建住まいですし。関係ないです。

[933: 匿名さん]

マンションは赤の他人との共有資産ってのが大問題。
様々なトラブルの要因。致命傷だね。

[934: 匿名さん]

>930
路側帯＝歩行者通路　白い一本線ですよ　それが無い？　ド田舎ですか？

駐車方法は、左に歩行者の為に７０センチ以上開けて、止めた車の右側に３．５ｍ
以上の車道部分が無いと駄目よ、歩道じゃないよ（路側帯までね）計算してみなアンポンタンちゃん。

曲がり角、交差点、横断歩道、消火栓直近５ｍ、車庫は自分の所も含め端から３ｍ以内は駐車禁止。
どんな道でも路駐出来る場所などほとんど無いんだよ、免許取り直せや。

ちなみに日の出から日の入りまでの間の１２時間路駐、夜間は８時間路駐で罰金２０万円。
駐禁規制の有る無し関係無しだからね。　田舎者は気をつけな。　都会じゃそこまで止めれんわ。

[935: 匿名さん]

田舎者たたきしてストレス解消もいいけど、都会で無理して車に乗ることないよね～
マンションの駐車場もお金かかるし。徒歩で十分便利だもんね。

[936: 匿名さん]

>934
路駐くんを擁護するつもりは無いが、認識間違ってないか不安になってきたので書いてみる。

「3.5m」には、駐車した反対側の歩行者用部分（0.75m）まで含めた残りの道路全ての幅で良いはず。
間違ってる？

[937: 匿名さん]

>>931
あれこれ妄想ご苦労さん。
そんなに管理組合がしゃしゃること、ないですから。
それなら管理費なんか払う必要ないし、自分達で全部やればいいじゃんｗ

[938: 匿名さん]

>936
道路全てじゃ無いですよ、路側帯（白線）や歩道が有るならその端までです。
あくまで車道です、ですから通常の市道などでは規制が無くても無余地駐車の駐禁です。
車道の余地３．５ｍ、これ緊急車両に配慮した規則ですから、守りましょう。
心配ならググってみてね。

[939: 匿名さん]

6.5メートルではアウトか…

[940: 匿名さん]

そうです、路側帯は車が通行できない歩道の扱い。
路駐出来る道路なんて、ド田舎にでも行かないと発見できませんよ。

でも田舎の戸建ては車庫３～４台有る建売とか普通に有るから問題無いでしょ。
普通でも２台分は有るよね。敷地が５０～１００坪でしょ。

[941: 匿名さん]

住宅地内の公道で線が書いてないところも同じですか？

[942: 匿名さん]

>936
いや、路側帯ある場合はそうだろうけど、路駐くんは路側帯無いと言ってるからさ。

[943: 匿名さん]

>936じゃなくて>938でした

[944: 匿名さん]

そのとおり。マンションに住むのなら車不要の環境、生活にしてもらいたい。
うち（戸建て）の周りはマンションだらけだが、夜は近くに駐車場を借りられなかった連中が路駐するんでマジ迷惑だ。
先日もありえないようなとんでもない停め方の奴がいたんで警察にお願いしたばかり。

そういや、近くのマンションで飛び降りがあって住人の人がいやいやながら掃除したって言ってた。これって普通なのか？

[945: 匿名さん]

住民が掃除するんだ。てっきり役所がやってくれると思ってたよ。

[947: 匿名さん]

マンションの友達は買い物に行きたい時に電話してくる。うちの車が目的らしい。
人の迷惑とか考えない人がマンションに住むんだと思った。

[948: 匿名さん]

戸建ては自分で掃除しないといけないね。

[949: 匿名さん]

実白線無くても、無余地駐車は同じだけど、住宅地内って車庫や曲がり角、交差点、消火栓、
基本、駐車出来ないでしょ、他人の玄関前に車停めちゃうのかな。

例えば車庫の幅が２台分で５ｍ有るなら、その端から両側に３ｍ、計１１ｍは駐禁。
隣家やお向かいさんも有るなら路駐自体無理、広い車庫有るなら使いなさいよ。

広い庭が有るのに草木ばかり植えて駐車場が１台分しか無いお宅が、
来客の度に１１０番通報されてましたよ、庭の為に他の家に迷惑掛けてもいけませんよね。
その家、草木撤去したら車５～６台は止めれるから、やっかみ通報ですかね。

[952: 匿名さん]

>948
うちの実家の前がどうも猫の通り道らしくやたら轢かれるらしい。
過去5回ぐらい敷地内で死んでたので、そうなると自分でゴミ袋に入れて処分するしかない。
まーたいしたことじゃないけどな。

[953: 匿名]

>>952
自治体やその清掃センター等に連絡すると回収しに来ますよ、触らないでね。
一応生ゴミ扱いですから。