購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART55】
163:
匿名さん
[2013-09-21 21:12:58]
|
||
164:
匿名さん
[2013-09-21 21:17:39]
|
||
165:
匿名さん
[2013-09-21 21:18:48]
マンションに住むと心が荒むんだね。
統合失調症じゃないですか? |
||
166:
匿名さん
[2013-09-21 21:22:16]
163
うちは都内の自宅も別荘も注文戸建て。 リゾートでマンション買う人の気が知れない。 |
||
167:
匿名さん
[2013-09-21 21:25:52]
|
||
168:
匿名さん
[2013-09-21 21:34:26]
駅近が良いのでマンション一択
駅2・3分のことね |
||
169:
匿名さん
[2013-09-21 21:38:08]
家族、特に子供を犠牲にするならマンション一択。
|
||
170:
匿名さん
[2013-09-21 21:40:14]
11のようなマンションで駅近な物件に住んでる人いる?
羨ましいんだけど、駅遠なのがなぁ、、、 |
||
171:
匿名さん
[2013-09-21 21:43:24]
>169
意味不明。 |
||
172:
匿名さん
[2013-09-21 21:50:29]
教育環境の悪い商業地域に子供を住まわすなんて、虐待としか言えません。
|
||
|
||
173:
匿名さん
[2013-09-21 22:18:33]
戸建てのように自然に囲まれて周りに何も無いところで育てるのが良いのですね。
素晴らしいです。 |
||
174:
匿名さん
[2013-09-21 22:59:29]
マンションさんの敗北宣言が出ました。
|
||
175:
匿名さん
[2013-09-21 23:19:52]
やっぱり戸建てです。星がきれいです。
マンションなんて見たことがありません。 |
||
176:
匿名さん
[2013-09-21 23:21:10]
戸建ては自然に囲まれて周りには何も無く、窓を開けると風の音しかしないのですね。
素晴らしい。 いや、本気に素晴らしい。 |
||
177:
匿名さん
[2013-09-21 23:21:53]
|
||
178:
匿名さん
[2013-09-21 23:26:10]
|
||
179:
匿名さん
[2013-09-21 23:28:04]
|
||
180:
匿名さん
[2013-09-21 23:32:43]
>>11のようなマンションなんて存在しないからウソ
|
||
181:
匿名さん
[2013-09-21 23:38:27]
>180
それが負けを認めた証拠w |
||
182:
匿名さん
[2013-09-21 23:39:46]
>180
反論出来ないから人をウソつき呼ばわりするとはいただけない。 |
||
183:
匿名さん
[2013-09-22 00:07:46]
都内の分譲マンションは駅遠 ばかり。
賃貸マンションは駅近です。 |
||
184:
匿名さん
[2013-09-22 00:19:37]
|
||
185:
匿名さん
[2013-09-22 00:28:09]
商業地域に子供を住まわす愚行はマンションさんの得意技かな?
|
||
186:
匿名さん
[2013-09-22 01:08:45]
|
||
187:
匿名さん
[2013-09-22 01:23:20]
|
||
188:
入居済み住民さん
[2013-09-22 02:35:22]
マンションは理事の当番あるのがやだ。
|
||
189:
匿名さん
[2013-09-22 04:28:31]
|
||
190:
匿名さん
[2013-09-22 06:42:23]
マンションクンには戸建てとの基本的な差異、集団居住と区分所有のメリットを語れる人がいない。
戸建て派としては、なんでそういう住居に住みたいのか一番知りたいところ。 相当すごいメリットがないとそんな空間を買って住まないと思うので・・・・・・・。 立地や設備など、個別の物件や予算次第でどうにでもなることは無価値。 |
||
191:
匿名さん
[2013-09-22 07:06:01]
共有するから割安に所有できるというのが、唯一のメリット。庶民が利便性のいい立地にRC建築に住むことができる。ネットやセキュリティーなどのサービスも割安。
デメリットは共有だから意見を合わせるのが面倒くさい。 戸建てのメリットとデメリットはその逆。以上 終了 |
||
192:
匿名さん
[2013-09-22 07:55:46]
>188
管理業務は、実質は管理会社が立案等全て実施する。理事は住民が名目上実施した形を取るだけ。 理事になっても、どの案を選択するか決めたりするだけでやることは簡単。 大規模修繕の時は少し大変かな。 |
||
193:
匿名さん
[2013-09-22 07:57:34]
安さの代償が面倒な管理組合や合意形成、狭い空間での集団居住なら、金がかかっても利便性のいい所の戸建てにする。
やむを得ずマンションというのはいやだね。 |
||
194:
匿名さん
[2013-09-22 08:32:23]
別に集団で居住したいわけではない。
駅2分 ワンフロア セキュリティ 各種設備 そういう単独所有住居があるなら教えてください。 結局一戸建てのメリットは30年後とか名目ばかりだね。 |
||
195:
匿名さん
[2013-09-22 08:40:14]
マンションのメリットは最初だけなんだよね。
年数経つほど意見をまとめるのが難しくなる。 |
||
197:
匿名さん
[2013-09-22 08:52:06]
戸建ての建て替えいやなんだよね。
|
||
198:
匿名さん
[2013-09-22 08:56:53]
>197
戸建をもってないと建替は出来ないんだよ |
||
199:
匿名さん
[2013-09-22 08:57:04]
196
またコピペ野郎が登場した。 マジでキモい。 |
||
200:
匿名さん
[2013-09-22 08:58:05]
>198
建て替えなんか出来ないくせにw |
||
201:
匿名さん
[2013-09-22 09:10:40]
>196
まず、その支離滅裂な算式が理解出来ない。 地域や立地を一切考慮していない。 ド田舎の戸建てと都心のマンションをその愚かなロジックで算式で結べるのか? 常にインフレ? この10年くらいはデフレだが? |
||
202:
ビギナーさん
[2013-09-22 09:29:02]
よく分かりませんので教えて下さい
将来マンションの価値がなくなっても戸建ては土地が資産として残るとありますが、もし駅近のマンションが1千万で買えるようになった場合、駅から離れた戸建ての土地の価値は変わらないんでしょうか? 古いとはいえ便利な場所が1千万で買えるなら、不便な土地を高い値段で買うかなぁと思いまして マンションが余るのは分かりますが、必要なくなるのは土地の可能性は無いのでしょうか くだらない疑問と思いますが、良ければ教えて下さい |
||
203:
匿名さん
[2013-09-22 09:29:15]
|
||
204:
匿名さん
[2013-09-22 09:35:00]
>203
それは考え方の違い。 |
||
205:
匿名さん
[2013-09-22 09:36:22]
202
なんで駅近マンションと駅から離れた戸建てなんだ? おなじ駅距離で考えたらいいだろう。 都会だと駅近は戸建てで住む環境ではないから、徒歩数分圏が人気。 宅地としての地価も坪150万円以上するよ。 |
||
206:
匿名さん
[2013-09-22 09:40:51]
考え方というより、マンションくんには資金力と創造力が不足。
|
||
207:
匿名さん
[2013-09-22 09:41:57]
都内で駅より数分、坪150万なら安い方ですね。
|
||
208:
匿名さん
[2013-09-22 09:42:31]
>206
あんたも相当不足してそうwwwww |
||
209:
ビギナーさん
[2013-09-22 09:44:44]
駅近の戸建ては別格な方かと思いまして
こういう掲示板を見てる人なら駅近マンションと駅遠戸建てで十分かと 田舎では話になりません ちなみに私は地方出身で田舎をばかにしてるわけではありません |
||
210:
匿名さん
[2013-09-22 09:47:33]
戸建ては自然に囲まれて周りに人家どころか何もなく、子育てには大変恵まれた環境にあります。
素晴らしいです。 |
||
211:
ビギナーさん
[2013-09-22 09:47:58]
追加
駅から遠いマンションに住むなら戸建てに住みます |
||
212:
匿名さん
[2013-09-22 09:50:49]
>211
好きにしたら良いがな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
戸建ては自然に囲まれて良いですね。
素晴らしいです。
何も周りに無いから大声で叫べてストレス発散出来ますね。
山びこが返って来そうですね。