床暖房

[匿名さん]

温水式の床暖房ってかなり高い？
ちなみに床暖房プランの都市ガスでエコジョーズです。

[61: 匿名さん]

捏造の具体例
1、Q値2.7W/㎡　何処からこの数値を参照したのか不明
2、室内外温度差13℃　平均外気温平均室温も明記されていないのに勝手に捏造している。
3、暖房でのエアコン使用電力を＞23データより140Kw/月と推測。推測は捏造と同じレベル。
4、風呂給湯を230L　常識的な数値を超えた捏造。常識的には風呂350Lと流し50L、計400L

ほとんどが捏造データによる捏造計算式といえる。
本人は捏造だと認識していないから善意の捏造データである。
どこまでも善意で押し通されるのがとても不気味で薄ら寒い。

[62: 通りすがり]

捏造の根拠計算を出さないので仮の計算をしたまでです。
Q値はⅣ地域の次世代値、温度は東京で外気平均5℃で間歇暖房で主に昼間として+2℃で室温20℃くらい。
暖房の不要時期と差が140Kw程度、風呂の湯船の湯量は通常は200L以下。

捏造と他人（＞8さん）を罪人扱いにしてるのですから捏造と言い切ってるからには証拠が有るはずです出して下さい。
＞常識的な数値を超えた捏造。常識的には風呂350Lと流し50L、計400L
この数値の根拠を出して下さい、また＞8さんとどう結びつくのか示し下さい。

内部発熱の補正計算をします。
電力使用量から室内電力使用料は200Kｗ程度、大人2人、赤子2人で1日3ｋｗ程度で90Kw/月、湯で入る熱量は相当少なく見積もっても110Kwで合計400Kw、560Kwからガス床暖で賄う熱は160Kw/月になります。

[63: 匿名さん]

>62さん
ごちゃごちゃした書き込みですね。
温度がどれ位上下しているかあなた自身
よくわかってらっしゃらないのではないですか？

内部発熱の補正計算ともっともらしく言われてますが、
その数値の根拠というか条件が不明です。

まずは他の方にも分かるように書かれてはどうでしょうか。

[64: 匿名さん]

床暖房は、熱効率が悪いから、寒い地方はパネルヒーターが基本。
関東などは、エアコン暖房で十分足元も暖かいよ。
足元が寒いというのは、メーカーに踊らされているだけですね。

[65: 匿名さん]

最近のエアコンは霜取りの時間の停止もさせない様な対策も取られてたり、
確かに暖かいですよね。
アパートの時はファンヒータ等も使ってましたが、昨年は暖房だけでも大丈夫でした。

[66: 匿名さん]

残念だけど、IV地域にありがちな低気密低断熱住宅には
床暖房は向かない。
無理して付けても、暖房費用が大きくなりすぎるから、
きっとすぐにやめてしまうだろう。

だから低気密低断熱住宅しか建てられなかった人には
後悔の元か高嶺の花ということになる。
空気を暖めるタイプの不快な暖房で我慢するしかない。

暖房費用が少なく、室内の気温が低いのに寒く感じない
全館床暖房の快適さは、高気密高断熱住宅に
全館床暖房が設置できた世帯にしか体感できない。

原発再稼動や電気ガスの値上げに反対するなら、
暖房エネルギーを浪費しない家にすべきだろうね。

[67: 匿名]

どっちでもいいけど、一月一万円生活みたいなガス代で生活するのはうちでは無理です。

[68: 通りすがり]

＞63
無知が分かります、それで他人を捏造したと決めつけるのですから驚きです。

[69: 匿名さん]

>どこまでも善意で押し通されるのがとても不気味で薄ら寒い。
なんとなく意味が解ってきた。

[70: 匿名さん]

＞61
＞常識的には風呂350Lと流し50L、計400L
＞8さんは＞23のレスで
＞水道代は、２か月分３５㎥８千円ぐらいです。
約600L/日になります。

東京都水道局　平成18年度一般家庭水使用目的別実態調査
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/customer/life/g_jouzu.html
風呂は24％で1/4になってます。

600L÷4＝150Lになります、データが古く、節水製品等の普及が多くなってますから参考です。
＞8レスで
＞省エネ保温と節水シャワーでエコなぐらいかな
政府も奨励してるシャワー手元バルブ有る時代です風呂350Lは現在では非常識です。

[71: 匿名さん]

>70
通りすがりはもうやめたの？

[72: 匿名さん]

マンション住まいだと、もっと安いみたいですよ。
http://s.ameblo.jp/emerald-kuu/entry-11197617393.html

都内は、ヒートアイランドとかで暖かいんでしょうね

[73: 匿名さん]

エアコン併用の床暖房のどこをそんなに自慢したいの？
エアコン暖房を自慢したいの？
それとも都市ガス床暖房を自慢したいの？
どちらを自慢しても単独では暖房できないのなら自慢にならないね。
無駄な宣伝だと思うよ。
消費者を馬鹿にしている。

[74: 匿名さん]

エアコンも1〜2台なら空気採暖になりません。全館暖房になります。高高前提です。

[75: 匿名さん]

適材適所で使い分けたほうが、快適と思いますけどね。

朝はタイマーでダイニング側の床暖つけて、朝食。

幼稚園見送ったら、和室のコタツでだらだら

陽が昇る午後は、洗濯、掃除にお迎え、買い物
とバタバタして

夜は、床暖つけてリビングでまったりお風呂も、

ほんとに寒い日はエアコンも使うし、
浴室洗面の暖房する日もあるし、
加湿付の電気ファンヒータ使うことあるし
（キッチンで料理するときとか）
布団乾燥機で暖かくしておくのも良いですよ。

[76: 匿名さん]

>70
普通の４人家族で、風呂も毎日沸かして
パパは帰宅が遅いから、追い焚きもしてます。

サイズも普通の１坪ユニットバス

この条件で1日150Lを当てはめるのですか？
ちょっと強引な参照ですね。
この条件で350Lは少ない量では？と思いますよ。
230Lは1人暮らし程度でしょう。

まぁ、使用量でもめててもいつまでたっても堂々巡りなので
条件に異論はあるかもしれませんが、まずは下記設定でガス使用量を計算してみて下さい。

・条件
設定温度は42℃
1㎥＝10750kcal
64㎥＝688000kcal
水温5℃⇒42℃

①230L
②300L
③400L

>8　のガス使用量がありえないという話なので、ガスの使用量のみに焦点を絞りましょう。
面倒でしたらこちらで計算します。

[77: 匿名さん]

>76
計算はどうでも良いよ。
結論として何が言いたいの？

[78: 匿名さん]

>77
結論として>8の提出したガス使用量が床暖房を使ってる量ではないという事ですね。

[79: 匿名さん]

もう結論は出てると思いますよ。
＞73さんが言っているように消費者は小バカにされているのですよ。
これ以上真面目になって何を検討するの？
床暖房のスレであることを忘れないでね。

[80: 匿名さん]

＞72
の、blogも、嘘っぱちなの？

[81: 匿名さん]

＞80
＞の、blogも、嘘っぱちなの？
少し軽薄な質問ですね。
多分、本当の話でしょう。
例えの話ですが、暖房費なんてまったく不必要な人達も多勢存在しますよ。
何故だか解りますか？

[82: 匿名さん]

そろそろ誰か81に「何で～、教えて～」って尋ねてあげろよ。
教えたがっってウズウズしてるぜ。

[83: 匿名さん]

>81
悪恥部、いやアクティブさん、何で～？教えて～？

[84: 匿名さん]

＞83
残念でした別人です、何故か分かりませんから期待してます。

[85: 匿名]

ガス屋と電気屋だけが激しくバトルしてるな(*^^*)振り向けば君たち以外に誰もいなくなってるけど、どっちも頑張れ〜!面白いぞ

[86: 電気屋（仮）]

ちょっと計算してみました。

条件はこんな感じです。

普通の４人家族（１歳と幼稚園児）で、風呂も毎日沸かしてパパは帰宅が遅いから
追い焚きもしてます。 サイズも普通の１坪ユニットバス。

お湯温度は42℃ 1㎥（10,750kcal）で64㎥（688,000kcal）使用。
水温5℃⇒42℃想定
上記4人家族なら400リットル/日は使用してると考えられます。
うちは夫婦2人で平均310リットル使用してます。（夏場）
1月であれば寒いので使用量は増えます。

追い炊きは3℃程度下がると仮定しての計算です。

残りは炊事、料理、床暖房にガスを使用するので、快適に床暖房を使用するには
ガスの使用量が到底足りないですね。

[87: 匿名さん]

＞86
どれだけ不足か床暖房まで計算して下さい。
非常識な400Lの場合は残り200Lの水で生活できますか？説明して下さい。

[88: 電気屋（仮）]

>87
ただの平均の数値>70を当てはめるんですか？
逆に150Lでどうやってお風呂使用できるのでしょう。

矛盾してる事にご自身で気づけないのですね。

230Lと主張されてる方と同じ方かわかりませんが、もしその平均を当てはめてしまうと
毎日1トン位は最低でも使用していないと、これまた矛盾する数値になります。

他の方も言われていますが、整合性が取れないデータなのです。
なので捏造と言われるんだと思いますよ。

[89: 匿名さん]

＞88
150Lは参考になってますよ（笑）
水の使用量も捏造と言われるのですか（笑）
＞70の他人の計算は関係は有りません、最後まで計算して捏造を明らかにして下さい。

[90: 電気屋（仮）]

>89
私はガスの使用量があきらかにおかしいですよ
と言いたいだけで、もうでスッキリしてます。

>8本人さんなのかわかりませんが、やけに噛み付いてきますよね。

150Lの話は下記内容の数値だと思いますが、
＞８月はガス代１１㎥２５００円でした。
＞水道代は、２か月分３５㎥８千円ぐらいです。
話の繋がりから8月前後の水道代ですよね。
もしこの流れで冬場の水道代を出してるのなら文脈がおかしな人になってしまいます。
ガス代から見てもシャワーが多い様ですし、もしかしたら平均24％の使用量150Lも近いかもしれません。

あれあれ、困りましたね。
そうするとシャワーが多い人が毎日お風呂を使用するとなると
湯船に張るお湯の量が上記に加算して増えてしまいますね。

考え方がごちゃごちゃしてる方なのか、突っ込みどころが多くて楽しいですね。

[91: 匿名さん]

81です。
簡単に説明すると、ブログ主トトロさんは【自分基準】で記事を書き、友人であるレイコさんも【自分基準】でブログを解釈していることです。
例えば、自分たちが住む地域をお互いに伏せて、北海道の方と沖縄の方が暖房費について語り合っても話が噛み合わないと言うことです。
トトロさんが相手基準で記事を書き、レイコさんも相手基準でブログを読んだなら、ああいった記事内容にはならず、レイコさんもああいうコメントはなかったと思います。

この場合の相手基準で記事を書くとは、
1、マンションの断熱性能や立地条件に関する情報
2、他の暖房設備使用の有無。（例えばエアコン暖房併用）
3、暖房面積範囲に関する情報
4、正確な暖房時間/月
5、暖房設定温度
6、2月度の各部屋の平均室温
7、2月度の平均外気温（最寄の測候所）
8、2月度の炊事に使ったガスの量
9、浴室、洗面の給湯設備の種類（エコキュートの可能性もなくはない）
10、浴室に使うお湯の量/月
の情報を明らかにすることです。
つまり、相手がアバウトに比較判断できるだけの情報を与えると言うことです。
相手基準で光熱費に関するブログ記事を読むということは、アバウトに比較判断できるだけの情報量が記事の中に揃っているかを意識しながら読むということです。
相手基準で記事を読む姿勢が身につけば、親切そうなトトロさんの記事も不親切に思えてきます。
レイコさんも、トトロさんにもっとガス代に関する情報を求めていたのではないでしょうか？
情報量が少ない中で（嘘っぱちか）と聞かれても答えようがないのが本音です。

[92: 匿名さん]

この春入居の都内、大人２人、小１、１歳の４人です

消費量がリモコンにでるのですが、
ガス0.30立法メートル
お湯0.27立方メートル
でした。

先月の水道請求は８０００円ぐらいだったと思うので、似たり寄ったりと思います
（すみません、請求書嫁さん管理なもので・・無いです）

シャワーは普通ですが、弱めに出すとecoマークが点灯するので、節水してるほうだと思います
小１の娘も葉っぱが出たと喜んでいます（８リットル／分以下で点灯するみたいです）

なので、さすがに１５０リットルは無いと思います。
風呂２５％、トイレ２５％は昔の話で、
今はタンクレスの節水トイレが普通と思うので、
トイレが少なく、風呂が大半なのでは？
（小さい子はオムツですし・・・、流すときはeco小を利用してます）

肝心の床暖房は、４月にちょっと使っただけと、浴室乾燥が混じってて、まだよくわかりません。
この冬が初になります。

[93: 匿名さん]

＞８６
素人なので、計算式についてはわかりませんが、

＞４３のサイトにあるように、
都内は５℃まで下がらないのと設定は３９℃
正月は帰省したりすると思うので28日
追い炊きは、湯船のみ対象なので160ℓ、日数も１０日
（正月早々、休み無く毎日終電帰宅したら、パパ過労死しちゃいます）
湯の使用量は280ℓにしてみました


31℃×280ℓ×28日÷10750kcal
3℃×160ℓ×10日÷10750kcal
２３㎥

床暖＋料理で４６㎥だと、朝晩、何時間ぶん程度の量なんでしょうね？

[94: 電気屋（仮）]

>93
追い炊きは湯船の量だけなので確かに160ℓですね。
失礼しました。

少しずつ条件の方が明らかになってきましたね。
No91さんも掛かれていますが、詳細なデータが無いと大まかな数値での
書き込みになってしまうので、他のデータも情報開示してもらえると助かります。

朝晩、何時間ぶん程度の量かも、面積などにも影響されます。

設定温度で質問なのですが、たぶん節水シャワーだと思われますが
冬場に39℃設定だと身体に触れる時点で人肌位まで冷えてしまってると思いますし、
寒くは無いのでしょうか？

[95: 匿名さん]

>94
>冬場に39℃設定だと身体に触れる時点で人肌位まで冷えてしまってる

面白い、なかなかのギャグセンス！

[96: 匿名さん]

＞94
＞少しずつ条件の方が明らかになってきましたね。
明らかにならないのに捏造と決めつけられる方の気持ちを考えて下さい。
家庭により様々な工夫をして節約をしてます。
貴方の家のように湯水のごとく湯を使わないです。
洗濯は残り湯、人数が少ない場合は2日目は追い炊き、清潔好きなら冬はあらかじめ湯船に水を張って自然に温度を上げる等です。

[97: 匿名さん]

＞93
＞床暖＋料理で４６㎥だと、朝晩、何時間ぶん程度の量なんでしょうね？
床暖房面積、床暖表面温度、部屋の温度、料理に使うガス量が分かればおおよその計算は出来ます。

[98: 電気屋（仮）]

>96
気持ちはもちろん分かるつもりですが、こちらの掲示板はこれから家を建てられる方や
リフォーム、建て終えられた方等、多くの方が目を通される場です。

>8さんの投稿された数値を鵜呑みにして数十万～数百万の費用を掛けて設置したのに
使ってみて月数万円の請求額だったとしても、No8さんが責任を取ってくれるわけではないのです。
明らかにおかしいデータにおかしいと言うことはいけないことですか？

生活が掛かっていますので、節約するのは当たり前です。
今回は160ℓで湯船を張っている事がわかり、一歩前進です。
使用量を280ℓで本人さんは計算されていますが、そうなるとシャワーは4人で１２０ℓしか使えません。

小さなお子さんは寒い時期は体が冷えないように気をつけないと
いけませんが寒い冬場で39℃設定ですよ。

節水シャワーは使用量が少ない為に空気の影響ですぐにさめてしまいます。
お子さんにはかなり過酷な状況だと感じてしまいます。

[99: 匿名さん]

私の家の浴室が1616のユニットバスで湯量調整弁付混合栓です。
半身浴ができる、腰掛式2段浴槽です。
夏場は節水のため200Lでお湯を張っていますが、かなり寝そべって入らないと肩までつからない状態です。
夏場だからできる節水湯量です。
この状態で冬にお風呂に入るとなると風を引きそうでとても無理な状況ではないでしょうか。
まして、湯温が39℃設定となると、とても我慢して浴槽に浸れる気分ではないです。
まして、湯量が150Lとなると想像を超えます。今年の冬に実体験してみたいと思います。
＞8さんの場合は非常に特殊なケースであり、＞8さんが【それを認識していないこと】が今回の騒動の一因ともなっています。
まさに、自分基準の特殊なケースで一般の方に紹介する情報としては参考にならないと思いますよ。
嘘だと思うなら、今晩150L湯船に溜めて冬を設定してゆっくり考えてみれば誰でも判ることです。
ワンルームにあるような1214のユニットバスなら150L湯量も可能かもしれないですね。

[100: 匿名さん]

独身なの？

[101: 匿名さん]

＞96
＞明らかにならないのに捏造と決めつけられる方の気持ちを考えて下さい。
特殊なケースなのに、あたかも一般的なことのように紹介したあなたにも責任はありますよ。
まさに、自分基準の典型的な見本ですね。
何故、捏造と思われたのか反省したことはないのですか？

[102: 匿名さん]

>98
確かⅡ地域にお住まいでしたか？
もう東京の冬に近づきつつある気温ではないでしょうか？
面白いのでお湯の温度を実測して発表してください。

[103: 匿名さん]

＞99
＞騒動の一因ともなっています。
貴方が騒動にしてるのです。

[104: 購入検討中さん]

騒動によって偽情報を暴くのであれば良いことだと思います。

[105: 匿名さん]

＞93
＞床暖＋料理で４６㎥だと、朝晩、何時間ぶん程度の量なんでしょうね？
仮定での放射の計算結果です。
床表面温度28℃で室内温度20℃では39Kcal/ｍ2ｈ
床表面温度28℃で室内温度18℃では48Kcal/ｍ2ｈ

床暖房面積を50m2としますと50m2ｘ48Kcal/ｍ2ｈ＝2400Kcal/h（2.8Kw)
半日で2400Kcalx30日÷床暖効率0.8÷ガス発熱量10000Kcal/m3＝0.3m3/ｈ
床暖に使用出来るガス量を30m3/月とすると1ｍ3/日で約3.3時間/日使用出来る事になります、25ｍ2なら倍の時間になります。
床表面温度28℃は暑すぎるかもしれません。

[106: 匿名さん]

＞104
＞偽情報を暴くのであれば良いことだと思います。
真偽が分からない状態で嘘つきよばわりは如何なものですかね？
現在まででは偽情報ではなく強引に偽りとしてるように見えます。

[107: 匿名さん]

>106
では、偽りじゃないと証明すればいいんですよ。
どうぞ。

[108: 匿名さん]

シャワーが人肌にさめる件も含めて珍説を言い出したほうが証明すべきでしょう。

[109: 購入検討中さん]

＞106
昔から火のないところに煙は立たずって言うではありませんか。
私から見ると都市ガス側のほうが言っていることに無理があります。
騒動を起こしている側に一票！
欺瞞と捏造を追及してほしいです。ガンバレ！！！

[110: 匿名さん]

＞107
偽りだと言う方が証明するべきですね。

[111: 匿名さん]

床暖房はヒートポンプ式になっても、エアコンよりも電気代が掛かり、すぐに部屋を暖められないので暖房効率が悪い。

[112: 匿名さん]

パナのココチーノ1坪タイプの普通の浴槽は満水で280Lですね。
デブを除くと大人一人60L位ですから最大湯量は200Lですね、普通は180L位では？

[113: 匿名さん]

＞112
夫婦で仲良く入れば280L-60Lｘ2＝160Lになります♡

[114: 匿名さん]

ヒートポンプ式の全館床暖房（延床40坪）、一番寒い時期でも暖房代は1万円もかかっていない。
床暖房だけで全く寒くない。不快な風もないし、上下の気温差で、のぼせることもない。
低気密低断熱住宅で部分床暖房やホットカーペットしか使ったことのない奴にはわからないだろうな。
かわいそうに。

[115: 購入検討中さん]

>114
何処の床暖だか知らないが、暖房代だけで1万円？
顔洗って出直してきな。
東京ガスの床暖なら給湯費全て含めて1万円だよ。
しかも低低で。

[116: 匿名さん]

＞105
都内、狭小住宅には充分な量みたいだね。
LDK14畳～21畳程度だし

[117: 匿名さん]

＞115
さすがに、40坪全部で１万は無理
１フロア程度ならOKだけど

[118: 匿名さん]

>115は局所暖房の話だろ

[119: 匿名さん]

>114
エアコン暖房では、掛けっぱなしの全館暖房（述べ４０坪）で、６千円ほどです。
やはりヒートポンプ式の全館床暖房は高いですね。

[120: 匿名さん]

>119
条件揃えてもいないのに、そう思える脳みそって幸せですね

[121: 匿名さん]

>114
>119
横レスだけど、床暖用とエアコン用ではＡＰＦが、エアコンの方が格段に良いから、当たり前の結果と思う。

[122: 匿名さん]

一番割引の多いセット割なら、今年1月の料金表で
http://e-com.tokyo-gas.co.jp/Shisan/Hayami/ryokin2013011.pdf

2012年　（給湯26㎥＋１階床暖52㎥）　78㎥10,486円
2013年　（給湯23㎥＋１階床暖46㎥）　69㎥ 9,416円

なので、２階も同様に利用と仮定したら
26㎥＋52㎥＋52㎥＝130㎥16,233円
23㎥＋46㎥＋46㎥＝115㎥14,581円

４０坪の広い家なら
160㎥19,538円～180㎥21,743円

とかになるのかな？

でも、人がいない部屋なのに暖房はつけないだろうから、
ざっくり、給湯費４千円＋床暖１万で全部屋　３ＬＤＫ大人４人家族って無理かな？

[123: 匿名さん]

>105訂正
Q値2.7W/m2として1階のみ床暖ですと2.8Kwの熱ですとオーバーしますので訂正します。

Q値2.7W/m2ｘ家の広さ100ｍ2÷2（1階のみ）ｘ（室内温度18℃-外気温度5℃）÷1000＝1.76Kw
床表面温度24.4℃で室内温度18℃では30Kcal/ｍ2ｈ
床暖房面積を50m2としますと50m2ｘ30Kcal/ｍ2ｈ＝1510Kcal/h（1.76Kw)
1.0ｍ3/日ｘガス発熱量10000Kcal/m3÷床暖効率0.8÷1510Kcal＝8.3時間
8.3時間/日床暖のみで1階だけ50ｍ2を暖房出来ます。

[124: 匿名さん]

>122
広さ同様、断熱性能を変数に入れないと駄目ですよ
断熱性能極めてゆけば暖房費０になるんですから

[125: 匿名さん]

＞123追記
内部発熱が電気200Kw、人90Kw,湯、料理用のガス熱等で300Kw/月（10Kw/日）以上有ります、寒い日に少しエアコンで補助すれば十分そうです。

[126: 匿名さん]

床暖の快適さは手放せないので

同じように都内で、リビングだけ床暖を、
電気で昼間１日あたり８～１２時間利用すると
どのぐらいでしょうか？
（比べやすいように、お風呂も入ってるといいな）


疑り深いかたもいらっしゃるみたいなので、
机上の計算で無く、実体験が知りたいところですね。

[127: 匿名さん]

比べる相手が低次元だね。
その内、自分達も同じ運命になるだろうね。

[128: 匿名さん]

>126
変わった方ですね
電熱式床暖あっても自分で試さず人に聞く・・・

[129: 匿名さん]

＞98
電気屋（仮）は他人のデータを捏造と決めつけ自分は逃げてたのか？

[130: 匿名さん]

>129
構ってもらえなくて寂しいんだね

[131: 匿名さん]

>8の場合は特殊なケース。
特殊なケースなら、都市ガスでなくてもプロパンでも＞8以下のケースもありえる。
何も自慢するほどのものでもない。
参考に都市ガス相談センターに一般的なガス料金を問い合わせたところ、
30坪、3人家族で6帖の床暖3箇所という条件で、夏は4千円～5千円、冬は13000円～15000円という回答だった。
相談員の回答が妥当な価格だと思う。何故なら、彼は自分の発言内容に責任があるからだ。
何処の馬の骨とも判らない＞8のデータは特殊と認識すべきです。
捏造と言われてもやむをえない。

[132: 匿名さん]

何処の馬の骨とも判らない＞131の発言内容は無責任の極みで有る。
他人を誹謗して反省のない恥知らずな輩です。

[133: 匿名さん]

だったら、都市ガス相談センターの相談員に尋ねてみたたら？
一番良い方法は、＞8のデータを東京ガスのホームページに一般的な都市ガス利用例として採用してもらうことです。
そうなれば、東京ガスがそのデータ内容に関して責任を負わなければなくなる。
東京ガスもそこまでバカじゃないから採用しない。
何故なら、特殊なデータだと一番よく知っているのは東京ガスだからです。

[134: 匿名さん]

>133
確かにね。
こんな掲示板で自慢していないで、東京ガスのホームページで堂々と自慢すれば宣伝効果は全然違うのにね。

[135: 匿名さん]

古いお宅や、旧式の給湯器も含めた平均と、
最近の省エネ住宅に、エコな設備で割引料金
なら、2割りぐらい安くなって普通では？

床暖も、以前より省エネみたいだし
http://rinnai.jp/products/living/floor_heater/flh_next_eco

[136: 匿名さん]

>135
これから都市ガスを導入する方に、過去の古い器具の平均値を宣伝しても意味がない。
東京ガスはそんなバカな社員の集まりなの？
何処のメーカーも新しい器具や商品を宣伝する場合は新しい商品の予測平均値を宣伝すれば良いことです。
＞8のデータがエコジョーズの平均値であるなら、堂々とホームページで宣伝すればこんな胡散臭い掲示板で宣伝するより何万倍も宣伝効果がある。
そう思いませんか？

[137: 匿名さん]

床暖房のランニングコストは、敷設面積、家の断熱性、設定温度、稼働時間、料金プラン次第。

[138: 匿名さん]

＞137
そんなことは誰でも判っているよ。
だから、標準家庭を想定して条件設定を明示すれば良い。
大事なことは平均値を公開することだ。
＞8のような特殊なケースは参考にならない。

[139: 匿名さん]

ヒートポンプ床暖は、エアコンに比べて熱効率が悪いな

[140: 匿名さん]

＞１３８
今時の省エネ住宅で節水トイレや節水シャワー高断熱バスに、照明はLEDな21世紀なのに
古い情報で考えるから、ありえない、とか捏造だとか、勘違いしちゃうんじゃないのかな？


＞１３９
快適さの次元が違うと思う。頭寒足熱無音無風は、いいよ

[141: 匿名さん]

最新機器でも持ってる熱量以上の仕事は出来ないよ。
捏造じゃないと言うデータまだ出さないの？

[142: 匿名さん]

捏造だと言ってるのは一人だけでしょ？
有り得ない東京ガスの宣伝だと思い込む馬鹿な妄想で決まりです。

[143: 匿名さん]

＞142
推理力に乏しい輩だな。
だから捏造もすぐにバレルんだよ。
宣伝したいならHPでしな！
苦情が殺到するけどね。w

[144: 匿名さん]

>142
逆に捏造じゃないと言ってるのが１人だけだと思うよ。

[145: 匿名さん]

床暖房はランニングコストが安いそうです。
http://www.ichijo.co.jp/philosophy/yukadan/lowcost/index.html

[146: 匿名さん]

灯油でそれだけの値段ならガスはもっと掛かるね。

[147: 匿名さん]

一条さんみたいに東京ガスも堂々と床暖のランニングコストを公表すればよい。
そうなるとさすがに＞8みたいな捏造データは公表できなくなる。

[148: 匿名さん]

業種が違うでしょ

家庭に灯油タンクがある時点で北国、
都内と気温とか条件が違い過ぎるから
比べようが無いですね。

都内で寒いのは、12月下旬から3月上旬の
３ヶ月程度だし。
北国と比べたら暖房費用なんて
たがが知れてるし、

ところで、床暖の南限ってどの地域でしょうか？
大阪、名古屋とかついてるのかな？
都内だと広告みると建売物件でも普通に付いてますね。

[149: 匿名さん]

「床暖房の要らない地域＝暖房の要らない地域」

低気密低断熱住宅は床暖房に限らず暖房費がかかる。
ただ、床暖房は空気を無駄に暖めないので、
隙間風のある家でも低コストで寒い思いをしないで済む。

「都内」は区内とは限らないので、多摩の山奥は寒いよ。
区内でも１１月から３月までは暖房が必要。

埼玉とか内陸部も寒暖の差が激しいので、
関東平野でも暖房が必要な時期は長い。

暖房が「12月下旬から3月上旬」って、どこの話だよ。区内でも無理。
ただ寒さに鈍感というだけなんじゃないの？
高齢者になると、寒さに鈍感になって、屋内でも低体温症で死ぬらしいよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130928-00000013-asahi-sci

[150: 匿名さん]

×12月下旬
○11月下旬
です、すみません
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/13/4410.html?c=2012&m=11

3月は20度超える日も多かったみたい
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/13/4410.html?c=2013&m=3

なので、そんな印象でした。

[151: 匿名さん]

>148
業種が違うからしがらみ無く記載できるだろうね。
寒冷地以外は７割～８割程度が目安みたいだよ。

[152: 匿名さん]

東京ガスやリンナイ、ノーリツみたいに住宅メーカじゃ無いところは、
最近の省エネ住宅じゃなくて、以前からの普通の住宅を例にするしか無いんでしょうね。


灯油で、２～３割安いと言われても
買わないから、ピンとこないですね。

[153: 匿名さん]

温水床暖房の表面温度は39℃だと聞いたが、39℃は少し暑くはないの？
足裏なら兎も角、寝転ぶとなんか暑そう。
温水床下暖房というのもあるらしいが、それなら床表面温度は25℃前後で快適そうだ。
輻射暖房なら床下暖房の方が快適そうだ。

[154: 匿名さん]

エコジョーズの省エネタイプは、
40℃のお湯で、表面は30～32℃程度みたいですね。

http://rinnai.jp/products/living/floor_heater/flh_next_eco

[155: 匿名さん]

で、実際の使用感ですが、
弱に設定して利用して
ほんのり暖かいぐらいです。
１歳ぐらいの幼児が、うたた寝しても
大丈夫です。
（もちろん、すぐに、ちゃんと寝かせますよ）

[156: 匿名さん]

測定データーもないのに信用できないね。
室温15℃でも大丈夫と言う人もいるからね。
口先だけならカラスでもできる。

[157: 匿名さん]

＞９２です
最近暖かいからか、書き込み無いですね。

嫁実家から、義母、義姉弟の大人３人が、新居を見にというより、都内観光に
泊りがけできてるのですが、

リモコンの消費量、
ガス0.50立法メートル
お湯0.32立方メートル

でした、

あと、嫁さんは半身浴で長風呂派、
下の子はシャワーを嫌がるので、手桶でかけ湯なのも節水になってるのかもしれません。
たし湯はしますけどね・・

[158: 匿名さん]

関東以西では、将来的に太平洋高気圧の勢力増により温暖化の影響が徐々に強くなってくるので、単機能のみの床暖は不要。
個別エアコンの方が、暖房と冷房ができて合理的。
個別エアコンは床暖に比べて、冷暖房の電気代が掛らず、エコ生活ができ、世の電力事情に貢献できます。

[159: 匿名さん]

温暖化で今日も真夏みたいだし床暖房なんか使う必要ないかもね、冬にどのぐらい使うか？

[160: 匿名さん]

寒冷地除く、これから家を建てるなら猛暑対策、冬エアコンで寒きゃガスファンヒータにするとかホットカーペット引くとかムートンのスリッパ履くとか冬は着込めば何とかなるが夏は脱いでも何とかならん。