床暖房

[匿名さん]

温水式の床暖房ってかなり高い？
ちなみに床暖房プランの都市ガスでエコジョーズです。

[541: 匿名さん]

高高住宅　＝　床暖房不要　＝　エアコンで必要十分になる
低低住宅　＝　床暖房必要　＝　エアコンでは十分に暖かくならない

[542: 匿名さん]

都区内高高住宅＝床暖のみで家中暖かい

昼間の売電（42円/kW）と比べると、都市ガス（基本料金・燃料調整費・消費税込み11.9円/kW）の暖房のほうが割安
あと、無音・無風でホームシアターに最適です

[543: 匿名さん]

本州では、未だに床暖房が素晴らしいという認識なのでしょうか？

私は寒冷地に住んでいますが、床暖房を設置している住宅はほとんどありませんよ。
Q値・C値がよければ、パネルヒーターやエアコン暖房で全然問題ないです。

と、言いつつ我が家には、玄関三和土に床暖房を入れています。これは、靴に着いた雪を溶かして靴を乾かすのが主目的です。
昔はFF灯油暖房の前で靴を乾かしていたのですが、パネルヒーター導入によりそれが出来なくなったためです。
また、リビングの南面にも一部床暖房を入れております。これはタイル貼りのアクセントをつけることで庭との一体感を出すためです。
この２つの箇所については、常時人がいる場所ではなく通路部分です。

床暖房の上に人がいると低温火傷や不快感が増すだけだと思います。

[544: 匿名さん]

>543
ガス屋さんが必死にアピールしてるだけですね。
床暖房だけで家中暖かいってずっとつけてないと駄目ですし
幾ら高高でも上の階は無理でしょう。

土地が高くて狭小ならわかりますが。

[545: 匿名さん]

地域によりけりでしょうね、
東京みたいに地価が高いとこなら
収納場所もとらず、給湯器のオマケで設置できるし
雪も降らず氷点下にもならない都市ガス地域だから、
たまたま普及したのでしょう。

[546: 匿名さん]

土間床にすれば、蓄熱効果により、冬場は相当快適になる。
いきつけの小児科がこれで、いつも流行っているよ。
床下の断熱材は耐蟻性のものをつかうといいようです。

[547: 匿名さん]

>>543
http://rinnai.jp/products/living/floor_heater/flh_qanda

今時は、ガス温水用でも、低温タイプがあるので無垢材でも、大丈夫ですよ

[548: 匿名さん]

>542
COP4ならエアコンの方が良いですね。

[549: 匿名さん]

>>548
都区内でも、1月2月の気温が1～2℃程度の寒い日、COP4出て無いと思います。
今年2月、都心で雪が積ったとき、一般地域向けのエアコンだからか霜取りばかりであまり役にたっていませんでした。
太陽光発電＋高気密高断熱住宅の場合、
冷暖房費用が少なく、1シーズン通してのコストを比較すると、
ほんの数千円程度しか差が無いですね。

[550: 匿名さん]

床暖房つけてよかった。周囲の一般的な新築でエアコンだけの家と全然快適さ違う。ちなみにガスでなくヒーポン。

不満ないですけど低低ですんません。

[551: 匿名さん]

＞太陽光発電＋高気密高断熱住宅の場合
君は低レベルな比較をするね。
恥ずかしくないの？

[552: 匿名さん]

>549
気温が1～2℃と低くなるのは主に夜間～朝方でその時間帯の電気料金としてはCOP2～3でも十分だと思います。
売電中は太陽が出ているので気温も高くなりCOPも良くなると思います。
少ない床暖房期間の為にガスの基本料金を払うのも考えてしまいます。

[553: 匿名さん]

最近のエアコンはAPF7前後だから東京だと他の地域と比べて
暖かいんだし良い数値でるでしょ。
冬場は2割減った数値と言われる程度だし5.5前後かな。
冬場で限られるマイナスの数値を取り上げがちだけど、
冬の平均気温を考えるとかなり効率良いね。

[554: 匿名さん]

>>552
給湯のオマケだから、別途基本料金の負担は無いです
あと、APFとCOPは違います。

[555: 匿名さん]

ガス派の人は極端な例を出す傾向なんとかならないのか。

[556: 匿名さん]

NEDO標準戸建住宅エネルギー消費量
http://www.meti.go.jp/policy/jyutaku/jyutaku_vision/files/20070425_syo...
IV地域の暖房
Ｑ値2.7（延床125㎡）＝熱量18,711MJ/年
Ｑ値1.0（延床100㎡）＝熱量5,544MJ/年＝熱量1,540kWh/年

①熱量1,540kWh÷熱効率95%×単価11.9円/kWh＝19,291円/年
②熱量1,540kWh÷熱効率350%×単価28.89円/kWh＝12,712円/年
差額＝6,579円

③ハイブリッド
熱量1,540kWhの半分÷熱効率95%×単価11.9円/kWh＝9,645円/年
熱量1,540kWhの半分÷熱効率350%×単価28.89円/kWh＝6,355円/年
計16,000円

参考値
熱量1,540kWh÷熱効率350%×単価42円/kWh＝18,480円/年

お好みでどうぞ

[557: 匿名さん]

>554
ガスは必ず使う前提なのですね。
APFは東京を想定した年間の冷暖房効率なので目安にしても悪くないと思います。
NEDOの暖房機器効率の計算でもⅣ地域は7℃でのCOPなので最近のエアコンなら5.5前後は妥当だと思います。
>556
結局はお好みだと思いますがそれを言ってしまえば差額がいくらであろうと関係ないですからそれまでですね。
差額を支払いたい気持ちは分かりませんが個人で経済力や状況も違いますので薪でもオイルヒーターでもお好みでどうぞ。

[558: 匿名さん]

>556
熱損失はQ値がわかっていれば概ね計算できますが、暖房器具の必要熱量は計算で出せるのかな？
内部発熱が暖房器具だけでは無いことぐらい誰でも知っている。
556の計算式は内部発熱が暖房機器だけの場合の計算式であって、何の役にも立たない。

[559: 匿名さん]

ダイキンのうるさら７
http://www.free.dtnet.daikin.co.jp/scripts/download2.exe?DlDrawNumber=...
暖房ＣＯＰ５．４６

＞②熱量1,540kWh÷熱効率350%×単価28.89円/kWh＝12,712円/年
東京の狭小１００平米で計算しているようだけど
地方はプロパンガスなので都市ガスのように安くなく、家が大きいので２５０平米ぐらい

１００平米：熱量1,540kWh÷熱効率456%×単価28.89円/kWh＝9,757円/年
２５０平米：×２．５倍＝２４，３９２円
になります。
床暖房が月額差額１千円程度で利用できるのは東京限定でしょうね

[560: 匿名さん]

>>558
リンク先のPDF、内部発熱、日射取得を考慮した消費量のようです。