床暖房

[匿名さん]

温水式の床暖房ってかなり高い？
ちなみに床暖房プランの都市ガスでエコジョーズです。

[1: 匿名]

予算がないなら一条にしとくのがよろしいでしょう。坪55万で床暖房つきだから。

[2: 匿名さん]

ランニングコストは？

[3: 入居済み住民さん]

冬場はガス代だけで4万円以上は覚悟かな。
常に家にだれかいて使いっぱなしなら恐ろしいことに。

[4: 匿名さん]

床輻射暖房の過渡期の商品。
一条さんはうまくその波に乗った感じですね。
でも過渡期も終わりに近づいているが、
市場は1,2年遅れるから1,2年はこのシステムで持ちそうですね。
賢い消費者はその次の暖房システムを視野に入れて、一条には目もくれない。

[5: 匿名さん]

＞3
東京ガスだけど、暖らんセット割引で
冬のピーク月、給湯こみで、１万ちょうどぐらい

４万は、１シーズンの総額ぐらいです
冬季11月～3月が、
5000円
8000円
10000円
8000円
6000円
といった感じ

つけてからの立ち上がりは10分ぐらいかな
（エアコンと併用するとすぐに暖かい）

毎朝タイマーで、無音、無風、快適ぽかぽかは手放せないですね。

[6: 匿名さん]

>5さん
かなり安いですねぇ。
冬季のお風呂は毎日沸かしててもそのお値段でしたか？

[7: 匿名さん]

>5さん
すみません、内容が簡潔すぎました。
床暖房とお風呂の使用量もあわせてその金額なのでしょうか？
大体ガスの使用量は何㍑くらいでしょうか？

[8: 匿名さん]

普通の４人家族で、風呂も毎日沸かして
パパは帰宅が遅いから、追い焚きもしてます。

サイズも普通の１坪ユニットバス
省エネ保温と節水シャワーでエコなぐらいかな

[9: 匿名さん]

貴重なデータありがとうございました。
うちの場合、冬場は夫婦2人で25㍑程度（お風呂・給湯）でしたが、
床暖房でそれだけしかガス代が掛からないとは逆の意味で驚異的な数値ですね。

今後の参考にさせていただきます。

[10: 匿名さん]

＞8
逆に電気代の方が気になりますね。

[11: 匿名さん]

＞9
床暖房でも局所暖房か全館暖房か、或は、24時間暖房か随時暖房か、状況によって大きく変わります。
常套手段といえばそれまでですが、不利なデータや条件は公開しません。
そういった狡賢いプレゼンに慣れているのでしょうね。
そういった条件を無視して参考にすると大怪我しますよ。

[12: 匿名さん]

>9
何度も単位間違えてるから書いとくと、25立法メートルということね

[13: 匿名さん]

なんとなく即席で作ったデータと言った感じですね。
お子さんの年齢はわかりませんが、冬場じゃない時期の使用量が
いくら省エネとしても4人家族じゃ無理でしょ。

追い炊き+床暖房のガス量としては、快適とは程遠い使用量ですね。

[14: 入居済み住民さん]

プロパンガスで二人暮しならその使用量でギリギリかもしれないが、
都市ガスだと持ってる熱量が低いからその使用量ではどっちみち無理な使用量じゃないか？
このスレ自体がガス屋の罠とみた。

[15: 匿名さん]

>8
それだけ少ないなんて風呂が実はエコキュートじゃないの？

[16: 匿名さん]

＞8さん、皆さん以上のようにあなたのデータを勘ぐっていますよ。
つまり、改竄データではないかということです。
あなたの弁明をお待ちしています。
弁明がなければ改竄データと理解しますよ。
都市ガスの名誉がかかっていますよ。

[17: 匿名さん]

日本海側や東北の寒い地域ならありえないと思いますが、
都内で、東京ガスの割引プラン、共働き日中不在なら普通なんじゃないの？

http://home.tokyo-gas.co.jp/living/living/yukadan/compare/
http://www.jineko.net/forum/%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%AE%E5%BA...

皆さんは、どのぐらいですか？

[18: 匿名さん]

家の断熱性能はまったく無視されたデータなので、どう捉えて良いのか迷っています。
それと、床暖使った場合の平均室温が記載されていない。
24時間使って12000円程度なら金額的には高からず安からずですね。
エアコン暖房などはまったく使ってないの？
不明瞭な部分が多すぎる。
室温15℃でも大丈夫という人もいれば、室温22℃なければダメという人もいる。

[19: 匿名さん]

＞17
東京ガス調べとなっているが、調査員はまったく無条件で調査したのだろうか。
であれば、東京ガスは温熱環境に対して無知な人間の集団と言わざるを得ない。
単なる燃料屋なのかもしれない。
身内の恥をさらけ出している。

[20: 匿名さん]

>17
床暖房使用しない季節、毎日の風呂溜めたらそのガス使用量では収まらないのが普通
http://support.tokyo-gas.co.jp/a-08/275563.php
毎日風呂を貯めない家庭も含むだろう東京ガスの一般家庭の平均使用量は32m3とある
これに対しても、>8の9月10月11月は、9m3、17m3、22m3と異常な少なさ

[21: 入居済み住民さん]

給湯とお風呂がエコキュートならなんとか納得できるレベルの数値かな。
快適な室温とは言えないだろうけど。
他の暖房設備はエアコンかな。

[22: 匿名さん]

うちはiv地域の寒い方、
給湯のみガス、
風呂はシャワーのみ、
3人家族
一週間不在
で8月が10m3でした。


水温が高いとか、節水してるとか
何かやりくりしてれば不可能ではないとおもうけど。

[23: ＞８です]

普段、普通に利用しているのと、以前の狭いマンション暮らしより増えてるので、
驚かれるとは思ってませんでした。
＞２１
料金が割安になるエコ上手っていうのだったと思います

４人家族といっても、まだ、１歳と幼稚園児なので
２階の子供部屋はまだ、そんなに利用してないから、実質２～３人暮らし相当なのと、
地方の大きな家と比べたら２階建100㎡程度の狭い家（うちには十分ですが・・・）
だからかもしれませんね。（子供が大きくなったら２倍ぐらいになるのかな）

電気代探したら、でてきました
エアコンは引越し前からの古い機種を使ってたのですが、
今年春先、最新型に買い換えたので、夏の冷房が同じような利用で下がったけど
料金値上げで金額的には相殺されちゃいました・・・
（暖房ではほとんど利用してません。温風がいまいち好きになれないので）

2012/01 340kWh 8,677
2012/02 321kWh 8,216
2012/03 362kWh 9,238
2012/04 333kWh 8,559
2012/05 349kWh 8,945
2012/06 262kWh 6,914
2012/07 327kWh 8,575
2012/08 414kWh 10,953
2012/09 410kWh 11,216
2012/10 342kWh 9,084
2012/11 238kWh 6,727
2012/12 313kWh 8,664
2013/01 359kWh 9,917
2013/02 366kWh 10,033
2013/03 311kWh 8,453
2013/05 283kWh 8,051
2013/06 193kWh 5,795
2013/07 254kWh 7,536
2013/08 342kWh 10,170
2013/09 284kWh 8,438

＞２２
８月はガス代１１㎥２５００円でした
水道代は、２か月分３５㎥８千円ぐらいです。
０歳の頃はなかなか遠出できなかったのですが、
田舎とか旅行とか、出かけると当たり前ですが下がりますね。

[24: 匿名]

8月のガス代すごいですね。ガスで発電とか始めたのですか？

[25: 匿名さん]

No.8さん
2013年の1月使用量で簡単に計算させてもらいました。

1㎥＝10750kcal
64㎥＝688000kcal
水温5℃⇒42℃
使用水量380㍑想定（小さなお子さん2人ならもう少し使ってる可能性大）

風呂・シャワーで2/3を使用
沸かしなおしも良く使うと言う事なので、さらにガスを使います。

上記プラス料理と床暖房ですよね。
床暖房の面積はどれくらいですか？

と、諸々の要素が出てくるので、そもそも無理な数値なのですよ。

[26: 匿名さん]

＞23さん、もう少しお聞きします。
Ⅳ地域で30坪の2階建て、家族は4人。夫婦２人と幼い子供さんが２人。
少し条件が見えてきましたね。
暖房時の平均室温は何度に設定して、実際は何度ぐらいですか？
昼間も在宅で暖房が必要と思いますが、床暖房の一日の平均稼働時間は何時間ぐらいですか？
炊事はガスですか電気ですか？
暖房面積は１階全ての床ですか？

[27: 匿名さん]

＞25
子育てしてたら、わかる常識的なことが、考慮してないですね
赤ちゃんいるのに、42℃なんてしないし
湯はり量も、幼児基準
ミルクの湯はポットから
そんなに凝った料理なんて、してる暇無いですよ

[28: 匿名さん]

>27
>26の質問には答えてもらえないのは何か理由でもあるの？
言い訳ばかりしてるけど、自分達は特殊な環境だとでも良いたいの？
一般的に参考にならないならどうして登場したの？

＞湯張り量も幼児基準
よく意味が理解できないですね。

折角、データまでアップしてアピールしているのだから、その件に関しての説明責任はあると思うのだけどね。

[29: 通りすがり]

＞説明責任はあると思うのだけどね。
＞27さん、こんな失礼輩には答えるのは無駄です、スルーが一番です。

[30: 匿名さん]

>27さん
論点をズラして質問には答えてもらえないんですね。
温度設定にても1℃、2℃位の誤差では到底無理のある使用量なのですよ。

省エネの機器にしても、持ってる熱量を越える事は出来ないので、
これから購入を検討する人達に明らかに捏造データを
開示してしまうのは如何な物でしょう。

素直に認めたらどうですか？

[31: 通りすがり]

＞30
捏造データと言い切るなら、うだうだ言ってないで詳しい計算を載せれば良いだろ。

[32: 匿名さん]

>27
乳幼児と大人2人だけで風呂は少しだけしか溜めず、料理もほとんどしません
って特別な条件だと最初から書けば良いのに

>8
>普通の４人家族で、風呂も毎日沸かして
>パパは帰宅が遅いから、追い焚きもしてます。

じゃ全く違うもんな

[33: 匿名さん]

で、冬で床暖房したら、ガス代1万ぐらい？

[34: 匿名さん]

使う面積と時間で全然変ってくるね。
暖房はエアコン+ほんのり暖かい床暖房だったら1万円～は覚悟かな。
床暖房だけで冬を凌ぐとしたら3万円以上は掛かりそう。

[35: 匿名さん]

>29
失礼なのはあなたですよ。
＞27さんが捏造データの嫌疑がかかっているので釈明の機会を与えてあげたのに、
その釈明の機会を奪おうとしている。

＞27さんは図データまで提供して都市ガスの省エネ性を自慢したかったのに、
中途半端な情報のために皆さんから屈辱的な疑いをかけられているのですよ。
そういった疑いの目を払拭させるためにも都市ガスの名誉を守るためにも、
皆さんに対して丁寧な説明が必要なのではないですか。

但し、捏造データや作り話ではダメですよ。
作り話はすればするほどボロが出ますからね。
＞27さん、遠慮しないで新しい生まれ変わった都市ガスの実力を皆さんにアピールしてください。

[36: 匿名さん]

＞32
そうゆう、お宅は、どこの地域で何人家族でどのぐらいなの？

都内で２児を子育て中のいい例だと酢。、ま、思うけど。

[37: 匿名さん]

＞36
誰もそんなことに興味ないよ。
話をそらしちゃダメですよ。
＞8の発言以降、＞8の都市ガスの効率について大きな疑惑が向けられている。
その件について徹底的に討論すべきだと思うよ。
皆さん、＞8に掲載されているデータは捏造された物と思っている。
＞8さんはもう少し丁寧な説明をして嫌疑を晴らさないと、都市ガス自体のイメージダウンになる。
体質の問題に発展しかねないよ。北海道JRみたいな。

[38: 匿名さん]

一条の高高のiキューブより床暖房費が少ない。
単なる低低の家でこれだけの高効率なら、一条の施主はバカな夢を実現したもんだね。
一条の高高は何のメリットもなくなる。

[39: 通りすがり]

＞37
＞31参照
失礼な輩＞30は何が疑惑なのか明らかにしてない、それが最初、ガスが少なすぎるでは話にならない。
エアコン併用で全館床暖ではない。
条件が少ないは言い訳にならない、条件が揃わないのに捏造と言い切ってる。

[40: 匿名さん]

>39
＞条件が少ないは言い訳にならない、条件が揃わないのに捏造と言い切ってる。
そういった疑惑を払拭するためにも説明義務はあると思うよ。なぜ説明してくれないの？
通りすがりさん、これだけいい加減な説明なのに＞8さんを擁護するのは、あなたにも自演の疑惑の目が向けられているのですよ。
このスレは都市ガスを検討している方にとっては有意義なスレです。
床暖検討者は都市ガスの床暖房利用に係わる様々な情報を知りたがっています。
そういった人たちに対して中途半端な情報提供はよくないですよ。
消費者や都市ガス検討者を馬鹿にしているとしか思えない。
何故、情報を隠そうとするの？
情報提供を迫ると、通りすがりさんが登場して話をそらそうとする。
NO1～NO9まではよくできた自演ストーリーにしか思えない。
消費者は都市ガスの本当の実力を知りたいのです。
捏造は良くない。
捏造でないなら説明が必要です。
科学的な説明を待っています。

[41: 通りすがり]

どうやら煽っても失礼な輩は計算も出来ない輩らしいですね、
仮計算
Q値2.7W/m2ｘ家の広さ100ｍ2ｘ室内外温度差13℃ｘ24時間ｘ30日/1000＝2526Kw/月
全館暖房にした場合の必要熱です、＞5を参照間歇暖房でエアコンと併用とレス有、12時間では1260Kw/月
暖房でのエアコン使用電力を＞23データより140Kw/月と推測。
1260Kw-（140Kwｘエアコン効率5）＝560Kw/月をガス床暖で賄う事になります。

風呂給湯を230Lｘ温度差40℃ｘ30日÷ガス発熱量10000Kcal＝28ｍ3/月
＞8データ及び＞9から推測、2012年1月は78-28＝50ｍ3、2013年は36ｍ3が床暖の熱になる。
560Kwｘ860Kcal/Kw÷10000Kcal/ｍ3＝48ｍ/月の必要ガス量で妥当な値になります。
ガスの効率を100％で計算してますが90％以上の効率は有るでしょう。
床暖の設置面積を全館で計算してます、十分過ぎる余裕の有る計算です。

[42: 通りすがり]

＞41補足
＞41計算結果でもエアコンのウエイトが高いです。
＞消費者は都市ガスの本当の実力を知りたいのです。
ガス消費量が少ないのは間歇運転、エアコン併用、床暖面積が少ないためです。
ガス床暖が優れてる訳ではないですから選定には注意が必要です。

[43: 匿名さん]

通りすがりですが、
都内は、そんなに水温下がらないようです。
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/water/w_info/s_kekka_topi03.html

あと、幼児と一緒に入る場合、
1616バスで140リットルでも、多い場合があります。

120で沸かして、足し湯のほうが、追い焚きより効率いいかも知れないですね。

[44: 匿名さん]

＞41
なるほど、捏造仲間同士のかばいあいですか。
計算は計算機さえあれば幼稚園児でもできます。
何を自慢しているのかよくわからない。
残念なことに、文体や文脈は偽造できない。（笑）
通りすがりが何人も出てくるので＞43も困っている。（笑）

Q値2.7W/m2とはどこにも説明がない。単なるこじ付け。屁理屈論者の妄想。
＞8のデータがエアコンを併用してるともどこにも書いていない。
もし、エアコン併用ならデータ公開が何の意味もなくなる。
都市ガス暖房を自慢したいのか、エアコン暖房を自慢したいのか焦点がぼやけてしまう。
捏造データの意味がなくなる。計算はできてもそこまでの憶測ができないのが残念です。
エアコン計算も単なるこじ付け。屁理屈論者の妄想。

＞43の通りすがりさん、
あなたが言っていることは、＞8のデータは、特殊な環境でのデータ結果だから正しいですよと言わんばかりです。
だったら最初から＞8のデータは一般的なものではなく、特別な環境下でデータですからそこを自覚して参考にしてくださいと先に断りを入れるべきですね。
善意の第三者は一般的なデータだと勘違いしてしまいますよ。
それと、一般的でない特別な環境下のデータを敢えて公開する必要はどこにあったの？

[45: 匿名さん]

カビが発生しやすい欠陥住宅を作ってしまった悪恥部さん、名乗ったらどうです？

[46: 通りすがり]

＞44
＞エアコンを併用してるともどこにも書いていない。
＞5
＞つけてからの立ち上がりは10分ぐらいかな
＞（エアコンと併用するとすぐに暖かい）
計算どころか字も読めないのですか？

[47: 匿名さん]

＞46
正しく文章を理解する能力に欠けていますね。
すぐに室温が暖まらない床暖のデメリットに対する参考情報です。
100回ぐらい読み返してみれば？

どうしてここまで説明しなきゃ判ってもらえないのかな？

[48: 通りすがり]

＞47
悔しいのは分かります、幼稚園児でも計算出来るようですから捏造の根拠有る計算例を出して下さい。
出なければ貴方の信用はゼロです、他人を捏造したと誹謗してる失礼な輩は変わりませんよ。

[49: 匿名さん]

ばあちゃんと定年前後夫妻に、独身の子、
大人4人家族で、
土地も余ってる広い家の地方と

区内だけでも、待機児童が数百人いるような、
ファミリー世帯が多い都内世帯
100㎡２階建は、けっこう贅沢と思いますよ。


普通な生活スタイルが違ってて当然と思うけど

あと、都内在住でガス使ってれば、このサイトでわかりますよ。
http://home.tokyo-gas.co.jp/mytokyogas/

[50: とおりすがりその３]

>>44
あなたの上から目線は人にものを尋ねる態度ではないですよ

[51: 匿名さん]

リビング、ダイニング、キッチンの3箇所でコントローラー3箇所
60万かかったな

[52: 匿名さん]

>41さん
4人家族で冬場の風呂給湯230Lは少なすぎでは？
アパート時代の小さなお風呂でも140Lのお湯を張っても胸の下位まで
しか来ないような量ですよ。
シャワーも使うし追い炊きも使います。
41さんのデータは使用量にあわせる為にわざわざ使用水量を下げてしまった感じがしますね。

4人家族で230Lは現実的ではないですね。

[53: 匿名さん]

ちなみに家は夫婦のみですが、160L沸かして2人がシャワー使うと1日平均310L使用してます。
夏場は39℃～40℃設定ですが、冬場は気温が低い為か、節水シャワーのせいか分かりませんが、
夏場の温度設定のままだと、身体に掛かる時点でお湯が冷めてしまって体が温まりません。
42℃設定で計算したのはこのためです。

一人当たり大体75Lをシャワーで使用していますが、計算上は子供分としてさらに半分計算です。

[54: 通りすがり]

＞52、＞53
4人でも2人は赤子、更に100L増えたとしても計算の大勢には影響しません。
床暖面積を半分にすればガス消費量は大きく下がります、総二階かは分かりませんが床暖は1階だけが普通で多くはリビング+α程度です。
計算には内部発熱が入ってません、湯量が多くなれば内部発熱が多くなります、床で暖めるのでなく間接的に湯船等お湯を使用する場所で室内を暖める事になります。部屋を暖める熱が少なくて済むようになります。

[55: 匿名さん]

いえいえ、お湯の使用量はNo8さんの状態であれば床暖房に使う量は1/3以下ですよ。
使用量にあわせるように使用湯量や床面積を少なく計算するのはおかしいでしょう。

なぜわざわざ使用量にあわせるように湯量や床面積を少なくしないといけないのですか？

私には捏造データじゃない事にするには明らかに無理な使用量と床面積を当てはめて
見せてるようにしか見えません。

他の方も言われていますが、そういう部分が違和感に移りますし、
捏造データでしょうと言われる点ですよ。

[56: 匿名]

まぁいいじゃないですか。死人に鞭打つようなことしなくても。

[57: 通りすがり]

＞55
曖昧な表現と重箱の隅を突っついてないで捏造の根拠のデータを出して下さい。
異を唱える方がデータを出すのが筋ですよ。
床暖房面積にしても＞41で
＞床暖の設置面積を全館で計算してます、十分過ぎる余裕の有る計算です。
床暖は一条等を除くと局所が常識です。
計算は仮ですから大筋が有っていれば良いのです、捏造か現実性が有るか判断出来れば良いのです。

[58: 購入検討中さん]

なんか住宅掲示板も２ch並に質が落ちたと思っているのは俺だけ？

[59: 匿名さん]

>57
計算自体が捏造だから話にならない。
本人は得意がってるから薄ら寒さを覚える。

[60: 匿名さん]

俺はあんたに薄ら寒さを覚えるよw

[61: 匿名さん]

捏造の具体例
1、Q値2.7W/㎡　何処からこの数値を参照したのか不明
2、室内外温度差13℃　平均外気温平均室温も明記されていないのに勝手に捏造している。
3、暖房でのエアコン使用電力を＞23データより140Kw/月と推測。推測は捏造と同じレベル。
4、風呂給湯を230L　常識的な数値を超えた捏造。常識的には風呂350Lと流し50L、計400L

ほとんどが捏造データによる捏造計算式といえる。
本人は捏造だと認識していないから善意の捏造データである。
どこまでも善意で押し通されるのがとても不気味で薄ら寒い。

[62: 通りすがり]

捏造の根拠計算を出さないので仮の計算をしたまでです。
Q値はⅣ地域の次世代値、温度は東京で外気平均5℃で間歇暖房で主に昼間として+2℃で室温20℃くらい。
暖房の不要時期と差が140Kw程度、風呂の湯船の湯量は通常は200L以下。

捏造と他人（＞8さん）を罪人扱いにしてるのですから捏造と言い切ってるからには証拠が有るはずです出して下さい。
＞常識的な数値を超えた捏造。常識的には風呂350Lと流し50L、計400L
この数値の根拠を出して下さい、また＞8さんとどう結びつくのか示し下さい。

内部発熱の補正計算をします。
電力使用量から室内電力使用料は200Kｗ程度、大人2人、赤子2人で1日3ｋｗ程度で90Kw/月、湯で入る熱量は相当少なく見積もっても110Kwで合計400Kw、560Kwからガス床暖で賄う熱は160Kw/月になります。

[63: 匿名さん]

>62さん
ごちゃごちゃした書き込みですね。
温度がどれ位上下しているかあなた自身
よくわかってらっしゃらないのではないですか？

内部発熱の補正計算ともっともらしく言われてますが、
その数値の根拠というか条件が不明です。

まずは他の方にも分かるように書かれてはどうでしょうか。

[64: 匿名さん]

床暖房は、熱効率が悪いから、寒い地方はパネルヒーターが基本。
関東などは、エアコン暖房で十分足元も暖かいよ。
足元が寒いというのは、メーカーに踊らされているだけですね。

[65: 匿名さん]

最近のエアコンは霜取りの時間の停止もさせない様な対策も取られてたり、
確かに暖かいですよね。
アパートの時はファンヒータ等も使ってましたが、昨年は暖房だけでも大丈夫でした。

[66: 匿名さん]

残念だけど、IV地域にありがちな低気密低断熱住宅には
床暖房は向かない。
無理して付けても、暖房費用が大きくなりすぎるから、
きっとすぐにやめてしまうだろう。

だから低気密低断熱住宅しか建てられなかった人には
後悔の元か高嶺の花ということになる。
空気を暖めるタイプの不快な暖房で我慢するしかない。

暖房費用が少なく、室内の気温が低いのに寒く感じない
全館床暖房の快適さは、高気密高断熱住宅に
全館床暖房が設置できた世帯にしか体感できない。

原発再稼動や電気ガスの値上げに反対するなら、
暖房エネルギーを浪費しない家にすべきだろうね。

[67: 匿名]

どっちでもいいけど、一月一万円生活みたいなガス代で生活するのはうちでは無理です。

[68: 通りすがり]

＞63
無知が分かります、それで他人を捏造したと決めつけるのですから驚きです。

[69: 匿名さん]

>どこまでも善意で押し通されるのがとても不気味で薄ら寒い。
なんとなく意味が解ってきた。

[70: 匿名さん]

＞61
＞常識的には風呂350Lと流し50L、計400L
＞8さんは＞23のレスで
＞水道代は、２か月分３５㎥８千円ぐらいです。
約600L/日になります。

東京都水道局　平成18年度一般家庭水使用目的別実態調査
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/customer/life/g_jouzu.html
風呂は24％で1/4になってます。

600L÷4＝150Lになります、データが古く、節水製品等の普及が多くなってますから参考です。
＞8レスで
＞省エネ保温と節水シャワーでエコなぐらいかな
政府も奨励してるシャワー手元バルブ有る時代です風呂350Lは現在では非常識です。

[71: 匿名さん]

>70
通りすがりはもうやめたの？

[72: 匿名さん]

マンション住まいだと、もっと安いみたいですよ。
http://s.ameblo.jp/emerald-kuu/entry-11197617393.html

都内は、ヒートアイランドとかで暖かいんでしょうね

[73: 匿名さん]

エアコン併用の床暖房のどこをそんなに自慢したいの？
エアコン暖房を自慢したいの？
それとも都市ガス床暖房を自慢したいの？
どちらを自慢しても単独では暖房できないのなら自慢にならないね。
無駄な宣伝だと思うよ。
消費者を馬鹿にしている。

[74: 匿名さん]

エアコンも1〜2台なら空気採暖になりません。全館暖房になります。高高前提です。

[75: 匿名さん]

適材適所で使い分けたほうが、快適と思いますけどね。

朝はタイマーでダイニング側の床暖つけて、朝食。

幼稚園見送ったら、和室のコタツでだらだら

陽が昇る午後は、洗濯、掃除にお迎え、買い物
とバタバタして

夜は、床暖つけてリビングでまったりお風呂も、

ほんとに寒い日はエアコンも使うし、
浴室洗面の暖房する日もあるし、
加湿付の電気ファンヒータ使うことあるし
（キッチンで料理するときとか）
布団乾燥機で暖かくしておくのも良いですよ。

[76: 匿名さん]

>70
普通の４人家族で、風呂も毎日沸かして
パパは帰宅が遅いから、追い焚きもしてます。

サイズも普通の１坪ユニットバス

この条件で1日150Lを当てはめるのですか？
ちょっと強引な参照ですね。
この条件で350Lは少ない量では？と思いますよ。
230Lは1人暮らし程度でしょう。

まぁ、使用量でもめててもいつまでたっても堂々巡りなので
条件に異論はあるかもしれませんが、まずは下記設定でガス使用量を計算してみて下さい。

・条件
設定温度は42℃
1㎥＝10750kcal
64㎥＝688000kcal
水温5℃⇒42℃

①230L
②300L
③400L

>8　のガス使用量がありえないという話なので、ガスの使用量のみに焦点を絞りましょう。
面倒でしたらこちらで計算します。

[77: 匿名さん]

>76
計算はどうでも良いよ。
結論として何が言いたいの？

[78: 匿名さん]

>77
結論として>8の提出したガス使用量が床暖房を使ってる量ではないという事ですね。

[79: 匿名さん]

もう結論は出てると思いますよ。
＞73さんが言っているように消費者は小バカにされているのですよ。
これ以上真面目になって何を検討するの？
床暖房のスレであることを忘れないでね。

[80: 匿名さん]

＞72
の、blogも、嘘っぱちなの？

[81: 匿名さん]

＞80
＞の、blogも、嘘っぱちなの？
少し軽薄な質問ですね。
多分、本当の話でしょう。
例えの話ですが、暖房費なんてまったく不必要な人達も多勢存在しますよ。
何故だか解りますか？

[82: 匿名さん]

そろそろ誰か81に「何で～、教えて～」って尋ねてあげろよ。
教えたがっってウズウズしてるぜ。

[83: 匿名さん]

>81
悪恥部、いやアクティブさん、何で～？教えて～？

[84: 匿名さん]

＞83
残念でした別人です、何故か分かりませんから期待してます。

[85: 匿名]

ガス屋と電気屋だけが激しくバトルしてるな(*^^*)振り向けば君たち以外に誰もいなくなってるけど、どっちも頑張れ〜!面白いぞ

[86: 電気屋（仮）]

ちょっと計算してみました。

条件はこんな感じです。

普通の４人家族（１歳と幼稚園児）で、風呂も毎日沸かしてパパは帰宅が遅いから
追い焚きもしてます。 サイズも普通の１坪ユニットバス。

お湯温度は42℃ 1㎥（10,750kcal）で64㎥（688,000kcal）使用。
水温5℃⇒42℃想定
上記4人家族なら400リットル/日は使用してると考えられます。
うちは夫婦2人で平均310リットル使用してます。（夏場）
1月であれば寒いので使用量は増えます。

追い炊きは3℃程度下がると仮定しての計算です。

残りは炊事、料理、床暖房にガスを使用するので、快適に床暖房を使用するには
ガスの使用量が到底足りないですね。

[87: 匿名さん]

＞86
どれだけ不足か床暖房まで計算して下さい。
非常識な400Lの場合は残り200Lの水で生活できますか？説明して下さい。

[88: 電気屋（仮）]

>87
ただの平均の数値>70を当てはめるんですか？
逆に150Lでどうやってお風呂使用できるのでしょう。

矛盾してる事にご自身で気づけないのですね。

230Lと主張されてる方と同じ方かわかりませんが、もしその平均を当てはめてしまうと
毎日1トン位は最低でも使用していないと、これまた矛盾する数値になります。

他の方も言われていますが、整合性が取れないデータなのです。
なので捏造と言われるんだと思いますよ。

[89: 匿名さん]

＞88
150Lは参考になってますよ（笑）
水の使用量も捏造と言われるのですか（笑）
＞70の他人の計算は関係は有りません、最後まで計算して捏造を明らかにして下さい。

[90: 電気屋（仮）]

>89
私はガスの使用量があきらかにおかしいですよ
と言いたいだけで、もうでスッキリしてます。

>8本人さんなのかわかりませんが、やけに噛み付いてきますよね。

150Lの話は下記内容の数値だと思いますが、
＞８月はガス代１１㎥２５００円でした。
＞水道代は、２か月分３５㎥８千円ぐらいです。
話の繋がりから8月前後の水道代ですよね。
もしこの流れで冬場の水道代を出してるのなら文脈がおかしな人になってしまいます。
ガス代から見てもシャワーが多い様ですし、もしかしたら平均24％の使用量150Lも近いかもしれません。

あれあれ、困りましたね。
そうするとシャワーが多い人が毎日お風呂を使用するとなると
湯船に張るお湯の量が上記に加算して増えてしまいますね。

考え方がごちゃごちゃしてる方なのか、突っ込みどころが多くて楽しいですね。

[91: 匿名さん]

81です。
簡単に説明すると、ブログ主トトロさんは【自分基準】で記事を書き、友人であるレイコさんも【自分基準】でブログを解釈していることです。
例えば、自分たちが住む地域をお互いに伏せて、北海道の方と沖縄の方が暖房費について語り合っても話が噛み合わないと言うことです。
トトロさんが相手基準で記事を書き、レイコさんも相手基準でブログを読んだなら、ああいった記事内容にはならず、レイコさんもああいうコメントはなかったと思います。

この場合の相手基準で記事を書くとは、
1、マンションの断熱性能や立地条件に関する情報
2、他の暖房設備使用の有無。（例えばエアコン暖房併用）
3、暖房面積範囲に関する情報
4、正確な暖房時間/月
5、暖房設定温度
6、2月度の各部屋の平均室温
7、2月度の平均外気温（最寄の測候所）
8、2月度の炊事に使ったガスの量
9、浴室、洗面の給湯設備の種類（エコキュートの可能性もなくはない）
10、浴室に使うお湯の量/月
の情報を明らかにすることです。
つまり、相手がアバウトに比較判断できるだけの情報を与えると言うことです。
相手基準で光熱費に関するブログ記事を読むということは、アバウトに比較判断できるだけの情報量が記事の中に揃っているかを意識しながら読むということです。
相手基準で記事を読む姿勢が身につけば、親切そうなトトロさんの記事も不親切に思えてきます。
レイコさんも、トトロさんにもっとガス代に関する情報を求めていたのではないでしょうか？
情報量が少ない中で（嘘っぱちか）と聞かれても答えようがないのが本音です。

[92: 匿名さん]

この春入居の都内、大人２人、小１、１歳の４人です

消費量がリモコンにでるのですが、
ガス0.30立法メートル
お湯0.27立方メートル
でした。

先月の水道請求は８０００円ぐらいだったと思うので、似たり寄ったりと思います
（すみません、請求書嫁さん管理なもので・・無いです）

シャワーは普通ですが、弱めに出すとecoマークが点灯するので、節水してるほうだと思います
小１の娘も葉っぱが出たと喜んでいます（８リットル／分以下で点灯するみたいです）

なので、さすがに１５０リットルは無いと思います。
風呂２５％、トイレ２５％は昔の話で、
今はタンクレスの節水トイレが普通と思うので、
トイレが少なく、風呂が大半なのでは？
（小さい子はオムツですし・・・、流すときはeco小を利用してます）

肝心の床暖房は、４月にちょっと使っただけと、浴室乾燥が混じってて、まだよくわかりません。
この冬が初になります。

[93: 匿名さん]

＞８６
素人なので、計算式についてはわかりませんが、

＞４３のサイトにあるように、
都内は５℃まで下がらないのと設定は３９℃
正月は帰省したりすると思うので28日
追い炊きは、湯船のみ対象なので160ℓ、日数も１０日
（正月早々、休み無く毎日終電帰宅したら、パパ過労死しちゃいます）
湯の使用量は280ℓにしてみました


31℃×280ℓ×28日÷10750kcal
3℃×160ℓ×10日÷10750kcal
２３㎥

床暖＋料理で４６㎥だと、朝晩、何時間ぶん程度の量なんでしょうね？

[94: 電気屋（仮）]

>93
追い炊きは湯船の量だけなので確かに160ℓですね。
失礼しました。

少しずつ条件の方が明らかになってきましたね。
No91さんも掛かれていますが、詳細なデータが無いと大まかな数値での
書き込みになってしまうので、他のデータも情報開示してもらえると助かります。

朝晩、何時間ぶん程度の量かも、面積などにも影響されます。

設定温度で質問なのですが、たぶん節水シャワーだと思われますが
冬場に39℃設定だと身体に触れる時点で人肌位まで冷えてしまってると思いますし、
寒くは無いのでしょうか？

[95: 匿名さん]

>94
>冬場に39℃設定だと身体に触れる時点で人肌位まで冷えてしまってる

面白い、なかなかのギャグセンス！

[96: 匿名さん]

＞94
＞少しずつ条件の方が明らかになってきましたね。
明らかにならないのに捏造と決めつけられる方の気持ちを考えて下さい。
家庭により様々な工夫をして節約をしてます。
貴方の家のように湯水のごとく湯を使わないです。
洗濯は残り湯、人数が少ない場合は2日目は追い炊き、清潔好きなら冬はあらかじめ湯船に水を張って自然に温度を上げる等です。

[97: 匿名さん]

＞93
＞床暖＋料理で４６㎥だと、朝晩、何時間ぶん程度の量なんでしょうね？
床暖房面積、床暖表面温度、部屋の温度、料理に使うガス量が分かればおおよその計算は出来ます。

[98: 電気屋（仮）]

>96
気持ちはもちろん分かるつもりですが、こちらの掲示板はこれから家を建てられる方や
リフォーム、建て終えられた方等、多くの方が目を通される場です。

>8さんの投稿された数値を鵜呑みにして数十万～数百万の費用を掛けて設置したのに
使ってみて月数万円の請求額だったとしても、No8さんが責任を取ってくれるわけではないのです。
明らかにおかしいデータにおかしいと言うことはいけないことですか？

生活が掛かっていますので、節約するのは当たり前です。
今回は160ℓで湯船を張っている事がわかり、一歩前進です。
使用量を280ℓで本人さんは計算されていますが、そうなるとシャワーは4人で１２０ℓしか使えません。

小さなお子さんは寒い時期は体が冷えないように気をつけないと
いけませんが寒い冬場で39℃設定ですよ。

節水シャワーは使用量が少ない為に空気の影響ですぐにさめてしまいます。
お子さんにはかなり過酷な状況だと感じてしまいます。

[99: 匿名さん]

私の家の浴室が1616のユニットバスで湯量調整弁付混合栓です。
半身浴ができる、腰掛式2段浴槽です。
夏場は節水のため200Lでお湯を張っていますが、かなり寝そべって入らないと肩までつからない状態です。
夏場だからできる節水湯量です。
この状態で冬にお風呂に入るとなると風を引きそうでとても無理な状況ではないでしょうか。
まして、湯温が39℃設定となると、とても我慢して浴槽に浸れる気分ではないです。
まして、湯量が150Lとなると想像を超えます。今年の冬に実体験してみたいと思います。
＞8さんの場合は非常に特殊なケースであり、＞8さんが【それを認識していないこと】が今回の騒動の一因ともなっています。
まさに、自分基準の特殊なケースで一般の方に紹介する情報としては参考にならないと思いますよ。
嘘だと思うなら、今晩150L湯船に溜めて冬を設定してゆっくり考えてみれば誰でも判ることです。
ワンルームにあるような1214のユニットバスなら150L湯量も可能かもしれないですね。

[100: 匿名さん]

独身なの？