1000レスになったのでその5を立てました。
その4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343558/
[スレ作成日時]2013-09-19 14:15:00
\専門家に相談できる/
【その5】直床の方が遮音性高い気がします。
461:
匿名さん
[2013-09-30 15:09:55]
|
||
462:
匿名さん
[2013-09-30 15:11:14]
戸田さん
|
||
463:
匿名さん
[2013-09-30 15:13:12]
|
||
464:
匿名さん
[2013-09-30 15:14:41]
>しかも、125ヘルツ以上ではそれ以上の性能であることの記述が抜けてますよ。
淡路技研は数値がマイナスなんですけど。。。 嘘はやめましょうね。 |
||
465:
匿名さん
[2013-09-30 15:16:40]
>二重床のΔLH=2は、実際にはΔLH=3とほぼ同等性能(63ヘルツで-0.3~-0.4デシベル)、
>460の同等君 そう書くなら、「直床は⊿LH-4とほぼ同等性能の⊿LH-3」と書いておかないとダメになるのですが。 同等を繰り返して誤解を与え、数値や規格を誤魔化さないようにしましょう。 |
||
466:
匿名さん
[2013-09-30 15:22:17]
>直床さん四捨五入も間違ってたんだね。
そこ、勝手に四捨五入しちゃダメだろ。 法的にさ。よく読もうよ。 |
||
467:
匿名さん
[2013-09-30 15:27:18]
結局、二重床自体は相変わらずダメで、唯一万協の二重床がが多少良かったってだけの話じゃん。
それでも⊿LL(Ⅱ)=3、⊿LH(Ⅱ)=2で、直床のランクに両方とも届いてないけど。 |
||
468:
匿名さん
[2013-09-30 15:28:50]
>建設業界では、2重床が遮音性能悪いのは常識で、それを改善(直床と同等レベル)するために今いろいろ研究がなされている最中です。
まさにその通りです。 |
||
469:
匿名さん
[2013-09-30 15:38:58]
試しに、品確法の相当スラブ厚の数式に実測データを代入すると、
二重床(戸田・野原):10^(-3/40)=84.1% 二重床(淡路・万協):10^(-0.4/40)=97.7% 直 床 :10^(+2/40)=112.2% まだまだ沢山ある想定L等級の二重床製品はさらにもっと下。(これが-5DB位?) つまり大成建設が言っている「スラブ厚17%の差」や品確法の「スラブ厚25%の差」は、概ね妥当だということになりますね。 やはり国交省やスーパーゼネコンの言うことは正しかったということです。 あたりまえか。 |
||
470:
匿名さん
[2013-09-30 15:45:57]
>>469
直床で+2デシベルって謎の嘘が紛れ込んでますよ。 |
||
|
||
471:
匿名さん
[2013-09-30 15:52:49]
+2dbって何でしょうか?直床は重量床衝撃音を和らげることは、
理論上できないはずですが、特殊な製品の数値でしょうか? 直床メーカーの標準品のΔLH確認しましたか? きちんと各社のカタログ数値を採用した表を作ってくださいね。 |
||
472:
匿名さん
[2013-09-30 16:05:35]
|
||
473:
匿名さん
[2013-09-30 16:07:41]
大成建設が開発した高遮音性の二重床では、重量床衝撃音対策として、直床用クッション付フローリングを使用しています。
大成建設技術センター報 第 41 号(2008) http://www.taisei.co.jp/giken/report/2008_41/paper/A041_043.pdf この実験では直床用フローリング単体の重量床衝撃音レベル低減量を計測しています。 図の黄色のライン(△プロット)がそれです。 2008年以前の直床フローリングですが、それでも全域でマイナス(騒音増幅)側に入らず、二重床の特認(⊿LH-3)基準を大きく上回り、直床フローリング単体で優れた性能を示していることがわかりますね。 実測すれば直床フローリングは重量床衝撃音の遮音性能がプラス側に働くのです。 まあ、高遮音二重床も板厚と重量で重量床衝撃音対策をしていますから、構造を考えれば当然ですよね。 |
||
474:
匿名さん
[2013-09-30 16:17:52]
↑
万協フロアーという特許技術を持った特定の一流メーカーの製品データ単体で二重床全体を語ろうとする二重床派に比べて、遥かに説得力がある資料だと思いますが。 |
||
475:
匿名さん
[2013-09-30 16:23:21]
|
||
476:
匿名さん
[2013-09-30 16:28:04]
>直床は重量床衝撃音を和らげることは、 理論上できないはずですが
嘘書かない。 それなら二重床にいくら遮音材入れても重量床衝撃音を和らげることが 理論上できなくなるだろ。 |
||
477:
匿名さん
[2013-09-30 16:43:39]
推二重床って定L等級時代の製品だとこんなデータでしょ。
これじゃあ直床との差はマイナス5デシベルでは済まないのでは? |
||
478:
匿名さん
[2013-09-30 16:56:00]
二重床は下階への騒音もそうだけど、何より自室内での騒音が酷い。
これは正直いただけないわ。 |
||
479:
匿名さん
[2013-09-30 18:01:47]
また二重床が瀕死状態になるのか?
|
||
480:
匿名さん
[2013-09-30 18:17:31]
スレ主題の遮音性能が直床に比べて二重床は悪いんだから、仕方ないよ。事実は曲げられない。
一部二重床派が必死に曲げようとしてたけど(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
中堅優良ゼネコンの戸田建設標準二重床も同じく⊿LHの新規格品で63Hz帯が-3Dbでしたね。