マンションなんでも質問「【その5】直床の方が遮音性高い気がします。」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンションなんでも質問
  3. 【その5】直床の方が遮音性高い気がします。
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-10-23 22:30:17
 
【一般スレ】直床フローリングの遮音性| 全画像 関連スレ RSS

1000レスになったのでその5を立てました。

その4:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/343558/

[スレ作成日時]2013-09-19 14:15:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

【その5】直床の方が遮音性高い気がします。

516: 匿名さん 
[2013-09-30 21:18:42]
二重床マンションが実際に売られているのだから、もっと前向きに話が出来ないのかね。

二重床も前向きに遮音材敷いて、ΔLH-3とか、ΔLL-4とか、特認とかをとれと言ってるのは直床派では?

解決するのに。

なぜ二重床派はそこから逃げるの?
517: 匿名さん 
[2013-09-30 21:22:48]
二重床派は言い訳ばかりで改善しようとしてないよね。
現実も認められてないし。
518: 匿名さん 
[2013-09-30 21:25:58]
君はゼネコンか床材メーカーなのか?
それなら良いが

購入者はそんなこと出来ないだろう?

マンション選びは立地、設備、その他もろもろあって床がある。
そのマンションが二重床マンションだった際に参考になるのが真実に近いデータだよな。
直床さんの表は正直大雑把過ぎる。

スラブ厚、⊿L等級、場合によっては床材メーカーのデータ。
それらを加味して遮音性を判断する。

それのどこが悪いんだ?

519: 匿名さん 
[2013-09-30 21:27:33]
>だからマンション購入の際は⊿L等級を参考にして

マンション購入の際に⊿L等級を参考にした結果

現代マンションの直床の遮音性能は⊿LL(Ⅰ)=4、⊿LH(Ⅰ)=3が標準。

現代マンションの二重床の遮音性能は⊿LL(Ⅱ)=3、⊿LH(Ⅱ)=2が標準。

ということが判明しました。
520: 匿名さん 
[2013-09-30 21:29:15]
>スラブ厚、⊿L等級、場合によっては床材メーカーのデータ。
>それらを加味して遮音性を判断する。
>それのどこが悪いんだ?

誰もそのことが悪いなんて言ってないが。被害妄想すぎだろ。
521: 匿名さん 
[2013-09-30 21:30:57]
ごめん、ここに一人いたわ。

>実験データなんてうそっぱち
>実際に二重床が優れてるから多いわけで、直床が防音悪いのはあたりまえ
>常識で考えたらわかるし
>No.448 匿名さん [2013-09-30 10:54:33][×]
522: 匿名さん 
[2013-09-30 21:32:43]
>直床さんの表は正直大雑把過ぎる。

この表?
この表を決めたのは国交省だから、俺に文句を言われても困る。
この表?この表を決めたのは国交省だから、...
523: 匿名さん 
[2013-09-30 21:34:45]
>522

このようにわざわざ表にするのが意味がないと言ってるのだが?

わかりますか?
524: 匿名さん 
[2013-09-30 21:35:33]
ところで+2dBの直床製品はどうした?
525: 匿名さん 
[2013-09-30 21:37:13]
>519
ふにゃふにゃの直床ところは要らんけど、
二重床のところは参考にするわ。
526: 匿名さん 
[2013-09-30 21:38:05]
>君はゼネコンか床材メーカーなのか?
>それなら良いが
>購入者はそんなこと出来ないだろう?

マジレスすると、床を決めるのは、売主。
売主が見ているのは、消費者。
その消費者が正しい情報と正しい嗜好を持たない限り、いくらメーカーやゼネコンが開発しても改善しないぞ。
今の東京地区がまさにそれ。
527: 匿名さん 
[2013-09-30 21:39:24]
ともかく直床さんは二重床に因縁をつけてるだけ。

言ってる事全く意味無し。

全く参考になりませんな。
528: 匿名さん 
[2013-09-30 21:40:01]
>このようにわざわざ表にするのが意味がないと言ってるの

分かり易すぎて、迷惑と言ってるの?
529: 匿名さん 
[2013-09-30 21:42:16]
>526
そのとおりまさに嗜好なんだよ。
それで東京の人は二重床を選び、特段問題が無い。

もしかしたら直床のほうが遮音性が少し良いかもしれない。
そのわずかな差に因縁をつけているのがココの直床さん
530: 匿名さん 
[2013-09-30 21:44:35]
>528
実際には全くの糞役立たずだから。

他の法律にもあるだろう。全く役に立たないものが。
531: 匿名さん 
[2013-09-30 21:46:41]
>それで東京の人は二重床を選び、特段問題が無い。

おや?おかしいなあ。
関西だとさらに騒音が酷いのかな?

なにが二重床やねん。うるさくてしょうがない。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45922/
532: 匿名さん 
[2013-09-30 21:51:09]
ということで、まとめると

現代マンションの直床の遮音性能は⊿LL(Ⅰ)=4、⊿LH(Ⅰ)=3が標準。

現代マンションの二重床の遮音性能は⊿LL(Ⅱ)=3、⊿LH(Ⅱ)=2が標準。
ただし制振シートがあると⊿LL(Ⅱ)=3を見込めるが、実現していない。
それ以上の高性能二重床も開発されているがこれも現在実現はしておらず、逆に推定L等級を表示する古い二重床がまだまだ多い。加えて二重床は施工精度と施工方法、壁との納まりに特に注意が必要。隙間が無いと遮音性が悪化。

品確法上は制振シートの無い二重床は直床に対し1〜2ランクダウンの評価。

結論
二重床マンションでは二重床自体の詳細を調べて遮音性能の低い二重床を避けて選ぶことが必要。
直床は総じて遮音性が高く、性能のばらつきも少ない。
533: 匿名さん 
[2013-09-30 22:34:00]
直床は重量衝撃音を低減できない。二重床は低減できる上に、唯一のネックだった太鼓効果も今の標準製品はほぼ解消できている。(具体的には63ヘルツで-0.3デシベル、125ヘルツ以上ではむしろ直床を上回っていると。)
534: 匿名さん 
[2013-09-30 22:38:10]
ここは直床派のホーム。
二重床派と公正派は完全アウェイ。

何を書こうとも直床派のコピペであっという間に流されてしまうここでは公正な評価は無理。
直床派以外は見る必要がないと思う。
535: 匿名さん 
[2013-09-30 22:38:31]

というバカに対して、二重床派の>529から一言よろしく。

それとも同一人物?

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる