榊マンション研究所ってどうですか？ その２

[マンコミュファンさん]

榊マンション研究所ってどうですか？
次スレ立てました

[54: 匿名さん]

東京湾に10mの津波と根拠のない事を言うくせに、三方・花折断層帯の事を一度も語ったことが無い。
何様なんだ？　と。

[59: 匿名さん]

第一、関東より地震が少ない関西で生まれ育った様なこの情報商材屋は、子供の時に震度4以上の地震を体験したカルチャー・ショックを受けていないだけに、関東の地震の多さがわかる訳が無い。

そこへ、巨大地震に関してとんでもない事を書いていたからな。

[60: 匿名さん]

あちゃー

こりゃアウトでしょ

[68: 匿名さん]

売れないって内容が内容なだけに･･･。
コラムとか普通なら打ち切りになるレベルだと思う。

[69: 匿名さん]

この方のブログとツイッター、ネットの評価を読んでみましたが、有料レポートは買うほどの価値がないというのが個人的な感想です。

[75: マンコミュファンさん]

ツイッターやブログを見るにちょっかい出すと怖そうな雰囲気があるね

[77: 買いたいけど買えない人]

必死に消して回るくらいなら、Twitterにも書かなければいいのにねえ

[80: 匿名さん]

退職後に住む京都のセカンドを探していて、榊氏のHPを知りました。自分と家族によるネットと資料請求だけでマンション情報を得るには限界があるので、専門家のレポートを購入しようと思ったのですが、止めました。

・榊氏のHPのトップページに名前が出ているある京都のマンションは「ノータイムで買わない方がいい物件」と書かれているのですが：
（no time：否定）＋ （買わない：否定）＝二重否定 ＝ 肯定、となり、
　「いつでも買ってもよい物件」とも理解できるので、良いのか悪いのかわかりません。

・「東山警察署跡」→「松原警察署跡」の間違いだと思われますし、場所は全然違います。

・リストの中のいくつか（ルーシア四条烏丸、ファインフラッツ京都山科、リソシエ四条クロスコート等）は昨年で完売していますし、かなりのマンションは昨年から売り出しているもので、残り数戸とか１戸です。残っているものは、条件が悪い部屋でしょうから、まずは検討外です。

・ずっと注目の的で今も話題になっているビブレ跡のマンションについては記載がないようです。
・最近出始めた郊外の大型物件についても記載がありません。

自分のメイルアドレスから榊氏に間違いだけでも教えてあげようかと思ったのですが、この掲示板を知り、それも止めた方がよいと判断しました。

榊氏のHPをちょっと見ただけで、マンションレポートには自分たちに必要な旬の情報がないとわかりました。HPでは面白い情報もありましたので、とても残念に思います。

グーグルマップ、掲示板の書き込み、物件のHPや資料だけでなく、出張や帰省の際に現地やモデルルームにまめに足を運び、自分たちの目で判断するのが一番と思いました。一生に一度かせいぜい二度ぐらいしかないであろう高額の買い物なので。

しかし、客観的な第三者の意見を求めるのは難しいことですね。

[82: 匿名さん]

この情報商材屋のブログ・チェックしているが、素人である自分から見て如何に素人以下の知識であるかハッキリしている感じ。

それはコンクリートの『コア抜き』の件。
鉄筋を切断させる辺りが一言も書かれていない。
重要な問題は鉄筋を切断すること。

これは東北地方太平洋沖地震発生以前、東北新幹線の柱の耐震補強で鋼板を巻く時に内部の鉄筋を切断させるミス施工があった。

http://www.47news.jp/CN/200605/CN2006051301000939.html
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/news/20060516/129490/

一般建築以上に設計も施工も厳しい筈の公共の構造物の事例も知らないで『構造計算上の狂い』と言ったり『マニュアル通りの耐震性能が得られなくなる。』なんて、書いている辺りが如何にも素人か？　とわかる。
『マニュアル通りの耐震性能』と書くのでは無く『設計通りの耐震性能』と書くんだろう。

[83: 匿名さん]

榊さん、よっぽど腹が立ったのかマンコミュの掲示板のログから
書き込んだ本人突き止めるのはともかく、ブログで住所氏名入った個人情報さらしあげってやり過ぎでしょ。

セミナーに参加したり、彼のレポートを買うときに個人情報を入力しなきゃいけないんだけど
渡したらどんなことに使われるか、考えるだけで恐ろしい。
セミナーの後の懇親会で彼の気分を害したらさらされる可能性もあるわけだ。
なんでこんな人が新聞とかにインタビューされてるの？意味わかんない。
普通にやったらいけない一線超えてるし、それがわからない程度の知恵しかないみたい。

[84: 匿名さん]

Webページから名前だのメールアドレスだのを打ち込もうと
いう気にはなれないよね。

[85: 匿名さん]

ブログ記事の自作自演コメントがきもすぎ

[86: 匿名さん]

コメントまで自作自演ですかねえ

[87: 匿名さん]

ここの書き込みからアドレス特定したってブログにでてるよ。
Ｓさんの気に入らないことを書き込んだらあぶなくね？

[88: 匿名さん]

>個人情報さらしあげ

これ、逆に告訴されたらどうなるの？
もしそうなって訴えたほうが勝ったら、
Ｓ氏に特定する情報を提供したプロバイダーなどの責任も問われるのではないの？

[89: 匿名さん]

榊先生のブログから

>夜中になてから、代理人弁護士からメール。笑い転げるような内容。今晩のお酒が無茶苦茶美味しくなった。あほかいな・・・東大卒の博士様って、このレベル？　私はずっと「東大」をギャグにしてきたけど、本当にギャグネタか。花見よりも愉快な夜になったｗｗｗｗ


盛り上がってまいりましたｗ

[92: 匿名さん]

Sは名誉毀損に近いことをしている。
浦安市民の被災者に対してどれほど屈辱感を与えたか？
すぐ売却しろ！ とは何事か？
Sは東京のことを全くわかっていない京都の田舎者なんんだが。

[93: やめておいたほうが]

この掲示板でＳの悪口は危険すぎると思う

[95: 匿名さん]

Sの方は研究所と名乗れているのがおかしい。

マンション投資情報相談室の方がお似合いで。
研究所なら、建築・土木に始まって総合的に研究するはずなんだろうが。

[98: 匿名さん]

今回の騒動の一番の被害者は、大和ライフネクストの担当者でしょうねー。
某ご本人は、弁護士の報告で酒がうまいとか、誰かが管理会社をやいのやいのと責めた
とか仰って喜んでおいでですが、大和ライフネクストとしては、ミスとは言え、
完全に個人情報の漏えいですからね。
やいのやいの言われなくても必死に情報回収しようと努めるでしょうに…。

[99: 匿名さん]

あと、まとめサイトを自作自演と断定されてますが、はるぶーさんの元記事は関連記載は
とっくの昔に削除されてるんですよねー、これじゃ名誉毀損じゃ裁判じゃ勝てないでしょうね。
まとめサイトが自作自演だと証明できれば別ですが。
あいかわらず、ITリテラシー低いですね。

ま、本当に訴える気はなくて、街宣車の件もそうですが、まともな神経している人は、
脅せば引っ込むと思っているんでしょうね。