アトラスタワー曳舟〈京成曳舟駅前東第三地区第一種市街地再開発事業〉の契約者専用スレを立てました。
竣工まであと2年3ヶ月ありますが、長いようで短い期間、オプションや地域情報など、楽しく有意義に意見交換できれば幸いです。 みなさん、よろしくお願いします!
[スレ作成日時]2013-09-15 15:24:39
アトラスタワー曳舟【契約者専用】Part1
549:
契約済みさん
[2015-10-24 17:09:37]
|
550:
契約済みさん
[2015-10-24 17:43:45]
|
551:
内覧前さん
[2015-10-24 18:43:21]
投資目的の人は確実に契約破棄でしょうね〜
高層棟も低層棟も含めてアトラスタワーというマンションですから 今、売りに出したら何%オフだか恐ろしいですね |
552:
契約済みさん
[2015-10-24 19:21:57]
|
553:
内覧前さん
[2015-10-24 19:25:29]
デベの文章はあくまでも施工会社と設計会社からこんな書類きたからね。そのまま引き渡しはしますから。
核心には何も触れてないんですよね。 首都圏不燃公社と旭化成不動産レジデンスの連名で問題がないと売主として確認しているという文章がないと到底安心して引き渡しなんてうけられませんよ。 徐々にデベの自演さん湧いてきまきたね。 |
554:
内覧前さん
[2015-10-24 19:34:52]
とりあえず、みなさん。
契約者じゃないひとが混ざってきたので、直近で速達で来た書類の文言を指定して次の人が答えていたら信頼性があるということにしませんか? |
555:
契約済みさん
[2015-10-24 19:43:53]
賛成です。
|
556:
契約済みさん
[2015-10-24 19:48:34]
552は確実に部外者笑。
|
557:
内覧前さん
[2015-10-24 20:07:35]
そうなんですよね。こうやって疑心暗鬼や不快な思いさせて、混乱させて何がしたいんだか。
暇な人もいますから、契約者同士自衛しましょう。 |
558:
内覧前さん [男性 40代]
[2015-10-24 20:36:27]
今回の問題は、測定結果を偽装した事ですよね。
いくら作ったところだけが監理してましたと言っても説得力がない。 測定結果を複写してないか、他から持ち込んでいないかを確認する必要があるはず。 作った会社がチェックするのは良いが、チェックした会社が嘘をついていない事を証明する利害関係のない会社が必要と言ってる。 第三者の監査とはそういう事。 あと、低層階分だけチェックしましたと言っているが、なぜ高層階はチェックしなくて良いのか? 販売元はこの問題の本質をわかってないのではと疑ってしまう。 |
|
559:
契約済みさん [男性 30代]
[2015-10-24 20:48:11]
ずっと掲示板見てただけでしたが、業者と思われる方があからさまになってきましたね。おかげで、この数日で旭化成グループに対する信頼は一気になくなりました。掲示板で幼稚な荒らし方する会社と今後も付き合っていかなければならないと思うと、ぞっとします。
前払金を倍返ししてもらう、若しくは割引きしてもらうための準備をしっかり行って内覧会に臨みたいと思います。 |
560:
契約済みさん
[2015-10-24 21:23:46]
割引って言う乞食が多いのにうんざりですね。
割り引くくらいなら、ペナルティ無しの手付金返還が落としどころだろ。 旭化成の瑕疵を上げてみろよ、憶測無しで。 部外者?馬鹿じゃないの? 速達?まずは、キーワードとしてレジデンスの発信部の名前でも書けば納得か?「開発営業本部長」で満足か? |
561:
契約済みさん
[2015-10-24 21:28:27]
文書拝読しました、初見では戸田建設からの文書が担当者印は受け入れ難いですね。しかし、こちらの業界にはいささか驚かされます。
|
562:
契約済みさん
[2015-10-24 21:35:00]
|
563:
内覧前さん [男性 40代]
[2015-10-24 21:50:59]
これは旭化成だけの問題ではない。
マンション施工業者全体の問題。 だって監理が意味していない工程があるという事なのだから。 だから国交省もマジになって対策に乗り出してる。 おざなりの対応で済ませようとしているデベロッパーは経営が傾くよ。 |
564:
契約済みさん [男性 30代]
[2015-10-24 21:58:53]
562の方に大いに賛成です。
うんざりするなら掲示板見なければいい話です。 というか560の方は仮に購入者としてもそんな書き込みして何かメリットあるのでしょうか? 今回の件、購買者としてどうしていくべきかという生産性のある議論しましょうよ、同じ立場の人間同士が歪み合って仕方がない。 |
565:
契約済みさん
[2015-10-24 22:03:52]
560は部外者だよ。佐藤総合とかの文書の発行日付言ってみん?笑
|
566:
契約済みさん
[2015-10-24 22:38:27]
>>565
平成27年10月22日だろ。 あとは何が聞きたい?部屋番号と名字でも名のるか?適当に答えるけど。笑 ちなみに、旭化成なら全部知ってるから、誰にでもなれるけどな。 まぁ、冗談はともかく、生産性の議論というのであれば、落としどころ言ってみろよ。俺以外誰も言えてないだろう? 第三者って誰がどう決めたら納得するんだ。具体的な会社名もあげられずにピーピー囀るなよ。 |
567:
契約済みさん [男性 30代]
[2015-10-24 22:43:37]
565>>ご苦労さんw一人で勝手に盛り上がっててくださいw
|
568:
契約済みさん [男性 30代]
[2015-10-24 22:47:55]
すみません、間違えました。
567での書き込みは566の低俗の人に対するものです。 565の方、大変失礼致しました。 |
デベは設計したわけでもなく、施工したわけでもない。何をもって問題ないと言うのか?
当然、設計・監理と施工が問題ないと言ってるから基礎の部分については問題ないと言うしかない。
ある意味妥当な文章だろうなぁ。
自分だったらどういう文章を書くか想像してみなよ、こうなるから。