大津京ステーションプレイスです。
http://www.otsukyo.com/
本当に2線2駅に近いですが、
北も東も南もマンションで、西は線路です。
こういう物件って、どうなんでしょうか?
[スレ作成日時]2008-03-16 22:52:00
- 所在地:滋賀県大津市皇子が丘2丁目字山鷺252-1、他10筆(地番)4-15(住居表示)
- 交通:湖西線 「大津京」駅 徒歩2分
- 総戸数: 108戸
大津京ステーションプレイスって、どうですか?
341:
マンコミュファンさん
[2011-02-06 18:01:31]
|
||
342:
匿名です。
[2011-02-06 18:02:01]
これだけ問題だらけなら回りくどいことしなくてもすぐに裁判しても結果は明らかなような、と素人の私は簡単に考えてしまいますが。
|
||
343:
周辺住民さん
[2011-02-06 18:53:55]
同じくマンションに住んでいるものとして、
決して人事とは思えません。 見えないところがどうなっているかなんて、 調べないとわからないし、 建てた会社を信用するしかないと思ってます。 このことが発覚した経緯はわかりませんが、 大覚さんは販売した会社の責任として、 よく調べられたと思います。 うちのマンションの同じように 調べてもらいたいです。 頼んだら調べてもらえるでしょうか? |
||
345:
近所をよく知る人
[2011-02-08 12:39:17]
ほんとの住民の方は、あまり投稿されてないと思いますが、今どういう状態なんでしょうね。もし、何か迷われてる方がおられたら、この掲示板に質問等を載せて頂いても宜しいでしょうか。住民の方にとって重要なのは、真実が何かを把握することだと思います。他人が言ってることはそのまま信用せず、自分で確認するという作業が必要だと思います。裁判とかいう前に、普通に施工業者の見解も確認すればいいと思います。電話か何かで。もうされてるのかな?これから裁判を起こそうとしているということは、双方の見解が異なるということだと思うので、判断できなくとも、双方の意見を聞くことは必要だと思います。
もし、今どうしていいか分からない住民の方がおられたら、出来ることは協力して行こうと考えています。私は事業主、施工業者ともよく知るもので、自分なりの見解もありますが、あえてどちらかを批判するということではなく、具体的な解決策が無いかを検討したいと考えてます。 |
||
346:
匿名
[2011-02-08 19:13:04]
342はしがないサラリーマンです。
|
||
347:
匿名さん
[2011-02-08 19:15:59]
なんかすごいことになってますね、ここ
|
||
348:
マンコミュファンさん
[2011-02-09 20:27:46]
339から343のうちのひとりですが、
大覚さんの関係者とは違います。 |
||
349:
マンコミュファンさん
[2011-02-09 21:14:24]
大覚さんは親身になってくれているいい会社だと思います。
なんでも大覚のせいにするのは何か他の意図を感じます。 |
||
350:
デベにお勤めさん
[2011-02-09 23:44:33]
↑
それはあなたが単なる部外者だからそう思うだけ。 地元の住民は全てわかって書き込みしている。 |
||
351:
周辺住民さん
[2011-02-09 23:53:04]
大覚にむしり取られていることを自覚した4つのロータリーマンションは、管理会社の都市計画事務所(大覚100%子会社)を切りました。
管理会社が丸紅や長谷工にかわり今は健全な生活をおくっています。 |
||
|
||
352:
入居済み住民さん
[2011-02-10 12:44:40]
どの投稿がどうとかは言わないですが、大覚社員の方は毎日チェックされてるようなので、そのまま社員として投稿してもらっていいですか。特にやましいことがないのなら、正論を主張して下さい。その方が分かりやすくないですか?今の感じだと、大覚の社員の方が匿名で投稿しまくってるとみんな思ってるので、さらにイメージダウンは避けられないですよ。
それができないなら、大覚擁護のコメントはすべて社員の発言ということで見さして頂きます。 |
||
353:
ご近所さん
[2011-02-10 18:58:18]
知り合いが住んでますが、駅にも近くて安かったのでマンション自体には満足しているようです。
早く解決するように大覚さんには頑張ってもらいたいですね。 |
||
355:
ご近所さん
[2011-02-10 19:31:56]
大津京は環境もいいし 住まいを構えるには適してるとおもいますよ。
|
||
356:
ご近所さん
[2011-02-10 21:58:28]
大覚社員ですが、大覚は地域の事を大切にする素晴らしい会社ですよw
|
||
357:
デベにお勤めさん
[2011-02-10 22:06:38]
別荘なんだ。バルコニーからマンションしか見えないけれど(大笑い)
ところで、だいかくに社員はまだいるの?? |
||
358:
ご近所さん
[2011-02-11 07:18:41]
社員さんは優秀でガンバリ屋さんの優しい人達ばかりですよ。
そのような会社に損害を与える施工会社は許せませんね。 |
||
361:
匿名
[2011-02-12 00:17:43]
何が真実なんだか。
でも確かに大覚は南海を訴えないんでしょうか? 回りくどいことしてるような。 |
||
362:
ご近所さん
[2011-02-12 07:01:02]
359さん どういう意味ですか?
単なる中傷はやめてください。 |
||
363:
匿名
[2011-02-12 21:51:24]
この会社はパチンコ屋がお似合い(笑)
|
||
365:
周辺住民さん
[2011-02-13 17:33:03]
11さん。これらの書き込みに対して、
どう説明されますか? 大覚さん。これは他のマンションでも ありうる話しですか? それとも、ここだけ特別なのですか? |
||
366:
ご近所さん
[2011-02-14 21:33:03]
今回のケ-スはきわめて特殊なケ-スでしょう?
他では聞きません。 |
||
367:
マンコミュファンさん
[2011-02-21 03:13:19]
大覚戸建てに住んでいます。
不動産なんて、更地に図面引いて一から建てます。 大覚戸建ても念入りに状況報告書提出ありました、 結局は、南海にしてやられた、というのが。。。と憶測あります。 東京建物もその辺の事実を分かっていたから 大覚に振ったのでは。。。。??? |
||
369:
デベにお勤めさん
[2011-02-23 00:20:27]
↑ご近所さん、知らなすぎです。
ステーションは初め大覚と東京建物のコラボだったのです。だから外壁のカラーリングなど ある程度センスがよいのです。 ブリリア大津京の失敗で東京建物がいち早く大覚と手を切って大怪我を未然に防いだのです。 東京建物のブリリア大津京の土地の所有権は確か大覚だったような気がします。 |
||
370:
サラリーマンさん
[2011-03-05 07:06:19]
誹謗や中傷は止めて、前向きに問題解決の書き込みをしていきましょうよ。
|
||
371:
匿名
[2011-03-05 08:23:27]
369様
ブリリア大津京の失敗って何ですか? |
||
372:
デベにお勤めさん
[2011-03-05 08:43:11]
費用対効果
|
||
373:
入居済み住民さん
[2011-03-11 20:40:15]
今日、すごく大きな地震がありました。
このマンションに住んでいる者としては、本当に人ごとではないです。 人命がかかっているのですから、解約も考えなければいけないかもしれません・・・。 先日、第3弾の報告書が大覚から届きました。 また不安になっていたところで、こんな地震が起こってしまったので、 もうここには住めないと考えています。 本当に、一日でも早く解決してほしいです。 南海辰村はこんな施工をしておいて、 もしもの時は責任をとってくれるのでしょうか? 第3弾の報告書をユーチューブに流します。 今回はコンクリートや鉄筋の事など、専門的な事が多いので、 専門家の方、意見をください。 http://www.youtube.com/watch?v=EqH8xbc6U48 |
||
374:
入居済み住民さん
[2011-03-16 12:48:06]
一連の大覚さんの行動を見させて頂いていますが、不信感が募る一方です。ここの住民は大覚社員が多いので、大覚よりの見解しか聞くことはできませんが、納得できない事ばかりです。
|
||
375:
近所をよく知る人
[2011-03-19 17:18:59]
大覚さんに質問です。
建築確認審査では問題があったのですか? また、性能評価はどうされたのですか? |
||
377:
地元不動産業者さん
[2011-03-21 18:19:43]
建築確認審査はおりてますから建設施工会社が問題ではないでしょう。
問題は販売側の対応ではないでしょうか? 銀行融資での購入の方は金利手数料、保証費が損ですよね。 それと登記費用はどうなるのでしょう? |
||
378:
周辺住民さん
[2011-03-22 23:16:01]
377さんの最初の一行が正しければ、
世の中にまったく、欠陥住宅や瑕疵のある住宅がないことになる。 建築確認審査とやらが完璧万能でないのはみんな知ってるのに、 プロの発言としてはどうなの? 大覚が出した資料が間違いなければ、 問題なくはないでしょう。 それを知ってて売ったのか、 何年も経ってからでなく、すぐにわかったのが 不幸中の幸いと見るのか、 瑕疵なのか、悪意を持って建てられたのか、 はまわりがとやかく言って、わかるものじゃないよ。 ここは決め付けたり、かたよった発言が多くて、 かえってこれを読んだ住人を混乱させてない? |
||
379:
匿名さん
[2011-03-25 22:25:33]
確かに、業者さんであれば責任ある発言をお願いしたいですね。
住んでいる側は、高いお金を払っているわけですし これからのことなど悩みもあるんですよ。 |
||
381:
周辺住民さん
[2011-03-26 12:30:24]
380さんに同感
私が住んでいるマンションも以前はこの大覚の関連会社が管理をしていました。現在は他社に変更しています。 この大覚グループはお金をちゃんと払わない、理不尽な会社で近所でも有名です。 トップが住民に向かって罵声をあびせたり、私達をお客だとは思っていません。 今までに下請けが何社も潰れたり、今回のマンションの件も社員に内装を壊す指示をトップが出していたと聞きました。 こんな会社がいまだに存在するんですね。 |
||
382:
周辺住民さん
[2011-03-26 21:24:50]
大覚さんで以前、お世話になりましたが、
担当者の対応も丁寧で、 マンションの苦情を言った時も すぐに対処してくれましたよ。 「近所で有名」っていう発言こそ、 自分と何人かの知り合いの言うことが さも大津京周辺の近所全員の意見のような言い方やね。 |
||
383:
匿名
[2011-03-26 22:08:54]
大覚さんの不利なことをどなたかが書くとすぐに大覚さんよりの方が出てきますね。どちらが本当なのだか。
|
||
385:
周辺住民さん
[2011-03-27 17:09:48]
384みたいなのを
決めつけた投稿やって、言ってるんやけど。 |
||
387:
匿名さん
[2011-03-28 19:52:54]
381さんは眺望の良いマンションの方ですね。
確かに、トップから暴言を吐かれたと聞きました。(ガムを噛んでたとも・・・) そして担当社員をクビにしたと。 付け加えれば、近所で有名なのはもちろん、土木業者などの間でも言われていますよ。 下請と支払いやらで訴訟されたりは日常茶飯事だとも聞きました。 私のところも管理会社を変えるつもりです。 皆さん、ご指導をよろしく。 |
||
388:
ご近所さん
[2011-04-03 14:51:01]
なにごとも穏便にしましょう
|
||
389:
近所をよく知る人
[2011-04-06 00:09:16]
387さん
うちも管理会社を都市計画事務所(=大覚)から他社に変えました。 変えてはじめて、 ①同社の管理組合会計処理が極めて杜撰だった ②建物の維持管理が滅茶苦茶だった とかが明らかになり、ショックを受けるとともにギリギリ今変えて本当に良かったと実感しています。 放っておけばずっと同社の喰い物にされていたと思うと心底恐ろしいです。 変えるときは同社の社員複数がマンション内をうろついたり、怪文書が出回ったりしましたが、当局(国土交通省・近畿地方整備局)に相談したらいっぺんにそのような不穏な事は無くなりました。 貴管理組合も是非勇気を出してチャレンジしてください。既に4つのマンションが変更しているのですから。 そしてここからは実践論ですが、まず一番に「管理組合の通帳と理事長印鑑」を保全してください!! 貴管理組合と同社の管理費収納方式がどうなっているか存じ上げませんが、過去より悪意を持った管理会社が管理費等を横領する事案が多数顕在化しています。(ネットで検索すればいくらでもヒットします) この収納方式には3種類あります ①原則方式(通帳も印鑑も管理組合が保管する)…お金を動かす時に、都度組合の手間がかかる ②支払一任代行方式(通帳も印鑑も管理会社が保管し、管理組合の指示に基づきお金を動かす)…組合は便利。直近の法改正で印鑑は管理組合所有に変わっているようですので要確認ですが。 ③収納代行方式(②と大きく変わりませんが管理費等の口座を業者名義にする) ①ならよいですが、②③の場合は要注意です。 以上、少しでもお役に立てればと存じます。 |
||
390:
匿名さん
[2011-04-07 19:37:03]
387です。
389さん、ありがとうございます。 私のところは、戸数が少数なので盛り上げるのに 一苦労です。 ですが、誰かがやらなければなりませんからがんばってみます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
私は興味深く見させてもらいました。
写真を見る限り、建物に問題がある事。それは事実であると見て取れました。
こちらのマンションにお住まいの方は、さぞご不安な想いをされているとお察しします。
裁判といっても、大きな問題であるほど判決が出るのに時間がかかってしまうものだと思います。
その間、住民の方はこのマンションに住み続けないといけない。
こうやって多くの人に問題定義し、議論をするというやり方。
私は悪くないと思います。
(賛否両論あると思いますが、あくまで私の、第三者としての意見です。
少なくとも私は多くの人に見てもらいたいと思いました。)
私は電気関係の仕事をしているので時に気になったのですが、
写真の中にあった、電気室の中に排水管が通っているという物。
あれは、本当に考えられない問題です。有り得ない。
設計段階でこんな施工は認められるはずもありません。
関西電力が見落としていたとなると、これはまた別の大きな問題になりますが、
どういった経緯でこのような作りになったのでしょうか…?