旗竿地の適正価格

[購入検討中さん]

旗竿地の適正価格ですが、同じ道路付けなら、竿地を抜いて旗の部分で考えればよいのでしょうか？
例えば、旗50坪、竿10坪で、同じ道路付けで周辺の坪あたり100万なら、50×100=5000万で良いでしょうか？
土地に詳しい方、ご教授ください。

[61: 匿名さん]

そう、吹き抜けは必須。
負け惜しみではなくうちも旗竿地正確でした。
造成している段階から一番に即仮契約。
4つに文筆されている中で一番気に入った土地でした。
立地的に日当たり、風通し問題無しとにらみ好立地だと、
見つけた瞬間ニヤついてしまった。
他にも希望者がいたらしいけど、タッチの差でウチが
購入出来たのでラッキーでした。

[62: 匿名さん]

なかなか売れない(と思われる)土地を他にも希望者がいるから的に人気があるように装い早く契約した方が。。。

不動産屋の常套手段だよ。

[63: 匿名さん]

不動産屋からしたらしてやったりだね。

[64: 匿名さん]

一般的なイメージが悪いだけで、旗竿地だから一概に悪いという訳では無いと思うよ。

でも、「角地の家はカーテンを閉めっぱなしだから内装がカビてくる～」とか、「開放感無さすぎで嫌だ～。」という発言が、すごく違和感があるのよ。わざわざ角地のお宅に内装を見にそのお宅に行ったの？わざわざ、角地のお宅の開放感を確認したの？とね。
まぁ、角地は日当たり良好な反面、人の視線を隠すのに苦労する傾向があるのは間違いないと思うけどね。

南向き、ひな壇等の超好立地であれば、日当たり、通風は完璧だろうし、さらに外構によって、視線のシャットアウト等々も容易に可能。でも、そういった土地はなかなか出回らならないのが実状だし、旗竿地で、日当たり、通風が良ければ、それに越したことはないんじゃないかな？

[65: 匿名さん]

好立地の旗竿は存在するよ。
購入者が満足しているならそれでいいのでは？

[66: 匿名さん]

61だけど、ウチのお隣さんも狙っていたけど、
ウチの方が先だったから、隣の土地にした
と後から聞かされて、不動産屋が言って
いた事は本当だったんだな〜と。
でも、ウチは即決で土地見て決めたから
不動産屋に煽られるの関係なく購入して満足だよ。

[67: 匿名さん]

竿の幅が3m以上あるなら一考の価値はあるんじゃない。
安いし、外観にお金掛ける必要ないし。
竿が長いと配管、舗装にお金が掛かるけど。

[68: 匿名さん]

竿幅が狭い土地の苦肉の策で
隣接地との境界にフェンス等の仕切りを造らず
お互いに越境出来るようになってる土地は最悪。

[69: 匿名さん]

帰ってきたときに、外から我が家が見えないのはちょっと嫌かな。

[70: 匿名]

>>68
そういうのうちの近所にはたくさんありますよ。
境界線がラインで入っています。
車の切り返しもお隣の土地を使わないと出来ないってことです。

[71: 購入経験者さん]

確かに竿が共用は気を使うかも
お隣がいい人ならいいけど

[72: 匿名]

仕切りのない竿でお隣にプランターとか並べられたらいやだなぁ

[73: 匿名さん]

多分協定でそういう事が出来ないと思うよ。
自分の停めた車の脇を自分の家と関係無い特定、不特定の人が沢山通るから
傷とかいっぱい付きそう。

[74: 匿名さん]

やっぱり旗竿地はいやかな。
竿地を通る度に嫌な思いをしそう。

[75: 匿名]

竿くらいならいいよ。
親戚の家なんて公道から脇の車も通れない道をぐねぐね歩いて100mくらい入ったところが家なんだよ。
しかも登り坂で、火事になったら消防のホースは届くのかと心配になる。
竿が3m以上なら許容範囲だけどな。

[76: 匿名さん]

3m以上の幅があれば境界線に塀たてて車停めてもまあまあ不自由なく使えるでしょ。

[77: 匿名さん]

４ｍ以上になったら私道と変わらんからデメリットもないだろう
３ｍ以下の竿はお買い得でないならやめた方がいいと思う
当然２ｍ以下は論外

[78: 匿名さん]

法律で2mは接してないとダメだから。
2､5mとか両側の境界線上に塀建てたら有効2､3mもないんじゃない。

車停めたらその脇を自転車押しながらとか通れないんじゃないか？

お買い得でも無理かな。

[79: 匿名]

坪単価に20倍超の差があるものどうしで議論しても
まったくかみ合わないよね

[80: 匿名]

具体例があると分かり安いけど、不動産屋の竿地は悲惨なものばかり