中古 シティタワー品川を買いたい!!

[周辺住民さん]

5年間の縛りを経て、いよいよ１１月解禁です。

抽選にはずれ、近所にすみ続け、子供増えたので、あの広さ、便利さは魅力です。

なるべく安く買いたいので、情報交換希望です!!

[372: 匿名さん]

そう？建築中のボヤ程度なら大森でもあったけど
既に住民のいるタワマンでの火事ニュースは
Ｖタワー以外に品川周辺で聞かないなぁ・・・

[373: 匿名さん]

Ｖタワーが火事のおかけで、
割安に買えるなら、是非、検討したい。

[374: 匿名さん]

それはＶタワースレに書きましょう。

[375: 匿名さん]

Vタワーには、売りたいVタワーというスレッドがない。

売りたいというスレッドがあるのは、ここだけ・・・・
でも5年の解除はもう終わってしまったし、あとはこの
スレッドは寂れる一方のような。もう通常のマンション
と同じくらいの売りしか出てない。

V タワーのほうはさすがというか、売りが出るとすぐ
買われてしまう。検討がどうのこうのという状況では
ない。

[376: マンション住民さん]

ここは買いたいスレだよ！

[377: 買い換え検討中]

361です。
今悩んでる２件はWEBなどには掲載されていないと言ってました。

階数や向きは両方とも確認済みでどちらでも良いと思ってます。

単純に、リビングが広いか、廊下に部屋がないかを比べてます。
廊下側が子供部屋になると思うのですが、騒音と暗さが気になります。
でもリビングが広い方が、何かと便利だし。

リビングが狭いけど、各部屋が明るいのは良いなと。

[383: マンション住民さん]

>>377
マンション購入は、近所の方がどんな方かもとても重要な要素になりますから、隣の方が非常に音に敏感な性格な場合には、廊下側に部屋が無い方が良い場合も考えられます。

これは難しい問題ですが、少しの音でも耐えられないと感じる人が隣人にいた場合に加えてすぐに「隣がうるさい」とコンシェルジュに通報する人がいるかもしれません。そういうトラブルでは廊下側に窓があると少し嫌な思いをすることになるかもしれませんから、注意して下さい。

このマンションは大きなマンションですから、居るんですよ。難しい人が。どの部屋とは言えませんが十分に気を付けてください。なにかと嫌なものですよ。隣の人が音に過敏ですぐにクレームを出す性格だと。

このマンションは防音は割としっかりしているので隣の音はほとんど聞こえません。窓越しに聞こえる程度です。上下の音はたまに聞こえますが殆ど気にならないと思います。

広いリビングは魅力的ですよね～。家具好きの人なら、広いリビングを求めちゃいますよね～。仲介会社の方にそれとなく隣人の噂を聞ければ良いんですけどね。

全体的には良く出来たマンションだと思いますから。良いお住み替えになることをお祈りしております。

[384: 入居済み住民さん]

>>377

最近、ここの物件を購入して引っ越したものです。

私のイメージとしては、階数がそれなりに違うと金額の開きが数百万位単位で変わってくる
通り、景観がまったく違って見えるので、方角と合わせて自分の好みの高さと金額感で
折り合いをつける感じかなと思います。

あとは金額ですね。クローズな物件は残念ながら私は出会えなかったので、どの程度の金額で
出ているのか非常に興味があるのですが、５千万を切る物件はしばらく出ないと思われるので、
もしそうであればお買い得かもしれません。

またsuumoにも現状、４，５個部屋が掲載されているのでそれも比較しながら検討されるのが
よいと思います。

[387: 購入検討中さん]

ここ品川駅徒歩10分って嘘でしょ。たしか80mで1分が基準だったはずだけど駅から1km以上あるよね。遠かったよ。

[388: 匿名さん]

ここと道路を挟んで北側にあるコスモポリス品川も
品川駅徒歩10分ですよ。

[389: 入居済み住民さん]

マンションロビーから山手線ホームまで、早くて13分ですね。自分は成人男性です。
まあこの徒歩数分、という表記はだいたいこんなもんですよね。

自分は運動のため田町駅まで歩いていますが、
正直、最寄り駅までの毎朝の通勤距離としては許容範囲ギリギリという所でしょうか。

これ以上駅から離れるとしんどいように私は感じます。

[390: 購入検討中さん]

30代女性ですが、山手線のホームまで20分でした。
別日に、目の前のちいバスがちょうど来たので乗って見ました。
結構すぐについて便利そうでした。
雨風や暑い日はバスが便利そうですね。

営業の方によると、ほっともっとの前の都バスが頻繁に出ていて、
ちいバスより駅寄りに止まると行ってました。

次の見学時は都バスを使って見たいと思います。

しかし、、、。
定借、外廊下、内部仕様を考慮しても、他物件よりはお買い得なのですが、
販売価格を知ってしまうと、契約に踏みとどまってしまいます。
新築時に購入された方、本当にラッキーですよね。

[392: スネオ]

売り物無くなりましたね。

[393: 匿名さん]

確かに、結構色々な仲介サイトに中古物件が出てたのに、全部該当0件になってしまいましたね。

これだけ売れると今後、値を上げてくる売主が増えそうですね。

[394: 匿名さん]

売りに出ている部屋結構あるようですね～ （1部屋除いて居住中のようですが）
まとめてみました。参考下さいー
・7,880万円 /80.09平米 /3LDK＋S /43階 /南 /居住中 /nomu.com
・7,280万円 /89.18平米 /3LDK /35階 /南東 /居住中 /nomu.com
・7,150万円 /88.43平米 /4LDK /21階 /南東 /居住中/ 住友不動産販売
・6,980万円 /80.09平米 /3LDK /23階 /南 /空家 /三井のリハウス
・6,780万円 /89.86平米 /3LDK /23階 /北西 /居住中/nomu.com
・6,490万円 /82.77平米 /3LDK /41階 /南西 /居住中/ 住友不動産販売
・6,480万円 /80.09平米 /3LDK /13階 /南 /居住中/ 住友不動産販売
・6,480万円 /82.77平米 /3LDK /8階 /南東 /居住中 /nomu.com
・6,456万円 /89.87平米 /3LDK /8階 /北東 /居住中 /nomu.com
・6,200万円 /73.89平米 /2SLDK /42階 /北 /居住中/ 住友不動産販売
・5,980万円 /82.77平米 /3SLDK /15階 /南東 /居住中/ 住友不動産販売
・5,980万円 /82.77平米 /3LDK＋WIC /19階/北西 /居住中 /nomu.com
・5,980万円 /73.89平米 /2LDK/37階 /北 /居住中 /nomu.com

[395: 匿名さん]

中古売買のシーズンである年度末、が終わってしまいましたね。
仲介会社に聞いたところでは、7000万円を超えると高過ぎるらしくて内覧客さえ来ない部屋もあるそうです。

羽田への飛行機が都心上空を飛ぶかどうか、もう直ぐ決まりそうですが、
もし飛ぶことになるとパークホームズの上空４５０ｍ位を飛ぶことになり、ここも影響無しって訳にはいかないのでは？

[396: 匿名さん]

>>395
まぁ定期借地で、賃貸仕様のタワマン。
しかも激安で分譲されたのを知ってたら
7000万なんかココに出す気起きないでしょ。
6000万前半でもかなり割高なレベル。

[397: 住人]

売却を考えてる者です。
ここ1年の成約価格(広さ階数向き等)わかる方教えていただけると助かります。

[398: 匿名さん]

＞＞395
｜7000万円を超えると高過ぎるらしくて内覧客さえ来ない部屋もあるそうです。
→まさにで、価格変更された部屋もあるようです。
・7,280万円→6,990万円 /89.18平米 /3LDK /35階 /南東 /居住中 /nomu.com

＞＞397
｜成約価格(広さ階数向き等)わかる方教えていただけると助かります。
→ 一参考程度でしかないですが、10日前の394の書込み物件を今見たら、
以下4物件の紹介掲載がサイト内から既に消えていました。
成約目処がついたのかもしれません。
（賃貸に出すことにしたなどの他の可能性もありますが、、）
◇掲載がなくなった物件
・7,150万円 /88.43平米 /4LDK /21階 /南東 /居住中/ 住友不動産販売
・6,480万円 /80.09平米 /3LDK /13階 /南 /居住中/ 住友不動産販売
・5,980万円 /82.77平米 /3LDK＋WIC /19階/北西 /居住中 /nomu.com
・5,980万円 /73.89平米 /2LDK/37階 /北 /居住中 /nomu.com

＞＞396
→ ご指摘に関連して、6,000万円を切る価格の方が動きは早そうですね。
一方で、部屋の条件次第（例 4LDK南向き高層階）などは7,000万円台もあるのかもしれませんね。
分譲価格を考えると、何だかなとは思いますよね。

[400: [男性 50代]]

分譲価格：

※この物件の新築分譲時の価格： 2247～4347万円

(最多価格帯:3200万円)

※新築分譲時の平米単価: 35万円

以上です。

[401: [男性 50代]]

異常です。

[402: 匿名さん]

マンション市場全体が高くなっているのですから、仕方ないでしょう。
分譲当時でさえ、宝くじ当選みたいな物件になるのは週刊誌で予想されていたのですし。
ただ当時でも、分譲価格の２倍になるとまでは書かれていませんでしたが。

[403: [男性 30代]]

買えません。

[404: 匿名さん]

港南でもここは駅に近いほうですし、色んなバスのバス停が便利ですしスーパーなどはあるし、
人気なのは分かります。

買えない人、は都心飛行機通過で品川の相場全体が低下するのを期待するしかないのでは？
低下するかどうか知らないし通過する街に住みたいかどうかもありますが。

[405: 匿名さん]

立地はそこそこだけど、
公団タワー仕様かつ定借で、
この値段だと完全ババ抜きですねー。

[406: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

4000万円代ではもうでないですかね。

[407: 匿名さん]

定借は問題ないですよ。
塩害のある湾岸では、マンションが百年ももつ訳ないですから、
７０年も経てば何処も建替えでしょう。ここは建替えトラブルで管理組合が揉めなくて済む。
銀行のローンも問題になってはいないし。

[408: 匿名さん]

定借が問題ないって言ってるのは
基本住民のみで、ポジショントーク
なんだよね。

専門家では、避けるべきと言う意見の
方が多いのが実情。

[409: 匿名さん]

現実に、問題なく取引されています。

専門家、と称する人が書いている内容は「ローンが…」とか「50年では短い」とか机上の空論。
ただ、50年定借は避けたほうが良いですよ。ここは70年定借ですけどね。

[410: 匿名さん]

残りあと６３年ね
減っていく残存年数を数えながら死んでいくのはイヤだなぁ

[411: 匿名さん]

フツーのマンションなら、組合総会で建替え問題が出てくる。
建替えまで何年だと年数を数えながら死んでいくことになる。
巨額の解体費用と、巨額の廃棄物処理費用と、巨額の新規建築費用と、仮住まい費用もどうしようと考えながら。

[412: 匿名さん]

港南辺りのタワマンじゃ、容積率はギリギリまで使ってるだろうし高さ制限もあるから、
数十年後に更にデカい建物に建て替えて余剰部屋を売り、建て替え費用を捻出するなんて不可能だものね。
建て替えするならコストは全部、住民の自腹。

[413: 匿名さん]

なるほど、ここは賃貸アパート感覚なのですね。
港南辺りの土地所有権付タワマンは寿命100年以上だから、生きている間建て替えの心配はいらない。
だから建替えまであと何年だと年数を数える必要もない。
むろん未来永劫とはいかないが、６０年後には出て行かなければならない定借物件とは、将来のポテンシャルが異なる。

[414: 匿名さん]

塩害のある湾岸で、予定、目標、と言われてもね。WCTは品川埠頭を挟んで海。
塩害で主に問題になるのは、コンクリ自体よりも中の鉄筋ですよ。

[415: 匿名さん]

湾岸マンションは、程度の差こそあれ塩害の影響はあるんでしょうね。
その点、定借マンションは、どうせ期限が来れば取り壊すことになるので、
余計な心配は無用ですね。

[416: 匿名さん]

逆に、管理組合で
取り壊して新しいのを建てるか、更に大規模修繕して延命をするか、小さな補修の繰り返しで誤魔化していくか、
選択して決めなければいけないマンションは気苦労しそうで大変ですね。

[417: 匿名さん]

将来更地に戻して返すことが決まっているわけですから、修繕積立金では捻出できない余計な費用をかけたりせず、倒壊のリスクを抱えながら、我慢して住み続ける、というのが現実的なシナリオでしょうね。
たしかに、今後、経年変化につれ、気苦労が増えていきそうですね。

[418: 匿名さん]

>>417
話の擦り替えが上手ですね。
倒壊のリスクですか、土地所有権付だと倒壊のリスクがあっても所有権放棄できないから大変ですね。
ここは土地大家さんが東京都ですから、非常時には泣き付きが出来るかも笑

[419: 匿名さん]

＞418
塩害＝耐震性能の劣化＝倒壊リスク、でしょう。
これは、土地所有権付・定借にかかわらず湾岸マンションが抱えるリスクですね。
ただし、耐震補強するにも、定借マンションの場合は、合意形成が難しいのではないかと。
ですから、話のすり替えではないんですよ。

[420: 匿名さん]

建替え問題は、建替え賛成派と反対派に分かれてトラブルになる話はよく聞きますが、
倒壊危機ならどちらも補強するしかないでしょう。
WCTの管理組合もプールだかなんだかで揉めていたのに、合意形成が簡単に出来るのかどうかは知りませんが。

[421: 匿名さん]

WCTのプールの揉め事は事情をよく知りませんが、大規模マンション、言い換えると区分所有者の数が多いほどほど、合意形成が容易でなくなるのは当然でしょう。区分所有権法上、区分所有者の4/5の同意が必要なわけですから。
一方、定借マンションの問題は、修繕によるメリット享受が残存期間に限られるため、経年につれ通常の所有権マンション以上に大規模修繕のための追加出費に向けた合意形成、言い換えると経済合理性の確保が困難になるということです。