夏涼しい家 パート３

[匿名さん]

レスが１０００件を超えたので、パート3を作りました。
引き続き、夏涼しい家　についていろいろ情報交換しましょう。

前スレ
パート2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/
パート1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/

[951: 入居済み住民さん]

昨日のテレビで暑くて寝苦しい夜でも熟睡できる方法について議論していました。

正解は、一晩中エアコンをつけることだそうで、回答者のお医者さんが言うには、睡眠には金をかけるべきだそうです。

みなさんも電気代をケチらないで快適な環境で熟睡して下さいね

[952: 匿名さん]

私も見ていましたが、視野の狭い医者だなと感じました。
あんなお医者さんには関わりたくないですね。

[953: 匿名さん]

貴方の考える視野の広い意見とはどういうものですか？

[954: 匿名さん]

生きる事自体の基本スタンスが違うということです。
寝苦しい夜もあっていいじゃないですか。

[955: 匿名さん]

そうゆうのは、夏休みアウトドア、キャンプとかで十分と思う。
自宅は、年中快適なほうがいいな。

今日も窓あけると、カラッとした風でここちよいですね。
２７度３８％といった感じです。
これから出かけるので、閉め切ってしまいますが・・・

[956: 匿名さん]

>そうゆうのは、夏休みアウトドア、キャンプとかで十分と思う。
だから7視野が狭いと言われるのじゃないの？
ま、言っても真意が理解できないとは思うけど。

[957: 入居済み住民さん]

今住んでいる中中住宅なら昼間の外気温が３５度くらいの時に、夕方から寝るまでエアコンをつければ、朝まで快適に眠れます。

しかし、昔住んでいた賃貸住宅では、夜中の３時ごろまでタイマー予約で入れると、エアコンが切れた途端に室内の温度が急上昇して寝苦しくて目が覚めると言うことが何度かありました。

[958: 匿名さん]

マンションだと、蓄熱で、そうなりがちだね

[959: 匿名さん]

＞957
自分も古いアパートに住んでる時そんな感じでした

[960: ９５７]

私の場合は古い低低の一戸建て住宅でした

[961: 匿名さん]

外部斜光の効果は絶大ですね。

[962: 匿名さん]

夜間は、日射の影響はないから、
外の湿った空気や熱気をいれないように
気密断熱が大切と思う。

[963: 匿名さん]

＞961
＞外部斜光の効果は絶大ですね。
どんな効果があったのですか？
もっと具体的にお願いします。
斜光？遮光？

＞962
＞外の湿った空気や熱気をいれないように
＞気密断熱が大切と思う。
24時間換気はどんなシステム？
外の湿度はまったく入らないシステムなんですか？

[964: 匿名さん]

>962
夜間は屋内外の温度差があまり無いから断熱なんてそれほど関係ないでしょ。
Q値2.7の我が家では昨年の寝室のエアコン冷暖房費は600円だったよ。

[965: 匿名さん]

＞962
代表的な脳内組の発言ですね。

[966: 住まいに詳しい人]

一行批判だけならサルでもできます

なぜ脳内発言なのかを書けないと説得力はありませんよ

[967: 匿名さん]

彼らの発言こそ説得力がない。
＞966さんは＞962さんのあの発言だけで納得したのですか？
だとしたら、残念なことにあなたも脳内組の一人です。

＞外の湿った空気や熱気をいれないように
そうではなくて、室内のいつまでも解消されないこもり熱から逃れるためのエアコン稼働の効率を良くするために
＞気密断熱が大切と思う。
ではないですか？
だとしたら理解できますよ。

[968: ９６６]

>>967
最初からそう書けば良いのですよ

私は「彼ら」とは関係の無い第三者ですから、どっちの言い分が正しいかどうかはわかりまへん

[969: 匿名さん]

＞968
＞私は「彼ら」とは関係の無い第三者ですから
そうかな～
私の発言にだけ突っ込んでくるのは明らかにあなたが彼らなのでは？
何故、＞962の発言には突っ込まなかったの？
見え見えですよ。

[970: 匿名さん]

決まり切ったことがループしてるな！

[971: 匿名さん]

＞外部斜光の効果は絶大ですね。　＝外部遮光ですね。

西日避けに西側窓によしずを立て掛けると効果絶大。　よしずの隙間から外は見え、外からは室内は見えない。　プライバシーにも効果絶大。
外部遮光には環境にも優しい自然素材のよしずをどうぞ。

[972: 匿名さん]

＞969
964は内容が無くただの批判だったからでは？
962や967はきちんと意見が書いてあるので良いは？
別の第三者の見解です。

[973: 匿名さん]

うちは、西側に隣の家が建ってるので、西日がはいらないので、この点は良いですが、
都心部はヒートアイランドの影響で、沖縄・鹿児島の次ぐらいに、夏の夜が暑いみたい。

７月からの２ヵ月半ぐらいは、昼夜問わず、外気のほうが暑くなるのでエアコン手放せないです。

http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/himr_faq/04/qa.html
http://weather.time-j.net/Summer/Nettaiya
http://todo-ran.com/t/kiji/13675

[974: 匿名さん]

＞972
あなたが第三者かどうかはこちらで判断しますよ。（笑
962も＞962に対する痛切な意見ですよ。
本質を突いたつもりでしたが・・・

改めて＞962の方に聞くけど、日射の影響のある日中は気密断熱は必要ないということですか？
まず、この質問から答えていただきたいですね。

[975: 匿名さん]

＞962

＞963の後半の質問も答えてね。

[976: 匿名さん]

>972
964だけど、どこがただの批判？

[977: 第三者]

なんかしつこい人が居着いたようですね

あなたの中には明確な正解があるようですが、住宅については１+１＝２みたいな明確な正解はないと思っています。

だから、みんな試行錯誤しているのですよね

いろいろな意見も批判もあって当然ですので、頑張ってくださいね

[978: 匿名さん]

＞977
＞だから、みんな試行錯誤しているのですよね
正解がないのに、何故、試行錯誤しているの？
あんたも正解を求めて参加しているのでしょ？
正解がないのが分かってて試行錯誤するのは単なるバカです。
自分と反対意見がでればきちんと納得するまで議論すればいい。
そのための掲示板じゃないの？

＞なんかしつこい人が居着いたようですね
そっくりあんたに返したいよ。（笑

[979: 匿名さん]

もうやめなよ、いちゃもんは。　見苦しい。

[980: 匿名さん]

＞979
スレ題に対して意見を交わすのがいちゃもんなの？
いちゃもんにしか聞こえないのなら、それはあなたの理解力が不足しているからだと思うよ。
そういう時はROM専で勉強すればいい。
わからないのに口出しするのがいちゃもんなのです。
つまり、あなたのことです。
見苦しいですよ。（笑

改めて＞962の方に聞くけど、日射の影響のある日中は気密断熱は必要ないということですか？
まず、この質問から答えていただきたいですね。

[981: 匿名さん]

そんなこと言ってないだろ、＞９６２は。　ずれてるよあなた。

[982: 匿名さん]

やっぱ人にものを尋ねるときは言葉に気をつけなきゃな、とこのスレを見て改めて思いました。

[983: 匿名さん]

もうやめなよ、いちゃもんは。　見苦しい。

[984: 匿名さん]

＞982
どのスレでも同じだよ。

[985: 匿名さん]

＞981＞982＞983

皆さん、コテハンしてもらわないと誰が誰に対して発言しているかわかりませんよ。
せめてレス番だけでものせようよ。

[986: 匿名さん]

脳内などと平気で言っている時点でもうすでに人として終わっているよね
そう言う人は２chにでも逝ってもらいたい

[987: 匿名さん]

＞986
言いたい人には言わせておけばいいじゃないですか。
その前に＞980さんの質問に答えてあげないと、皆さんにそう思われますよ。
早く答えてあげなさいよ。
そのことがなによりの脳内でないことの証明になると思うけどね。
間違ってるかな、この意見？

[988: 伝統低低]

＞962さんのレスについてですが、
＞外の湿った空気や熱気をいれないように・・・
これは同感ですね。
ただ、＞963さんのレス
＞24時間換気はどんなシステム？
＞外の湿度はまったく入らないシステムなんですか？
という疑問も確かに残ります。
ウチは外の湿った空気や熱気を入れない為に24時間換気は付けていません。
実際に外気温の高い真夏の日中や外気湿度が高い時は窓締切りで心地よく過ごしています。
・・・となると、＞962さんの
＞夜間は、日射の影響はないから、
＞気密断熱が大切と思う。
は的外れな感じがします。

[989: 入居済み住民さん]

夏は冬に比べて、室温と外気の差が小さいし（せいぜい10℃）
とくに夜は小さい
断熱性能は冬に比べればマイナーなファクターになります
もちろん、多少、冷房にかかる電気代は安いでしょうが、高断熱化のコストに見合う額ではないでしょう

夏の場合、昼の屋根や窓からの日射熱の流入を如何に防ぐかの方が重要です

24時間換気は義務化されてますから、換気すれば外気が入って熱や湿気が入ります
第一種換気など熱交換するためにモーターを回して電気を使うのと、
最近の効率が良くなったエアコンで冷房のために余計に電気を使うのでは
あまり変わらないか、むしろ、エアコン冷房の方が効率が良いのではないでしょうか？

[990: 匿名さん]

顕熱型換気なので！！

[991: 匿名さん]

よくわからんな。
換気とエアコンは機能が異なる。

[992: 匿名さん]

>990
顕熱交換は湿気そのまま入ってくるから夏は一番電気代が不利なの

[993: 伝統低低]

＞989 by 入居済み住民さん
＞夏の場合、昼の屋根や窓からの日射熱の流入を如何に防ぐかの方が重要です
その通りですよね。
逆に冬は冷たく乾いた空気を常に流入させなけれななりませんね。

＞24時間換気は義務化されてますから、・・・
実はこの法令の中に適用除外となる建物という項目もあるんですよ。
また、適用除外となる建物でなくてもスリ抜けられる場合もあります。
義務化されたと言っても案外ザル法なのかも・・です。

[994: 入居済み住民さん]

顕熱交換は、熱効率もよくなし、夏ではほとんど意味ないのでは？

[995: 入居済み住民さん]

993さん
もちろん設置義務ですから、使わなくてもよいでしょうが
シックハウスだけでなく、家の耐久性（結露）や生活（ペット）臭のことを考えると
24時間換気はつけておいた方が無難だと思いますよ

[996: 匿名さん]

健康被害を取るか、電気代を取るかの問題。

[997: 入居済み住民さん]

夏は高高は意味がないと言う人もいますが、暑い日中に家に帰って玄関を開けるとひんやりと感じるのはやっぱりありがたいですね。
昔は玄関を開けるとムッとした熱気がこもっていたものでした

[998: 伝統低低]

＞995
＞シックハウスだけでなく、家の耐久性（結露）や生活（ペット）臭のことを考えると
＞24時間換気はつけておいた方が無難だと思いますよ

そうですね、現代の工法・素材では耐結露性能とか消臭性能とかが著しく悪いですから・・・
24時間換気がないと室温湿度以外でも不快になるでしょうね。

[999: 伝統低低]

＞996
＞健康被害を取るか、電気代を取るかの問題。

もともと健康被害をなくす為の24時間換気ですよ。
逆にいうと健康被害の恐れのある住宅には電気代をかけても24時間換気付けとかないと健康被害が出るってことですよ。

[1000: 入居済み住民さん]

実際は、２４時間換気をつけなくても健康被害が出る住宅なんてほとんどないと思いますよ