夏涼しい家 パート３

[匿名さん]

レスが１０００件を超えたので、パート3を作りました。
引き続き、夏涼しい家　についていろいろ情報交換しましょう。

前スレ
パート2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/
パート1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/

[523: 匿名さん]

真空断熱材によるリフォームは快適そうだけど、ものすごく高そう。

[524: 匿名さん]

都内でのクーラー利用なしでの、平成25年夏期の熱中症死亡者は８６．５％にのぼる。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kansatsu/oshirase/25natu-necchu...

516はどこに住んでるのかな？田舎の山の中かな？

[525: 入居済み住民さん]

高高の熱こもりは困ったものだけど、暑い日中に外から帰ってきた時の玄関のひんやり感、また２階に上がっても昔の低低のように暑く感じることがないだけでも、高高して良かったと思っている

高高の長所と低低の長所を併せ持った工法はあるのかな？

[526: 匿名さん]

高高はクーラーの利きが良いので、電気代が安いですなぁ～

[527: 匿名さん]

＞525
気密がよい最近の家なら、最近の各社上位モデルのエアコンを1台、常時稼働させておくだけで、家中快適ですよ。
不在時とか、自動的にエコ運転してくれるし、室温より除湿してあると、カラッとした快適さになりますね。

[528: 匿名さん]

>527
まさにそれ！今どき電気代けちって必要な時だけエアコン点けるとか家にかけたコストを無駄にしている。
微々たるランニングコストで最大の快適性。

[529: 入居済み住民さん]

↑そうなんだ。

高高は全然エコでないんですね。

知ってたけどぉ

[530: ビギナーさん]

十分エコですよーん

[531: 購入検討中さん]

一日中エアコンをガンガンかければ夏涼しいのは当たり前ですが、このスレの主旨としては、低低とか高高とかは関係なしに、エアコンに頼らずにいろいろな工夫により夏を涼しく快適に過ごす方法を議論するのが目的ではないでしょうか？

なんか、アンチ高高の人がすぐにちょっかい出してくるような感じです

もちろん猛暑日などはエアコンを使用するのが当たり前ですが

[532: 匿名さん]

＞531
まだ、今の時期はエアコン不要で、窓あけるのが快適ですが

最近のは、使う場合は、連続稼働がエコって書いてあるし、TVでも、つけたり消したりしたほうが、電気使うっていってた気がするけど。
（もちろん、旅行とか出掛けるときは別ですが）

[533: 匿名さん]

＞532
何をもってエコとするかではないでしょうか？
効率で言えば24時間連続稼働が良いと思いますが期間消費電力量では使用条件を抜きに考える事は出来ないと思います。

[534: 匿名さん]

だったら、その自慢消費電力量を公表すればいいじゃん。
消費電力量を計測もせずに自慢しあっていても意味ないしさ。
我が子の偏差値も公表せずに頭がいいと触れ回っている教育ママと同じだな。
公表すれば頭が悪いのがバレバレになるもんね。

[535: 匿名さん]

そんなことしたら、脳内組高高派が参加できなくなる。
捏造データが出回るかも。

[536: 匿名さん]

他スレなんか、我が子の偏差値を公表できない教育ママたちが、阿吽の呼吸でざあます会談してるよね。
ああなると滑稽だね。出来の悪い我が子をいかによく見せるか、ない知恵を絞り合ってる。

[537: 匿名さん]

>532
真夏や真冬なら頻繁に入れたり切るくらいなら連続稼働だが、
窓開ければちょうど良いこの時期、エアコン入れてエコになるわけがないのは小学生でも分かる
窓開けてちょうど良いなら消費電力量ゼロなんだからさ

テレビは数秒で入り切り繰り返す異常行動でもしなけりゃこまめに消した方が少ないわ
見るときも画面の明るさを暗くすれば劇的に減る

[538: 匿名さん]

今の時期はエアコン不要と書いてあるけど？

[539: 匿名さん]

昔と違ってエアコンのＡＰＦ性能が格段に向上したので、最新式エアコンと高高住宅の組合せはエアコンを常時掛付けっ放しが基本。
折角、家中に冷房効かせて住宅内をどこでも一定温度の快適状態にしたのに、エアコン止めたら、また家中を一定温度に冷やすのに電力をガンガン使うことになる。
エアコンの間欠運転は、確かにエコではありませんね。

[540: 匿名さん]

この時期、２１～２℃、５０％前後でもちろん快適なのですが、
真夏の暑い日、冷房で２６℃にすると寒いのはなんでなんだろ？
逆に、真冬に２６℃は暑くなりすぎるけど、
床暖とかで足裏が２５～６℃は心地よい
体感なんて季節でコロコロ変わるいい加減なものなんですよね。
運動してるのとじーとしてるのも違うし

もうちょっとセンサーが賢くなって、
暑がりな人、寒がりな人を見分けてエアコンしてくれたら快適と思うけど、今一歩かな
（デジカメが大勢を同時に笑顔認識する時代なのだから・・・）

[541: 匿名さん]

脳内バカ連中がデータも提示せずにああだこうだと、うんざりです。
どれだけエコか、誰も証明していない。（笑

[542: 匿名さん]

冷暖房なしで、現在の部屋状態は、
温度２５℃、湿度４０％の条件です。
不快指数ＤＩを計算すると、ＤＩ＝７０．７　となり、
不快指数からは、「もっとも快適」な状態です。

[543: 匿名さん]

>541
何がエコかを議論する事が不毛なんだよ。
快適を得るためのコストが重要でしょ。それが月々1000円なのか、10万円なのか。

[544: 匿名さん]

>541
はい、どうぞ
http://www.kenchikusya.co.jp/pdf/passive.pdf#page=2

あなたの家との一年間の比較データを出してみてね
そうしないとみんなに妄想低低バカって言われるよ

[545: 匿名さん]

>544
「建築舎」は地元ＨＭの割に進んでるね！！！

[546: 入居済み住民さん]

冷暖房なしで、現在の部屋状態は、温度２４℃、湿度４６％です。外は雨なので若干湿度が高めかな？

[547: 購入検討中さん]

皆様のところは、真夏の猛暑日
午後二時頃で外の温度が３５度くらいの時のエアコンなしでの室温はどれくらいですか？

[548: 匿名さん]

>547
まだそんなことやったことないから、不明です。
外気３５℃の時のエアコンなしの実験は、なかなか家族からの賛成も得られにくいです。
以下のHPの最下部に「熱通過」の項目があるので、想定している断熱性能と室内・室外の温度を入力して、確認して見ては如何でしょうか。
http://www.hakko.co.jp/qa/qakit/html/s01050.htm

[549: 匿名さん]

>547
昼の室温は夜の気温に大きく依存するから昼一時の条件でどうこう言っても無意味
夜に気温低くなるなら夜だけ窓開けて朝方窓閉めれば昼の室温は低く保てるし

[550: 匿名さん]

＞ 夜に気温低くなるなら夜だけ窓開けて朝 方窓閉めれば昼の室温は低く保てるし

24時間換気が邪魔をするのでは？

[551: 匿名さん]

>550
換気の室温への影響は小さい
夏は、窓が受ける日射や屋根が受ける日射による熱の流入が大きいから
窓の日射遮蔽性能や具合と屋根天井断熱性能がどうかによる

日射以外の外気温による影響は、換気より壁床天井の断熱の影響が大きいのが普通
天井高2.4m、換気回数0.5回/hの熱交換無し換気の場合、換気分は0.36W/m2Kくらいであり
Ｑ値は換気分含んでいるから、Ｑ値1.08なら換気の影響は3分の1、Ｑ値2.16で6分の1でしかない
Ｑ値1.0くらいだと熱交換換気が多く、これより換気の影響は小さいのが実際

[552: 匿名さん]

>551
ふ〜ん！
だから内部発熱も排熱出来ずに熱こもりするんだね、納得だア〜。

[553: 匿名さん]

>548
見てみましたが、入れる数字がわかりませんでした。

ＨＭの設計図で断熱にかかわりそうなところは
外張キューワン30
充填ＧＷ１４Ｋ高性能105
パナFY-12VBD
遮熱エース910×50m
天井ＧＷ１４Ｋ高性能155×２
パナFY-550LP
リンナイＲＥＭ-12ＦＡ
とか書いてあるのだけど・・・

[554: 匿名さん]

東京都内で昨年は、38度夜でも30度がいちばん高かったみたいです。

[555: 匿名さん]

＞551
＞ 換気の室温への影響は小さい
だとしたら熱交換型もあまり意味がないってこと？

[556: 匿名さん]

熱交換してるから、「換気の室温への影響は小さい」ということでは？
横レスだが。

[557: 匿名さん]

>553
Ｑ値は？

[558: 匿名さん]

＞552
外が快適なら窓開ければ問題ないよ。
窓開けたらC値100とか1000位になるから低低になる。
よく高高はエアコン必須って聞くけど窓開けない前提なのかな？
低低でもエアコン無しなら窓開けるよね？
窓開けてもエアコン必須なら低低でもエアコン必須だと思うけど。

[559: 匿名さん]

>558さんは省エネ区分地域はどこで、高高体験生活何年ですか？

[560: 匿名さん]

そもそもＱ値ってのは熱が逃げる係数＝主に冬？のはずですが、夏に熱が入る場合も同じ計算、同じ考えで良いの？

[561: 匿名さん]

＞559
Ⅳ地域に割と高気密高断熱な家を新築して約一年生活してます。
＞560
気温による入熱なら同じ計算、考えで良いと思いますよ。
日射による入熱は別に計算する必要があります。

[562: 匿名さん]

＞561
真夏日に冷たいビール、
クーラーボックスをアルミ箔でくるんだ方が長持ちって感じですね。

いくら断熱しても、蓄熱が増えるばかり
マンション角部屋とか暑くなりがち

太陽光発電他、遮熱建材、植栽で、不要な熱の入りを減らすのが、快適さのコツと思います。

Q値0.5、屋根や壁面が70℃とか熱くなったら
21w/㎡ぐらいの熱
これが、遮熱で45℃とか下がれば、
Q値1でも、18w/㎡ぐらいで、負荷が低くなりますよね
しかも、不要な日射が、電気になり、家中冷房しても費用かからないどころか、売電でプラス
エコで快適になります

[563: 匿名さん]

＞562
最近の家なら屋根や外壁に通気層があるので遮熱建材でそこまでの違いは出ないようです。
日陰に置いてあるクーラーボックスにアルミ箔を貼ったイメージでしょうか？
太陽光発電は屋根との間に通気層が増えるのでそれなりに効果がありそうです。
屋根や外壁よりも窓からの日射を植栽や外部遮蔽で防いだ方が効果が高いようです。

[564: 匿名さん]

2階、テラス窓とか、出窓、
LowE二重化サッシが、空気層が何重にもなって、かなり、効果ありますね。
（小さな窓や開口部減らせばQ値小さくなりますし、安上がりですが、開放感が残念になるのでイマイチ）

遮熱建材も、ひとつひとつは、数%の効果でも地道に組み合わせると、それなりに効果あると思う。
太陽光は確実にエネルギーを変換するから効果あります。熱ダレ対策で各社放熱とか考えてるし

東京でも、都心近隣とか、都下に比べたら
ヒートアイランドかなにかで、年中暖かい（暑い）ので、暑さ対策は充分にしたほうが、快適な感じです。

[565: 匿名さん]

断熱や通気層の性能の良し悪しを確認するのには放射温度計が便利ですよ。

日射を受ける外壁とその室内側を比べたり、屋根表面温度と天井温度を比較したりするととても良く分かります。

[566: 匿名さん]

＞564
LowE二重サッシは効果が高いですがガラスでの遮蔽が二重になる為で密閉された空気層は断熱効果は高いですが日射対策には期待出来ません。
日射対策にはサッシを二重にするよりも庇や簾などの外部遮蔽の方が効果が高いです。
外観に影響するのがイマイチですが。
もちろん予算があれば両方した方がより効果があります。
日射の影響はμ値でみても開口部の割合が大半なので家全体でみた場合の遮熱建材の効果は更に小さくなります。
もちろんある方が良いですが。
太陽光発電は日射対策もですがやはり電気を作る事が一番の効果だと思います。

[567: 匿名さん]

遮熱建材どうこうより直射日光当たるところの色を白っぽくした方が
反射率上がってずっと効果大きいよね

[568: 匿名さん]

>561
>割と高気密高断熱
Q値で言うといくらくらいですか？

[569: 匿名さん]

＞566
純和風なら軒や簾は、昔ながらで良さそう

洋風（というほどでもないですが、普通の）出窓にあう軒やオーニング？が
あれば、よいかな？

普通に、外窓、内窓の間にブラインドにしてます

[570: 匿名さん]

＞568
Q値は1くらいです。

[571: 匿名さん]

>570
＞Q値は1くらいです。
Q値計算はしていないんですか？

[572: 匿名さん]

素朴な疑問、
太陽光パネルや、引渡し後に取り付けた内窓とかって、
Q値に入るの？