レスが1000件を超えたので、パート3を作りました。
引き続き、夏涼しい家 についていろいろ情報交換しましょう。
前スレ
パート2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/
パート1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/
[スレ作成日時]2013-09-11 17:27:26
夏涼しい家 パート3
863:
匿名さん
[2014-06-06 16:53:12]
|
864:
匿名さん
[2014-06-06 17:20:20]
>863
いや、だから質問してるあなたがそれを決めたら効率良いんじゃないかと 横からみてて思ったから言ったんですが(笑) まぁ毎日35度を超えて、ほぼ無風なんてとこだったら 遮熱、断熱性能上げて冷房でキンキンにしたいでしょうね、自分だったら。 そんな国ないですけど。 |
865:
匿名さん
[2014-06-06 17:21:48]
|
866:
匿名さん
[2014-06-06 17:42:38]
|
867:
匿名さん
[2014-06-06 18:08:59]
|
868:
匿名さん
[2014-06-06 18:54:30]
>867
高高に住んだ経験もないあなたに、何故、暖房の必要のない温暖地でも高高がいいと錯覚させた理由が知りたいですね。 単なる脳内イメージですか? それとも経験者のデータでも見たのですか? 会社の方針なのですか? 暑ければ窓を開ければいいと言ったり、冷蔵庫みたいな密封空間を例えに出したり、支離滅裂ですね。 できれば、あなたが温暖地域の方ならあなたの望む超高高住宅を建設し、経験談やらデータを公表して欲しいですね。 そしてそのメリットを公表して欲しいですね。 温暖地域での超高高住宅は意外と短命住宅かもしれませんよ。 |
869:
匿名さん
[2014-06-06 18:55:57]
>>866
出ましたね。なぜ低低だと分かるのだろうか。 |
870:
匿名さん
[2014-06-06 19:04:26]
867です。
あれ、なんかすみません。 私地雷踏みました? えーっとどうしたらいいか分かりません(笑) |
871:
匿名さん
[2014-06-06 19:05:30]
|
872:
匿名さん
[2014-06-06 22:06:00]
|
|
873:
伝統低低
[2014-06-06 22:37:17]
おもしろそうですね、参加させていただきます。
ウチはQ値C値などとは無縁の伝統工法ですから低低なのでしょうね。 でも、夏涼しいようにと造った家です。 最寄り気象台はⅢ地域の長野、木造2階建て延べ床面積40坪の4人家族です。 |
874:
匿名さん
[2014-06-06 23:33:32]
|
875:
匿名さん
[2014-06-07 07:51:50]
>873さん、>874さん
私はいわゆる低低の家に住んでいます。 温暖地域での快適なマイホーム生活を送るための高高住宅の必要性を議論しているのですが、 私の勝手な憶測ですが、温暖地域での高高住宅の体験者は誰一人参加されていないのではないでしょうか? 単なるネット雑学から得られた高高へのイメージ、すなわち、高高住宅脳内支持派の方々ばかりです。 もしくは、自称高高住宅体験派の方や業界関係者たちあたりです。 その辺りの事情を与して参加されるといいですよ。 不毛な議論の繰り返しですが、できれば、本来の高高住宅体験派の方に参加してもらい、 そのメリットや環境データなどを公表していただければと思っています。 |
876:
匿名さん
[2014-06-07 08:02:21]
高高のメリットは、単に、冷暖房の電気代などのランニングコストが安くなるだけ。
何を詰まらないことやってるの。 このスレ無駄が多く、つまらない。 |
877:
匿名さん
[2014-06-07 08:09:11]
家造りは現在ではなく、10年後を考えて造ろうな。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/247445/208332/79845760?page=2 |
878:
匿名さん
[2014-06-07 08:31:02]
|
879:
匿名さん
[2014-06-07 08:32:15]
|
880:
匿名さん
[2014-06-07 08:42:10]
|
881:
匿名さん
[2014-06-07 08:58:19]
|
882:
匿名さん
[2014-06-07 09:01:03]
うちの年間の冷暖房費は6万くらい。
高高にしたら半額になったとして差額が年3万、30年で90万。 その程度か。 |
>沖縄よりも温暖なところを想定してるんだよね。
仮定での話ですから特定の地域に拘ってはいません。
アフリカの奥地があなたの想像を掻き立てるのでしたらそれでもいいですよ。
話の本筋さえ理解していただければ各人の想像に任せます。
要するに、暖房の必要もない地方で高高住宅を計画するメリットはどこにあるのですかと聞いているのです。
極論を考えることで現実論が見えてくるのではないでしょうか?