ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています

[匿名]

みなさん受信料って払ってますか？しつこい営業の人を撃退する方法知っている人よろしくお願いします。

[621: 匿名さん]

そんなアバウトなことで受信料の支払いを逃れることはできません、残念ね。

[622: 匿名さん]

通報疲れた　それじゃあまたね

[623: 匿名さん]

この間NHKからDMが来て、登記簿で住所を調べて契約がないからテレビがあれば連絡してくださいだって。彼らにできることはそこまで。当然、無視。

[624: 匿名さん]

そんなアバウトなことで受信料の支払いを逃れることはできません、残念ね。

[625: 匿名さん]

契約をしていない以上、受信料の支払い義務は生じない。

[626: 匿名さん]

テレビの設置を確認できないわけだから、契約を強制することもできない。

[627: 匿名さん]

だから悪質な者に対しては住宅の登記調べたり裁判までするんだけど、NHKは裁判負けないし。
子供騙しじゃあるまいし、テレビ有りませんで済む訳ないでしょ、単純すぎね。

[628: 匿名さん]

DM来てからだいぶたったけど、その後音沙汰なし。テレビがあることを証明できずに裁判乱発したら、それこそ批判されるのが落ち。

[629: 匿名さん]

裁判所は根拠もないのに強制調査できない。過去の判例では、テレビ設置の連絡をしたってのが証拠として採用されているだけ。

[630: 匿名さん]

ネットの普及した今、テレビがあるのが当然って態度で戸別訪問なんて効率の悪いことしてるのが時代遅れ。

[631: 匿名さん]

NHKは狙った所はちゃんと取り立てるから心配有りません、最大５年分と金利だけどね。
それより裁判起こされると大変だね、弁護士費用掛かるし、自分でできる？
自分で裁判できるような賢い人は、受信料など黙って払ってるしね。

[632: 匿名さん]

>>631
それは、脅しになってしまいそうなレス内容ですね。

受信料の支払いをさせる訴えを起こすのは、誰が起こすのでしょう？
訴えられた側に弁護士は不要ですよ。
弁護士が必要な人は、自分が犯した過ちがある人だけです。

最大５年分の金利と言うのは、誰が決めたことなのでしょう？


裁判で支払わされたなんて聞いたことがありませんよ。
訴える側は、訴える為の証拠を集め、その証拠の事実確認をし、どのようにして訴えるかなどを考え、訴状を作ったりしますので、このような訴えを良く手掛けてる弁護士が必要なので、おそらく一人訴えるだけで１００万円くらいは必要でしょう。
例え訴えたとしても受理されるかどうかは別の話です。
受理されたとしても直ぐに裁判が始まる訳では無く、事実確認があり、その時点で却下されれば１００万円は無駄になり、裁判になれば更に金が必要なので、おそらく２００万円くらいは必要でしょう。
そして、勝ったとしても、この場合だと訴えた費用は訴えた側が支払うこととなりますので、２００万円以上の金と１年くらいの時間、担当していた人の給料などを考えると少なくとも３００万円以上の費用を掛けて、５年分と金利の回収だとすると、ちょっと合わないですね。

あなたが書いたこれらの内容が嘘だと証明されると、あなたはＮＨＫから訴えられるでしょうね。

[633: 匿名さん]

５年分の受信料と金利って高くても１５万円くらいかな？
訴える側が３００万円も掛けて１５万円を支払わせるなんて、どう考えても損ですよね？

[634: 匿名さん]

NHKに告訴される確率って宝くじに当たるより低いかな。
契約率４０％台じゃ、ターゲットを選ぶのも大変だよね。
マンションじゃ、住所以外、住人が誰かも分からないし。

[635: 匿名さん]

無知にはビックリです、裁判の進行や費用も知らない人が多いんですね。
毎年、受信料に関する裁判は有るからね、また、NHKは損する裁判しないし。

裁判のどこがオドシなのかも意味が解らないわ？
受信料払わないから裁判起こされてる自覚が無いのかな？
殆どの視聴者は受信料支払ってるからねぇー　公平の為にも払わせ無いと駄目ですよ。

[636: 匿名さん]

裁判起こしてるのは、BSの案内に従ってNHKに連絡したのに契約しないケースとかNHKがテレビの所有を把握してる場合だけ。契約する気がなかったらNHKにテレビありますなんて自己申告しなければ、NHKはテレビの有無を確認できないから契約を求めることはできない。以上。

[637: 匿名さん]

契約しちゃったら、払いませんも通らない。テレビがありますなんて申告さえしなければ契約する必要なし。

[638: 匿名さん]

５年分ってさー　５年時効の事を書いてるんですが　理解できないくらい無知なの？

７年間受信料の不払いが有っても　遡って５年の滞納分と金利しか請求権が無いって事

このスレ　なぁ～んにも知らない人ばっかだね

民事裁判って事は賠償請求や督促だろうから　不払いなら当然支払い命令出るに決まってるでしょ

電気ガス水道もほぼ同じだよ　NHK自体、受信料も公共性の高いインフラだからね

公共の電波にはお金掛かるんだよ　民放は企業から　NHKは国民からね

[639: 匿名さん]

NHKの主張する公平の為に契約ってのも詭弁。サービスの利用の有無にかかわらず徴収してるのは、利用の有無が技術的に確認できなかった過去の遺物。技術的にはB-CAS使って利用に応じて料金徴収できるのだから、それをやらないのはNHKの怠慢。

[640: 匿名さん]

電波の押し売り。押し売りには断固拒否でしょ。常識。

[641: 匿名さん]

裁判始まって、本当に以前からテレビが無いなら良いけど、嘘ならかなりまずい事になるけどね。
単身者も含め、日本の全世帯でテレビの無いのはどのくらいの率かな？　限りなくゼロに近いかも。
飯場やドヤでもテレビ有るよね。共同だろうがアンテナ有るなら言訳もできないよ。

[642: 匿名さん]

＞電波の押し売り。押し売りには断固拒否でしょ。常識。

押し売りじゃないのよ、放送法で決まってるの、皆で受信料負担するのよ。
嫌なら受信できないようにアンテナ撤去すれば良いかもよ。

[643: 匿名さん]

地域スタッフは契約解除されても、NHKの受信契約は解除されないのね。かわいそうね。

[644: 匿名さん]

放送しだした後で勝手に放送法と言うのを作り決めたので、後付の言い訳がましい穴だらけの御託ですね。
世間では、詐欺と言われても仕方のないことです。

[645: 匿名さん]

今日は契約取れたんですかね？

[646: 匿名さん]

>641

テレビの有無の立証責任はNHK側にある。彼らには、踏む込んで確認する権利は一切ないない。彼ががテレビがあるかどうかの情報は、申告によるものだけ。馬鹿正直に申告しなければOK。

[647: 匿名さん]

>>638
他人を馬鹿呼ばわりしかしないのは、自分が子供の頃から馬鹿呼ばわりされてたからだそうです。
可哀相な子供時代を過ごし、そのせいで社会不適合者となって、ネットで憂さ晴らしをする日々なのですか？

ところで、受信料の裁判とか言ってますが、誰が訴えを起こすのでしょう？
正式名称を教えて下さい。

[648: 匿名さん]

契約する人はネットで申し込むし、契約しない人は契約しない。
地域スタッフは何でしょうね？
ご自愛くださいね。

[649: 匿名さん]

NHK見ないから払いたくないとか？　感覚がずれてる人達みたいだね。
世界が認める日本の公共放送も、その費用は受益者負担でというのはただのワガママ。
NHKがあっての放送業界、NHKは潰れないし資金が無いなら税のように強制的に徴収するよ。
今は優しいNHK。　

[650: 匿名さん]

>647
NHKですが　報道でもありますよ　どうかしましたか？

それと　野次馬さんたちの誹謗中傷の投稿目立ちますので通報ですね　自重しましょう
論理的な反論して下さいよ

[651: 匿名さん]

裁判、最近でも判決ありましたね。

籾井勝人会長の私用ハイヤー問題や「ヤラセ報道」でテンヤワンヤのＮＨＫに“新たな衝撃”が走っている。ＮＨＫが千葉・松戸市在住の男性（６６）に対して受信料約１８万円の支払いを求めた裁判で「完敗」したのである。

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159102/1

[652: 匿名さん]

>649

公共料金ってサービスの対価として徴収だよね。見てなくてもお金を取るって放送法自体が時代遅れ。

[653: 匿名さん]

でもそれが今の日本の法律、だから多くの世帯が受信料支払っているんですが。

時代遅れというだけで受信料払わなくて良いのなら誰も払いませんよ。

NHKという公共性の高い放送に関しての法律だからね、従うしかないでしょ。拒否は違法なの。

民放や民間衛星放送みたいに受益者負担ではないんですよ、理解できるように勉強してね。

[654: 匿名さん]

>642

B-CASがあるのだから、未契約者には見れなくすればいいだけ。それをしないわけだから押し売りでしょ。

[655: 匿名さん]

公共放送として意味を持ってるのって政見放送くらいでしょ。ニュースとかドラマとか民法でもできる。公共放送を主張するなら規模を大幅に縮小して税金で運営すればいい。

[656: 匿名さん]

みなくても受信料は払わないといけないんですよ。

使った分だけ～　とか？　おかしな発想は子どもの知能？

[657: 匿名さん]

＞税金で運営すればいい。

わたしもそう思います、電波受信税と銘打って全世帯から徴収が望ましい。

現在の受信料での運営ができなくなるなら、将来はそうなるでしょう、NHKは潰せませんから。

[658: 匿名さん]

民間にできることは民間にって小泉改革に期待したんだけどな。放送法って既得権にしがみついてみっともない。

[659: 匿名さん]

放送法って、NHKしかなかった時にできた法律なので、そもそもobsoleteです。
沖縄県人や在日米軍が契約を拒否しているのはそこに理由がありますね。

[660: 匿名さん]

＞NHKは潰せませんから

役人にとっては天下り先だからね。でも、最近のお役人って新国立競技場の迷走ぶりを見てわかるようにダメダメ。某元首相に至っては老害でしょ。赤字の国で、数千億をあの程度のお金を出せないなんてコメント。

[661: 匿名さん]

スクランブルにして、災害時とかに解除すればいいだけ。

[662: 匿名さん]

４ｋとか８ｋって放送の見込みすらないのにお金かけて開発。もはやお金使うことが目的か。

[663: 匿名さん]

>661

災害時のニュースだって民法で十分でしょ。

[664: 匿名さん]

日本国自体を維持してるのだから感謝しなさい、貴方には何ができますか？
責めて労働して納税するくらいは頼むね。

指導者を選ぶこともできる公民権も与えられてるでしょうに、贅沢言わないの。

[665: 匿名さん]

ハイジジョンも時代遅れのアナログに固執。日本の電機メーカーの競争力をそいだ戦犯。

[666: 匿名さん]

>663

そりゃそうだ。
でも国会中継とか、、、あっ、でも戦争法案採決の時、意図的に中継しなかったな、NHK。

[667: 匿名さん]

国会中継とか政見放送もNHK廃止して、国が費用負担して輪番制で民法にってことで可能。戦争法案採決の放送なんて民放が競って枠を獲得しようとしたかも。

[668: 匿名さん]

放送業界の民放とNHKの権限、どれだけダンチなのか知らないようですね。

[669: 匿名さん]

NHK万歳！！
NHKは永久に不滅なのだ！！

[670: 匿名さん]

もう失礼します、寂れていたスレも私が油注ぐとレス増えますね、みなさんガンバッテね。　


バイﾊﾞｲ