ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています

[匿名]

みなさん受信料って払ってますか？しつこい営業の人を撃退する方法知っている人よろしくお願いします。

[61: 匿名さん]

国家が徴収する税金ではないし、国営ではない。これはあくまで私人間の問題なのに、罰則も何もないでしょ。

民法の規定は守らなくていいと言ってるのと一緒。
60は知ったようなこと言わないように。

[62: 匿名さん]

しかし、小さい金額でって思われるかもしれないけど、払ってるのと払ってない人との不公平感って感じてしまうなあ。

不払い裁判だって、訴えられてる人はこんな状態って調べたら解説してるけど、訴えられてる人にとっては他のやつはどうなの？っておもってるはずだし。交通違反なんかの場合だったら、他のやつもやってるじゃんって思う部分少しはあるけど、自分も悪いんだって素直に反省できるんだけど。

払ってない人にすれば払ってる方がおかしい、払う必要のないものって思うんだろうけど、なんかね。法律どうのってのもあるんかもしれんけど、倫理感ってのもあるしね。（これは、払ってない人が倫理感がないとかじゃなく、文句言わずに払うのが当たり前っていうムードや、当たり前のように払って下さいって徴収に来るＮＨＫ側の態度）

自分はＮＨＫのスクランブル化、徴収率（７２％くらいって言ってるが実際はどうののかね）は紅白の視聴率くらいで良しとして、その予算で放送すればいいんじゃないかなって思うんだけど。

[63: 匿名]

そもそも各地域でNHKが受信料を徴収すること自体がおかしいよね。

他局民放の様に
テレビCMやラジオCMといった宣伝広告料を各企業から収入として受けて番組放送するスタイルであれば誰もが納得できる。

それに、
番組放送する為の費用やNHKの番組以外の設備維持費や人件費や光熱費や職員の給与も受信料から賄われてるのには困りものである…。

毎年年末に放送する紅白歌合戦の番組費用も裏で水増しして製作プロデューサーらが水増した費用で、夜の街で豪遊三昧とか・製作費用の一部を私的に旅行や趣味に使用してるのも事実あります。
皆さんが一生懸命に働いて得た給与から受信料を払ってるのにも関わらず上記の様な使われかたをされてるのには許し難いし遺憾ですね｡

NHKの裏の悪い所が浮き彫りになってますね。

[64: 土地勘無しさん]

NHKが国営放送ライクってそもそもいつ、誰が決めた法律なの？法律で規定されているから払わなければいけないってのもね。。
まず、正しいか必要かを確かめた上で、各々がいうべき話だよね。
先輩から言われたら後輩なぐってもいいって、どっかの柔道界も変わってきてる訳だしさ、もうすこしみんな自分の頭で必要性とか、あるべき姿を考えようよ。

法律や局のあり方自体を問わない限り、根治治癒はできないよね。
そういうムーブメントにならないように法曹界も放送界も政治家も結託しているのだとしたら、糞みたいな国を変えなければならないと思うんだよね。

[65: 匿さん]

64の意見に同感。
法治国家でもNHKだけを贔屓にしてる感たっぷりでタチが悪いね｡

55の投稿の方みたいに困ってる方も多いいよね。
私もそのひとりですが。
ここで愚痴るのも自分自身情けなく思う。
(-_-;)

[66: 匿名]

NHKは戦後昭和22年に放送され、当時はNHK以外の放送局はまだ無かった。
この頃テレビは一般家庭には高価なものであり、セレブな金持ちか電気屋を営む者しか観られなかった。

やがて10年以上経ってから国が認める放送局として国営放送として選ばれたのがNHKとなる。
国の取り決めにより、受信料をテレビが普及して間もないころからNHKの受信料を払う法案が決められる。
簡単に言えば、
『テレビある家庭から徴収することにより利益があり、至福が肥やせる！』といった感じですね｡

さて本題になりますが、1件各家庭から毎月受信料を徴収するといくらになるかご存じですか？

全国でNHK受信料を払う家庭の受信料を合計すると、
総額7284億円になります。

又、受信料は毎年値上がりしてるのも事実あります。

この受信料総額で
人件費
設備維持費
番組製作費用
職員給与
取材費用
交通費
光熱費
まだまだこれ以外にもあるが、
皆さんお気づきでしょうか？

これら全て国民の給与の一部から受信料として賄われてるんです。

これでも『仕方がない、みんな払ってるのだから』
と言えますか？

よく考えて欲しいですよね。

[67: 匿名さん]

サービスに対する対価でこれほど曖昧なシステムも珍しいだろうね。
そのことにNHK自身も気づいているが、今更システムを変えると、過去に払った受信料の払い戻し運動が起きるのは必須だから、出来ないんですよ。
今は払うのが当たり前と言っている人達も、手のひらを返したように払い戻し要求するはずですよ。

[68: 匿名さん]

私も現在のあり方については議論の必要があると思います。しかし、それと現在の支払い義務とは関係がありません。
問題があるから払わなくてよい、とそのあたりを混同している方がいるようですが、それは違います。今は今です。それを理由に不払いなのは単にゴネているだけでしょう。


さらに、仕組みを変えたところで払い戻し運動など起きようがない。サラ金のグレー金利とは話の次元が違いますよ。

だから私は払ってますよ。

[69: 匿名さん]

支払いの義務ってのもわかるんだけど、払うのが当たり前と疑問に思わず払ってる国民性（これはこれですばらしいと思います）やＮＨＫ側の操作ってのが気に入らないなあ。

もちろん、支払いながら意見を言うってのもすばらしいと思うし、たんにごねてるだけじゃなく、一言あって支払い拒否してるのもありだと思うし。

払うのが当たり前って風潮（近年は低下してると思いますが）が大きいと、一時期もＮＨＫ側の不祥事で受信料拒否が増えたように、払い戻し運動って大きくないかもしれないけど、起こりうると思うんだよね。グレーゾーンの金利だって次元は違うってのもわかるけど、借りてる方はそんなこと知らずに借りてた人ばっかりだろうし。

知らなかったって勉強不足だって思うけど、こういう情報ってフタしちゃうし。大多数はなんとなく払っちゃってる人たちだろうから、その分怖いなあ。

[70: 匿名さん]

NHK見ていると自覚があって、払わないとNHK職員も生活できないだろうし番組見れなくなって困る、と思ったら払えばいいんじゃない？
払っている人は契約してしまったから支払義務があるだけで、契約そのものは任意なんですよ。
テレビなどの受信環境を持っている云々は、契約対象となり得るかの基準であって、支払義務とは関係ないです。

[75: 匿名さん]

NHKは何故民営化しないのでしょう？
民放のようにスポンサーをつけてコマーシャルを流せば全て解決しそうなものなのに…と
いつも感じてしまいます。
あるいは、国営放送であるなら国の予算で運営する事はできないのでしょうか。

[76: 匿名さん]

TVが一部にしか普及してなかった頃ならともかく、今は税金で運営した方がいいよね。税金でやらないのは社会保険料と同じ発想だろうが、社会保険と違ってフリーライダーが成立する業界なので任意契約は明らかに非効率。

民営化には反対。NHKが視聴率競争に巻き込まれると、番組の質低下が激しくなる。なんだかんだで、NHKのドキュメンタリーは民法より全然質が高いし。

[80: 匿名さん]

NHKを視聴しているならまだしも、テレビを持っているだけで受信料を支払わなければならないという点が腑に落ちません。
そう言った観点でスクランブル化は賛成ですね。
今はほとんどの世帯でデジタルが普及していますし、スクランブルをかける事自体は容易ではないでしょうか。

[83: 匿名]

民主党に政権交代しても変わらなかったから、根が深いよ、この問題は。小泉首相みたいな人が現れて民営化やるって言わなければ始まらないね。

[84: 匿名さん]

放送法による受信料支払いの義務化は放送局がNHKぐらいしか
ない時に決められたものだから、今となっては時代錯誤も甚だしい。

しかも、放送業界はB-CASなんていう無用の長物を地上デジタル
放送にも義務付けて利権をむさぼっているのだから、
このB-CASを使ってスクランブルをかければ、NHKを見たくない人は
見なくて済む。こんな簡単なことをやらないのは、単にNHKの放送
電波を国民に押し売りするため。

現状における放送電波の押し売りは、限りなく犯罪に近い行為だと思う。
早く放送法を改正しない国会議員たちも同罪。

[85: 匿名さん]

全く同感です！
NHKの受信料を税金みたいなものと
間違って認識している人が多すぎ。

法的には新聞代と一緒です。
欲しくなければ契約する必要はないし、
契約しない限りは、受信料の支払い義務もない。
憲法でも、契約行為の自由は保障されています。

新聞屋が勝手に投函しておいて、お金を払えと言っているのと同じですので、契約しなければ、受信料を払う必要は全くありません。

私は、「契約する気はありません。」と言って断っています。

[86: 匿名さん]

払うのが当たり前、私は払ってます、って言ってる人は、もう一度自分の頭使って考えてみようね。

[87: 匿名さん]

こちらのニュースはいかが思われますか？
ＮＨＫ受信料訴訟で高裁「承諾なしでも契約成立」
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/10/30/kiji/K20131030006912...
ＮＨＫが個人を相手に受信契約締結と受信料支払いを求めた訴訟だそうですが、
ＮＨＫ側が契約を申し込めば(訪問すれば？)意思に関係なく2週間後には契約が成立
するんだそうです。

[88: 匿名さん]

>87

時代錯誤の放送法の規定があるのが悪いのです。
日本は法治国家ですから、間違った法律でも存在すれば
その法律に従った判決が出てしまいます。
放送法が受信契約義務規定を憲法違反であるとして
徹底的に争うしかないのでしょう。

NHKは国営放送でもなんでもありません。
まして、多くの子会社を作って、高値で仕事をそこに発注して、
好き放題に利益を上げてグループ社員に高級を払ってるので、
東電などと同じで独占営利企業です。

その売上げの元となる受信料の支払いを国民に強制するなんて
どう考えても間違っています。
誰か徹底的に戦って、放送法を葬ってもらいたいです。
私はNHKが無くても何も困りません。
むしろ、無い方が清々して気分がいいかもしれません。

[89: 匿名さん]

>87
どう思ったかって？

・とりあえず集金人には会うな話すな何も情報を与えるな。
　何かの間違いでドアをあけてしまったとしても、「エヌエ・・・まで名乗ったところで、
　「帰れ」といって一方的にドアを閉めるべき。

・高裁の裁判官だと国民審査がなくて残念だな。
　最高裁で確定したら、加担した裁判官にみんなで×をつけようぜ。

の２つかな。

[94: 匿名さん]

＞93
BSのメッセージ消去申し込み者が対象だから判決は妥当でしょう。
BS見てますと自ら言っているのですからね。
それで不払いしている方がおかしい。

[95: 匿名さん]

テレビありませんので・・・
で終わりじゃない？
変に法律論争でやり込めようとするから裁判とかになるわけだし

[96: 匿名さん]

ここは受信料くらいも払えないレベルの人が集まっているのですね。
国民年金も将来もらえる見込みがないから払わない！というのと違いがあるんでしょうか。

[97: 匿名さん]

NHK映らないテレビ作れば、売れると思うんだけど。

[98: 匿名さん]

出たらすぐ買う!

[99: 匿名]

ワンセグテレビてすべて済ませれば良いのでは？

[100: 匿名さん]

ワンセグ、画質、悪い。
いまどき、NHKの放送なくて困るって人、
少ないと思うんです。
メーカーさん、ぜひ、NHKの映らないTVの販売お願いします。

[101: 匿名さん]

＞96
違いのわからないひとが支払っているんですね。

[102: 匿名さん]

>>92さん
すみません。リンク先の動画が非公開で閲覧する事ができませんでした。
もし受信料を支払っていない世帯が観覧希望に応募した場合、NHK側から具体的にはどのような
措置が取られるのですか？
裁判までは行かないまでも、地域スタッフが受信料の徴収に来る事は確実ですよね。

[104: 匿名さん]

まあ、上記番組閲覧に応募すると言う事は普段から視聴できていると言う事なので、
受信料を支払わされても文句は言えない気がしますよね。
ところで、こちらのスレッドで度々話題に上る立花孝志さんと言う方はどういった
立場で活動をされているのでしょう。肩書きを拝見すると元NHK職員だそうですが・・・

[107: ｗｗｗｗｗ]

子供も居てそれなりの住まいに住んで
「テレビが無い」「見てない」などとよくもまあ、、、恐れ入るなあ。
文句があるならスポンサーになればいいのに。

[108: 匿名さん]

NHK受信料についての素朴な疑問です。
震災後の節電対策やライフスタイルの変化からテレビを全く観ないようになったとして、受信していなくともテレビを持っているというだけで支払いの義務が生じるのですか？
極端な話、視聴は民放のみ・NHKは観ていないとしても支払い義務が生じるのでしょうか？

[109: 匿名さん]

うちのテレビはスカパー専用なので受信料は払いません。
地デジのアンテナつないでませんし。

[110: 匿名さん]

108さん
放送法の第６４条一項によれば
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」とあるので、テレビを設置していればNHKを視聴していなくとも受信料を支払う義務が生じるという事でしょうね。
ただし支払いは国民の義務でもなければ受信料は税金でもありませんので、支払う際はよく調べ、ご自身が納得の上契約された方が良いと思います。

[111: 匿名]

条文は最後まで読んでくださいね。

ただし、協会の放送受信が目的でない受信機のみを設置した場合は・・・その限りではない



ＮＨＫ視聴を目的としない場合は受信契約は不要です。

[112: 匿名さん]

地震速報しか見ないNHKにお金払うくらいなら、スマホのゲームアイテム買ったほうが有意義ですよね。

[113: 匿名さん]

スクランブル放送にすれば、良いのにね。

[114: 匿名さん]

受信料の滞納や未払いで裁判になるという話も聞きますが、未契約であればまずその心配はないそうです。
支払う意思がないのに一旦契約手続きしてしまう、またはBSのテロップ消去を申し込んでしまった場合、未払い分の請求がきたり未契約訴訟をおこされたりするようです。
未契約で一般家庭が訴えられることはまずないので、NHK側に何の情報も送らないことが重要だという事。

[115: 匿名さん]

受信契約をしていないのに、支払えと来ました。（病気で障害になった母には役所へ手続きにいけず届けを出せないでいたら、ずっと引き落としていた）介護で留守がちでも住所ごとに支払え～だって。

[116: 匿名さん]

不思議というか、なるほど！という現象を発見しました。
大天才てれびくんのMTK「クールジャパンでええじゃないか」
を見ようと思いツベで検索してみたら、無いんです。
珍しく中韓臭が一切しない曲だったから、逆に！！と思ったんです。
「ジャンピン ジャイブ」「ワルワルワールド」とかは封切り
の日から視れました。「ジャンピン ジャイブ」は深読みすれば、
特に「左寄り？」っぽい印象を受けます。
やっぱり、見えない力が働いているんでしょうか？
そのような目的のもとに構成されているんでしょうか？

[117: 匿名さん]

子供の夏休み日記
『NHKに行って、スタジオの体験コーナーで記念写真を撮ってもらった。楽しかった。』
　
聞いてくれマイ子供よ。
そこのコンパニオン3人に取り囲まれ買わざる得なかったのだよ。恐ろしい威圧感だった。

[118: 南アルプス市]

先日81才の高齢者一人暮らしの住宅にNHK営業マンが来て衛放送が受信出来るTVだから衛星受信契約に変更してくださいと言って地上契約から衛星契約にと契約書にサインをさせた。
リモコンのBS選択したが映らないのだが？サインしたお袋を責めるわけにもいかず！今月から衛星放送受信料をはらわされる

[119: 匿名さん]

NHKの経営委員が不払いで
、お年寄りから映らない衛星受信料金取るとは、嘆かわしい。

[122: 匿名さん]

ＮＨＫの受信契約は双方合意による契約に基づくものでしょう。
双方合意がないものになぜ支払い義務が生じるのでしょう？
法律や条例ではっきりとテレビを視聴するものはＮＨＫ受信料を
支払わなければならないと施行されれば当然に支払いますが・・・
身に覚えの無い借金の様に支払うのが当然だろうという姿勢に憤りを感じる。
ＮＨＫはまるでしつこい悪質な迷惑メールみたいな奴らだ。

[123: 匿名さん]

契約して銀行引き落としにすれば二度と来ませんよ？

[128: 匿名]

10年以上ＮＨＫ受信料を不払いされている方に朗報


NHK受信料訴訟に新展開「1円も払わなくて済むようになる！？」
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140319/Asagei_21382.html

[129: 匿名さん]

しつこく来ようが、テレビありませんでお終い。彼らには調査権はない。

テレビあるけど払いませんって言っちゃうとアウト。それを盾に裁判に持ち込まれちゃう。裁判所は放送法に従って支払い命令って判決をしてる。

悪法もまた法なり。ただ、ざるなんで逃げ道はあるからそこをつくしかない。

[130: 法律屋]

>>118
今後の為に判断力が無い若しくは低いのであれば，後見人制度の活用も検討しよう。
今回については，直ちにNHKにBSの受信設備・機能が無いことを言うべき。

>>119
全くだよな。もっとも，法律上の抗弁（契約や支払いを拒絶する理由）にはならないけど。

>>122
その通り，双方の意思が合致して契約だな。
放送法の規定によって，受信設備を設置した事実がその契約をする意思となるわけだ。
契約が成立した以上，義務が生ずるのは当然。
手続法上は確認訴訟とするか給付訴訟とするか，若しくは両方とするかはNHK側も判断に迷うと思うが，とりあえず確認訴訟と仮定すれば，テレビを設置して視聴できるようになったその瞬間に契約が成立している。
この場合，いわゆる契約書は確認書以上の意味は無い。

>>125
口座を解約して無視すれば良いって？ｗならば俺がNHK側の人間なら，契約者の給与・取引先債権・土地家屋の順に差押えするわ。もちろん財産開示手続も活用も検討する。
ちなみに証拠能力とは証拠となる適格性の話であって支払い実績とは別レベルだけど？

>>126
時効中断があるのだが？
自ら若しくは相手方からの行為で中断しなければ良いねｗ

>>129
「テレビあるけど払いませんはアウト」民法上そうだね。受信設備を設置した事実だけで足りるからね。
余談だけど，テレビはあるのに無いと嘘をつくことはニ項詐欺罪を構成しうるのでそれも注意だね。

[131: 匿名]

詐欺罪は成立しない。


放送法64条には但し書きがあり「ＮＨＫ視聴を目的としないテレビは受信契約は不要」とあるので、

「テレビがない」というのは放送法の対象となるテレビがないという意味での発言であり、よって詐欺罪は成立しない。

[132: 匿名さん]

たかが知れてる受信料ぐらい払えよ。。。
そんなに生活が逼迫してるのか？？

[133: 匿名]

裁判所は証拠主義

契約書のサインのみでは「契約した覚えはない」と全面否認されると
、本当に本人のサインなのか判別つきませんので、継続的な支払い実績が必要になってきます。だから1円も払っていなければ証拠不十分でセーフというわけです。



「遺言　筆跡鑑定」で検索しよう　

[134: 匿名]

>132
ＮＨＫもwowowやスカパーのようにスクランブル化しなさい。


電気・ガス・水道・健康保険証も料金を払わないと止められます。

[135: 匿名]

ＮＨＫ職員の高給を維持できなくなるのでスクランブル化を絶対にしたくないのが本音のようです。


ＮＨＫ職員の年収は高卒35歳で1150万円(源泉徴収票を開示)
http://www.youtube.com/watch?v=Fjp4rcOTVDk

[136: 匿名]

放送法には受信機設置基準の定めはなく、
憲法19条の規定により俺様が自由に決められるので、永久にＮＨＫと契約はしなくともよい。

[137: 匿名さん]

別荘にテレビあるけどＮＨＫ見ないから契約してない。
インターホンなってもモニター見て知らない顔は完全放置。
もう何年も経つけど問題ない。

ところで、ＮＨＫが映らないＢキャスカード発売されないかな。
何でも見れるＢキャスカードよりよっぽど世の為人の為になってよっぽど高く売れるじゃないかと思うわ。

[138: 購入検討中さん]

たまにH＠K関係者が宅配業者装って迷惑
普段は居留守使うんだけど宅配業者装われるとね・・・

[139: 匿名さん]

宅配業者に見紛う格好をしていたとしても、宅配ですと言ってインターホン押したりはしないんじゃない？
今どきインターホンは録画や録音機能がある訳だし。
netにアップされるリスクもあるわけで、そんなリスクのある行為ホントやってんの？

[140: 匿名さん]

もしあったら、やり取り録画すれば二度とこなくなるだろうし、将来訴訟されても、「身分を詐称されたので問い詰めようとしたら逃げました。その後、二度と来ませんでした。NHKの怠慢です。」っていえばいいだけになる。
一種のボーナスステージみたいなもんだな。

[141: 匿名さん]

なぜ払わないのですか？
たしか数千円でしょ

[142: 匿名さん]

数千円の価値を感じない。

[143: 匿名さん]

ケチケチさんか
テレビの音小さくして籠ってたらいいよ

[144: レオナルド]

俺の暮らしている部屋にもよくきます
そういうときはとりあえず適当に留守番なのでしりません、よくわかりませんので書類を書くことはできませんなどといいます。やってはいけないのはNHK職員におされ記入してしまうこと、まあ書いても請求に対してはらわなければいいですね
帰らない場合は。刑法第130条の不退却罪で警察に遠慮なくかけてください
次もしつこく来るなら警察に電話でおどしていいでしょう
ちなみに俺はついさっきNHKが来たのでそれでおいはらいました笑

[145: 匿名さん]

一人暮らしの人は多そうですね

[146: 匿名]

放送法６４条ただし書きにＮＨＫ視聴を目的としないテレビは放送受信契約は不要だと書いています。

テレビがあってもＮＨＫと契約しなくて大丈夫
http://www.youtube.com/watch?v=uuz3dhvbBfY&list=UUiZmE_sFczjxVGlksb0AI...

[147: 匿名]

電気、ガス、水道、健康保険証だって不払いすれば使えなくなります。

ＮＨＫもWOWOWやスカパーのようにスクランブル化すればいいんじゃない。

[148: 匿名]

ＮＨＫはこうすれば逃げます　正しいＮＨＫ撃退方法紹介
http://www.youtube.com/watch?v=DhN8y4RhS9E

携帯電話持ってるだけでＮＨＫと契約する義務はない 弁護士 梓澤和幸さん
http://www.youtube.com/watch?v=cir7y-ZMwNQ

NHKからの電話はすぐに切る、ＮＨＫ訪問員が来たら【お帰り下さい】とだけ言って下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=Pqq7nFsgnfE

ＮＨＫ集金人の撃退方法【未契約者バージョン】
http://www.youtube.com/watch?v=G6PUK4GEaE4

[150: 匿名さん]

「受信を目的とした機器」の定義解釈も「設置」の定義解釈も明確になっておらず、
「契約をした場合」と「契約をしなかった場合」の違いも定められていない。
放送法では、契約は義務付けられているが、その契約内容には触れておらず、NHKの一方的な解釈や曖昧な契約内容を受け入れる義務はない。
そこらへんを明確にした上で、その内容に同意できれば契約はする。
今契約出来ないのはNHK側の責任だ。ちゃんとした内容を提示できるまでは来るな。

これで法律に則って断ることが出来ます。

[151: 匿名さん]

「受信を目的とした機器」の定義解釈も「設置」の定義解釈も明確になっておらず、
「契約をした場合」と「契約をしなかった場合」の違いも定められていない。
放送法では、契約は義務付けられているが、その契約内容には触れておらず、NHKの一方的な解釈や曖昧な契約内容を受け入れる義務はない。
そこらへんを明確にした上で、その内容に同意できれば契約はする。
今契約出来ないのはNHK側の責任だ。ちゃんとした内容を提示できるまでは来るな。

これで法律に則って断ることが出来ます。

[152: 匿名さん]

>>151
「受信を目的とした機器」とは地デジチューナー、BSチューナーが付いた機器全般です。
「設置」とは、その機器を専有している状態です。
「契約をした場合」は、受信料の支払い義務があります。
「契約をしなかった場合」は、契約する義務があります。
契約の内容は、放送法（昭和25年法律第132号）第64条第１項の規定されます。
一方的な契約であることは、国会や裁判所でも認められています。

結論としては、テレビを持っていれば>>151は断る事は出来ません。

[153: 名無し]

受信料も払えない貧乏人の集まりですか(^^;;
中には子供がいる人もいらっしゃるだろうに…
子供が大人になった時には払うようにしっかり教育しましょう！これ以上、恥ずかしい人間を排出しないように~_~;

[154: 名無し]

受信料も払えない貧乏人の集まりですか(^^;;
中には子供がいる人もいらっしゃるだろうに…
子供が大人になった時には払うようにしっかり教育しましょう！これ以上、恥ずかしい人間を排出しないように~_~;

[155: 匿名さん]

貧乏で払ってないんじゃなくて賢くてがんばってる人が払いたくないと思わせるものがＮＨＫに
ある。
災害時の情報も民報の放送局で十分だし存在意義がますますなくなってきたし。
そもそも小学校や中学の給食費もＮＨＫの受信料も貧乏人は免除されることになっている。

[156: 匿名さん]

私はNHKってやっぱり中立的な放送が多い（100％ではないとは思う）と思うので、
スポンサーに気を使う民法とは違う存在意義があると思います。
払いたくなければ揉めるのを覚悟で意思表示をすればいいと思います。
でもそれを他人に追い払う方法を伝えて、無責任にけしかけるのってどうかと思います。
だってその後の責任は取れないでしょう？
NHKに存在意義がないと感じると主張する人って、結局NHKを見ているからそういう意見が出せるんですよね。
見なければ比較もできないんですから。見ているんだったら払えよって感じはしますが。

[157: 匿名さん]

小保方さんの強引な取材が問題になった番組そのものは見ていないけど国営放送がするべき行動では
ないと思った。
自殺した笹井氏のプライベートなメールを公開するとか視聴率をとることが目的の民法より品のない
ことをされては受信料の営業がしつこいと困っている人に払うべきだと諭す材料が見当たらない。

[158: 匿名さん]

>NHKに存在意義がないと感じると主張する人って、結局NHKを見ているからそういう意見が出せ
>るんですよね。
NHKは見ていないけど不祥事のニュースは他局や新聞でよく目にするから「なんかだらしない放送局」
というイメージはある。

[159: 匿名さん]

154については、良い振りコキのシラミたかりですね。

[160: 匿名さん]

>国営放送がするべき行動ではないと思った。

まずNHKは国営放送ではないことは知っておきましょう。

実践されているかどうかは別として、
NHKは国寄りにもスポンサー寄りにも報道しない中立的な放送をする為に受信料徴収をしているんだよね。
イタリアだっけ？大富豪が大統領で、その大統領がテレビ局や新聞社をいくつも保有しているから、
何か問題が大統領にあっても大統領に不利な報道をしないんだよね。
そういうのを偏った報道を防ぐためにも受信料を国民で負担してNHKを存在させているんだと思うよ。
ただ、職員の給与額などを聞くと、「舐めてる？」とは思っちゃうけど。
確かに「NHKを見ない」という選択肢を国民に与えてスクランブル？を導入するのは必要なのかなとは思う。