ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています

[匿名]

みなさん受信料って払ってますか？しつこい営業の人を撃退する方法知っている人よろしくお願いします。

[586: 匿名さん]

受信料を素直に払う気の無い人がいるほうが、NHK委託の訪問員には有難いよね。

契約社員でもずーっと仕事あるし、訪問先で責めたりイジメたり、楽しんでるのかな。

だから悔しくて受信料払いたくない人がこのスレ立てたんだよね。

[588: 匿名さん]

訪問員が来たら、まず名刺の確認

名刺を出さない訪問員とは、話す必要はありません

次に、カメラで顔と身分証が一枚に入るように写真をとります
これだけで、相手は逃げ腰になるので
契約交渉を有利に進める事ができます

[589: 匿名さん]

NHKのアルバイトが、この板に噛み付いてきてるような知性の人ならば、一階エントランスでインターフォン越しの対応が無難ですね。
何をするか分からないし。

[590: 匿名さん]

そんな人なら、カメラ付きのインターホンは、避けるのではないでしょうか？

[591: 匿名さん]

反日売国放送局のNHKに資金提供することは売国行為にほかならず、良識ある善良な日本国民はNHKのあり方をよく考えるべきだ。

NHKの受信料と沖縄タイムスや琉球新報への広告出稿は同じ性質のものであると言わざるを得ない。

[592: 匿名さん]

NHK委託の訪問員は、底辺の人間。

[593: 匿名さん]

そう言えば、沖縄県って、受信料が安く設定されているんだよね。
それでもNHK契約率が全国最低って。

[594: 匿名さん]

沖縄は、1972年までアメリカ領土だったので、洗脳されていない正常な判断が出来る状態で日本に戻されたので、意味の解らない放送料金を支払うよう強要されても、納得できない料金を支払う気にならないからです。

[595: 匿名さん]

＞５９３　沖縄情報に驚いています。有意義なレスでした。拍手３つ。

空港騒音、生活保護等の免除優遇は知っていましたが、沖縄情報ビックリしました。

・・・なんと契約率４０％台には、もっとビックリしました。

（資料）
NHKが平成２４年度末の受信料世帯支払率の都道府県別推計を発表し沖縄が44.3％と全国ワースト１ という不名誉な結果になった。

この理由として一番大きいのが復帰前にはNHK自体が無かったためだ。

現在のNHK沖縄放送協会の前身OHK沖縄放送協会というものは存在したが、受信料金を聴取してはいなかった。その為、復帰後突然NHK受信料を聴取したため県民から非難が殺到したというのがそもそもの始まりと言える。

突然スカパーが家に来て、「受信できるようにしておいたので視聴料をください。」なんて貴方の家に突然来たら、誰でも支払うのは嫌だと思う。

それが、その当時の感情だった。

この理由で支払わないというのは50代以上の県民が言うには理屈はわかるが、それより下の世代は生まれた時にはNHKがあったのだから、それを理由に支払わないというのは理屈に合わないはずだ。

NHK受信料金は全国一律に思われると思うが、実査に沖縄では受信料金は安く設定してある。

【沖縄を除く全国】
地上契約　2,690 円（２ヶ月払い）　14,910 円（１２ヶ月払い）
衛星契約　4,580 円（２ヶ月払い）　25,520 円（１２ヶ月払い）

【沖縄】
地上契約　2,380 円（２ヶ月払い）　13,280 円（１２ヶ月払い）
衛星契約　4,270 円（２ヶ月払い）　23,890 円（１２ヶ月払い）

[596: 匿名さん]

＞・・・なんと契約率４０％台には、もっとビックリしました。

私は、もっと低いと思ってました。
親が払わないから子供も払わない、友達が払わないから私も払わない、と言うのが自然です。
でも、沖縄の人達は優しいので、身内がＮＨＫの関係者だと納得しなくても払ってしまうでしょうね。

[597: 匿名さん]

集金オジサン、はどうやら出禁になったようだね。
あれだけレベルの低い発言を繰り返していれば仕様がないけれど。

[598: 匿名さん]

他のスレも静かです。
あの人が、意味の無いスレを立て、色んなスレを荒らしてた人のようですね。
常に「アンチ」の姿勢でのレスしかしない人なので、同じ人だと直ぐわかります。

[599: 匿名さん]

そうとう勘違いな言い分ばかりだな　テレビ見てるなら受信料払うのが当たり前

屁理屈並べても受信料は払わないと駄目なんだよ　観念しなさい

[600: 匿名さん]

受信料を支払う必要があるなら、最初からそうすべきだったのに、無計画で行ったので、途中から資金不足になり、どうしようかと考え、皆が見ているのだから受信料と言う理屈を付けて支払わせようとしたのが問題なんです。
消費税と同じです。
問題は、考えた人が愚かだったので、消費税のように必ず支払うように出来なかったので、こうなっているのです。
解決策は、今の無駄なチャンネルを減らし、地上波の１局だけにすれば受信料も安くできるだけでなく、残りの地上波とＢＳの局を民放にレンタルしレンタル料を取れば、今の受信料は無くせると思います。

[601: 匿名さん]

放送法はざる法だから、テレビありませんと追い返してお終い。

[602: 匿名さん]

ＮＨＫの娯楽番組やドラマは、スポンサーを集めＣＭを流せばいいだけ。
ニュースなどの中立を守るべき部分だけ受信料にすればいい。

[603: 匿名さん]

公共放送だから特定の企業の宣伝はNGなのに、スポーツ放送ではスタディアムの広告看板を映してを垂れ流し。矛盾している。まあ、存在自体がそうなんだけど。

[604: 匿名さん]

>602

CMはご法度。

[605: 匿名さん]

偏向報道とかニュースでの中立性すら確保できていない。

[606: 匿名さん]

民放が存在するわけだから放送事業は民間で十分。国営化して国際放送と政見放送だけしてればいい。

[607: 匿名さん]

一般庶民が勝手な理屈付けて決める事じゃないから　黙って従えば良いんだよ　
テレビが映るなら放送法でも契約する事ななってる　逃げられはしないな

[608: 匿名さん]

調査権がないからNHKにはテレビの保有を確認する手段はない。

[609: 匿名さん]

受信料を払っていないと、NHKのアルバイトに応募できないんだろうな。
かわいそうに

[610: 匿名さん]

テレビが映るなら放送法でも契約する事ななってる　逃げられはしないな

[611: 匿名さん]

バイトに頼ってるから、歩合稼ぎのために強引な手段がまかりとおちゃうんだろうな。

[612: 匿名さん]

>610

映るかどうかの確認ができない。テレビありませんといわれたら、the end.

[613: 匿名さん]

ですから　テレビが映るなら放送法でも契約する事ななってる　逃げられはしないよ

[614: 匿名さん]

ストレスの溜まる仕事だと思うよ。
こんな暑い日にも外回りして、誰にも相手にされないんだろうな。
契約とれればいいけどね。

[615: 匿名さん]

そのストレス発散をここでやってるんでしょ。ほかのまっとうな仕事探せばいいものを。

[616: 匿名さん]

無理でしょ。
そんな仕事をやっているのは普通の仕事ができないからですね。

[617: 匿名さん]

沖縄と言えば、在日米軍のスタッフも放送法から「逃げられて」いるらしい　笑

アメリカにも公共放送はあるけど、受信料なんか取ってないから、意味不明なんだって　笑

[618: 匿名さん]

今時テレビ無いでは通用しないね　提訴されたらテレビ無い事を証明しないと　裁判でも勝てない

テレビが映るなら放送法でも契約する事にななってる　逃げられはしないよ

細かい事言うとPCやスマホ携帯でもTV映るなら自受信料払うんだよ　残念なコねぇ

[619: 匿名さん]

テレビがあることを証明する義務はNHK側にある。裁判を起こされてるケースは、BSの案内に従ってNHKに連絡したったなんて間抜けな人たちだけが対象。

[620: 匿名さん]

少なくとも地域スタッフになるためには、テレビがないから契約してません、っていうのは通用しない。
それは分かるわ

[621: 匿名さん]

そんなアバウトなことで受信料の支払いを逃れることはできません、残念ね。

[622: 匿名さん]

通報疲れた　それじゃあまたね

[623: 匿名さん]

この間NHKからDMが来て、登記簿で住所を調べて契約がないからテレビがあれば連絡してくださいだって。彼らにできることはそこまで。当然、無視。

[624: 匿名さん]

そんなアバウトなことで受信料の支払いを逃れることはできません、残念ね。

[625: 匿名さん]

契約をしていない以上、受信料の支払い義務は生じない。

[626: 匿名さん]

テレビの設置を確認できないわけだから、契約を強制することもできない。

[627: 匿名さん]

だから悪質な者に対しては住宅の登記調べたり裁判までするんだけど、NHKは裁判負けないし。
子供騙しじゃあるまいし、テレビ有りませんで済む訳ないでしょ、単純すぎね。

[628: 匿名さん]

DM来てからだいぶたったけど、その後音沙汰なし。テレビがあることを証明できずに裁判乱発したら、それこそ批判されるのが落ち。

[629: 匿名さん]

裁判所は根拠もないのに強制調査できない。過去の判例では、テレビ設置の連絡をしたってのが証拠として採用されているだけ。

[630: 匿名さん]

ネットの普及した今、テレビがあるのが当然って態度で戸別訪問なんて効率の悪いことしてるのが時代遅れ。

[631: 匿名さん]

NHKは狙った所はちゃんと取り立てるから心配有りません、最大５年分と金利だけどね。
それより裁判起こされると大変だね、弁護士費用掛かるし、自分でできる？
自分で裁判できるような賢い人は、受信料など黙って払ってるしね。

[632: 匿名さん]

>>631
それは、脅しになってしまいそうなレス内容ですね。

受信料の支払いをさせる訴えを起こすのは、誰が起こすのでしょう？
訴えられた側に弁護士は不要ですよ。
弁護士が必要な人は、自分が犯した過ちがある人だけです。

最大５年分の金利と言うのは、誰が決めたことなのでしょう？


裁判で支払わされたなんて聞いたことがありませんよ。
訴える側は、訴える為の証拠を集め、その証拠の事実確認をし、どのようにして訴えるかなどを考え、訴状を作ったりしますので、このような訴えを良く手掛けてる弁護士が必要なので、おそらく一人訴えるだけで１００万円くらいは必要でしょう。
例え訴えたとしても受理されるかどうかは別の話です。
受理されたとしても直ぐに裁判が始まる訳では無く、事実確認があり、その時点で却下されれば１００万円は無駄になり、裁判になれば更に金が必要なので、おそらく２００万円くらいは必要でしょう。
そして、勝ったとしても、この場合だと訴えた費用は訴えた側が支払うこととなりますので、２００万円以上の金と１年くらいの時間、担当していた人の給料などを考えると少なくとも３００万円以上の費用を掛けて、５年分と金利の回収だとすると、ちょっと合わないですね。

あなたが書いたこれらの内容が嘘だと証明されると、あなたはＮＨＫから訴えられるでしょうね。

[633: 匿名さん]

５年分の受信料と金利って高くても１５万円くらいかな？
訴える側が３００万円も掛けて１５万円を支払わせるなんて、どう考えても損ですよね？

[634: 匿名さん]

NHKに告訴される確率って宝くじに当たるより低いかな。
契約率４０％台じゃ、ターゲットを選ぶのも大変だよね。
マンションじゃ、住所以外、住人が誰かも分からないし。

[635: 匿名さん]

無知にはビックリです、裁判の進行や費用も知らない人が多いんですね。
毎年、受信料に関する裁判は有るからね、また、NHKは損する裁判しないし。

裁判のどこがオドシなのかも意味が解らないわ？
受信料払わないから裁判起こされてる自覚が無いのかな？
殆どの視聴者は受信料支払ってるからねぇー　公平の為にも払わせ無いと駄目ですよ。