ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています

[匿名]

みなさん受信料って払ってますか？しつこい営業の人を撃退する方法知っている人よろしくお願いします。

[141: 匿名さん]

なぜ払わないのですか？
たしか数千円でしょ

[142: 匿名さん]

数千円の価値を感じない。

[143: 匿名さん]

ケチケチさんか
テレビの音小さくして籠ってたらいいよ

[144: レオナルド]

俺の暮らしている部屋にもよくきます
そういうときはとりあえず適当に留守番なのでしりません、よくわかりませんので書類を書くことはできませんなどといいます。やってはいけないのはNHK職員におされ記入してしまうこと、まあ書いても請求に対してはらわなければいいですね
帰らない場合は。刑法第130条の不退却罪で警察に遠慮なくかけてください
次もしつこく来るなら警察に電話でおどしていいでしょう
ちなみに俺はついさっきNHKが来たのでそれでおいはらいました笑

[145: 匿名さん]

一人暮らしの人は多そうですね

[146: 匿名]

放送法６４条ただし書きにＮＨＫ視聴を目的としないテレビは放送受信契約は不要だと書いています。

テレビがあってもＮＨＫと契約しなくて大丈夫
http://www.youtube.com/watch?v=uuz3dhvbBfY&list=UUiZmE_sFczjxVGlksb0AI...

[147: 匿名]

電気、ガス、水道、健康保険証だって不払いすれば使えなくなります。

ＮＨＫもWOWOWやスカパーのようにスクランブル化すればいいんじゃない。

[148: 匿名]

ＮＨＫはこうすれば逃げます　正しいＮＨＫ撃退方法紹介
http://www.youtube.com/watch?v=DhN8y4RhS9E

携帯電話持ってるだけでＮＨＫと契約する義務はない 弁護士 梓澤和幸さん
http://www.youtube.com/watch?v=cir7y-ZMwNQ

NHKからの電話はすぐに切る、ＮＨＫ訪問員が来たら【お帰り下さい】とだけ言って下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=Pqq7nFsgnfE

ＮＨＫ集金人の撃退方法【未契約者バージョン】
http://www.youtube.com/watch?v=G6PUK4GEaE4

[150: 匿名さん]

「受信を目的とした機器」の定義解釈も「設置」の定義解釈も明確になっておらず、
「契約をした場合」と「契約をしなかった場合」の違いも定められていない。
放送法では、契約は義務付けられているが、その契約内容には触れておらず、NHKの一方的な解釈や曖昧な契約内容を受け入れる義務はない。
そこらへんを明確にした上で、その内容に同意できれば契約はする。
今契約出来ないのはNHK側の責任だ。ちゃんとした内容を提示できるまでは来るな。

これで法律に則って断ることが出来ます。

[151: 匿名さん]

「受信を目的とした機器」の定義解釈も「設置」の定義解釈も明確になっておらず、
「契約をした場合」と「契約をしなかった場合」の違いも定められていない。
放送法では、契約は義務付けられているが、その契約内容には触れておらず、NHKの一方的な解釈や曖昧な契約内容を受け入れる義務はない。
そこらへんを明確にした上で、その内容に同意できれば契約はする。
今契約出来ないのはNHK側の責任だ。ちゃんとした内容を提示できるまでは来るな。

これで法律に則って断ることが出来ます。

[152: 匿名さん]

>>151
「受信を目的とした機器」とは地デジチューナー、BSチューナーが付いた機器全般です。
「設置」とは、その機器を専有している状態です。
「契約をした場合」は、受信料の支払い義務があります。
「契約をしなかった場合」は、契約する義務があります。
契約の内容は、放送法（昭和25年法律第132号）第64条第１項の規定されます。
一方的な契約であることは、国会や裁判所でも認められています。

結論としては、テレビを持っていれば>>151は断る事は出来ません。

[153: 名無し]

受信料も払えない貧乏人の集まりですか(^^;;
中には子供がいる人もいらっしゃるだろうに…
子供が大人になった時には払うようにしっかり教育しましょう！これ以上、恥ずかしい人間を排出しないように~_~;

[154: 名無し]

受信料も払えない貧乏人の集まりですか(^^;;
中には子供がいる人もいらっしゃるだろうに…
子供が大人になった時には払うようにしっかり教育しましょう！これ以上、恥ずかしい人間を排出しないように~_~;

[155: 匿名さん]

貧乏で払ってないんじゃなくて賢くてがんばってる人が払いたくないと思わせるものがＮＨＫに
ある。
災害時の情報も民報の放送局で十分だし存在意義がますますなくなってきたし。
そもそも小学校や中学の給食費もＮＨＫの受信料も貧乏人は免除されることになっている。

[156: 匿名さん]

私はNHKってやっぱり中立的な放送が多い（100％ではないとは思う）と思うので、
スポンサーに気を使う民法とは違う存在意義があると思います。
払いたくなければ揉めるのを覚悟で意思表示をすればいいと思います。
でもそれを他人に追い払う方法を伝えて、無責任にけしかけるのってどうかと思います。
だってその後の責任は取れないでしょう？
NHKに存在意義がないと感じると主張する人って、結局NHKを見ているからそういう意見が出せるんですよね。
見なければ比較もできないんですから。見ているんだったら払えよって感じはしますが。

[157: 匿名さん]

小保方さんの強引な取材が問題になった番組そのものは見ていないけど国営放送がするべき行動では
ないと思った。
自殺した笹井氏のプライベートなメールを公開するとか視聴率をとることが目的の民法より品のない
ことをされては受信料の営業がしつこいと困っている人に払うべきだと諭す材料が見当たらない。

[158: 匿名さん]

>NHKに存在意義がないと感じると主張する人って、結局NHKを見ているからそういう意見が出せ
>るんですよね。
NHKは見ていないけど不祥事のニュースは他局や新聞でよく目にするから「なんかだらしない放送局」
というイメージはある。

[159: 匿名さん]

154については、良い振りコキのシラミたかりですね。

[160: 匿名さん]

>国営放送がするべき行動ではないと思った。

まずNHKは国営放送ではないことは知っておきましょう。

実践されているかどうかは別として、
NHKは国寄りにもスポンサー寄りにも報道しない中立的な放送をする為に受信料徴収をしているんだよね。
イタリアだっけ？大富豪が大統領で、その大統領がテレビ局や新聞社をいくつも保有しているから、
何か問題が大統領にあっても大統領に不利な報道をしないんだよね。
そういうのを偏った報道を防ぐためにも受信料を国民で負担してNHKを存在させているんだと思うよ。
ただ、職員の給与額などを聞くと、「舐めてる？」とは思っちゃうけど。
確かに「NHKを見ない」という選択肢を国民に与えてスクランブル？を導入するのは必要なのかなとは思う。