購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART54】
801:
匿名さん
[2013-09-17 13:55:40]
|
||
802:
匿名さん
[2013-09-17 13:58:43]
>>800
区分所有という制度に解決できていない矛盾点が沢山あるせいだと思いますよ。 逆に貧乏人のマンションは資産価値が無いのですから使い捨てで気楽だと思いますよ。 投資や賃貸も成立しないでしょうし。 ダメになったらまた安マンション買えばいいんですから。 まあ、それでも売れずに二件分の管理費やら払い続ける羽目になるんでしょうけど。 あっ、踏み倒してれば勝手に追い出してくれて、競売にしてもらえるんでしたっけ? それは便利な制度ですね。 ホント、マンションって気楽でよい住いなんですね。 |
||
803:
匿名さん
[2013-09-17 14:01:52]
裁判費用は管理組合持ちなんですよね?
それこそ、どこぞの放送局みたく 「隣が払わないなら、うちも払いません」ってなるんじゃない? |
||
804:
匿名さん
[2013-09-17 14:36:21]
|
||
805:
匿名さん
[2013-09-17 14:39:37]
いらなくなれば、未払いを続ければ勝手に次の所有者が払ってくれる。
中国の富裕層にはちょうどいいね。 なんていいシステムだ! |
||
806:
購入検討中さん
[2013-09-17 14:40:30]
マンション建て替えのゴタゴタ知ってますか?
当たり前ですけど、トラブルになると嫌気をさすひとと、お金の匂いに色めき立っちゃうひとがいて、さらには嫌気をさしたひとから叩いて買い取りトラブルに首突っ込んできてゴネ得を得ようってひとが出てくる。 まあ、それが集合住宅のリスク。 |
||
807:
匿名さん
[2013-09-17 14:55:54]
>>798
建て替え決議は5分の4以上の賛成が必要ですが 一人で複数住居を所有している場合は1票とカウント されます。(区分所有法で規定) 元土地の所有者(地権者)などが権利変換で複数住居 を所有する(例えば半分近く所有することもあります) マンションなどはそれほどめずらしくありません。 東京勝どきのトウキョウタワーズなどもかなりの部分が 賃貸住居となっていますよね。 でもその場合も前述した制限により単一の法人オーナー が5分の4以上の住居を所有していた場合にも 建て替え決議においては一票しか票がありませんので 少数オーナーの都合で建て替え決議することは難しい と考えます。 ただし通常の組合決議においては票の割合は所有面積 比率であることもあります。(マンション個別に規定) |
||
808:
匿名さん
[2013-09-17 15:04:00]
自分だけの意見だけだと何も決められないってのも
なんだかめんどくさいな。 |
||
809:
匿名さん
[2013-09-17 15:07:01]
些細なこと含めてすべてを自分が決めないといけないというのをめんどくさいと感じる人もいますのでそれぞれですね。
|
||
810:
匿名さん
[2013-09-17 15:25:54]
些細な事って基本、面倒な事じゃないでしょ、その程度の事を面倒って何なの??
|
||
|
||
812:
匿名さん
[2013-09-17 15:39:58]
なにをめんどくさいと思うかどうかは人それぞれってことです。
|
||
813:
匿名さん
[2013-09-17 17:54:19]
メンドクサイって人は賃貸が良いのに。
居住部分の設備まで大家が直してくれる。 分譲マンションの購入費用も、賃貸の家賃も同じ掛け捨てなんだし。 でも、同グレードだと賃貸の方が高いか。って事は、分譲マンションって賃貸以下なんだね。 |
||
814:
匿名さん
[2013-09-17 17:59:20]
めんどくさいのは嫌だがその他の龍で賃貸も嫌だ
という人もいます。 世の中二者択一ではないです。 |
||
815:
匿名さん
[2013-09-17 17:59:36]
めんどくさいのは嫌だがその他の理由で賃貸も嫌だ
という人もいます。 世の中二者択一ではないです。 |
||
816:
匿名
[2013-09-17 18:46:59]
戸建てだって将来の修繕費は見込んでおく必要がある
|
||
817:
匿名さん
[2013-09-17 18:54:05]
普通に考えれば賃貸の方がグレードは低いけどね。
駅近に分譲はない、とか。 真っ向勝負したらマンションに勝てないからって、ウソも度が過ぎるとシラケる。 年収5,000万とか、2,400万の損失とか。ほとんど世田谷区のイミフなコピペとか。 |
||
818:
匿名
[2013-09-17 19:43:29]
>816
もちろん戸建ても将来の修繕費は見込んでおく必要はあるが、年を取ってから大規模修繕はもうしないだろうし必要な補修をすればいいだけ。 マンションは年を取っても、将来自分が恩恵を受けない先の無駄な修繕費を死ぬ間際で払わされる。 どう考えてもマンションは損だね。 |
||
819:
匿名さん
[2013-09-17 20:03:47]
戸建ての修繕費は、新築時にメンテ費用がかからない仕様にしておけば安いもの。
うちは10年目までHMの保証で無料で点検補修。(無償サービスの拡大適用) 15年目に自費で総床面積120㎡二階建ての屋根とテラスの再塗装、外壁清掃して70万円。 外装は焼成タイルなので洗浄と目地補修のみ。 次は25年目の予定。 5年毎に手を入れても50万程度だから、年間10万円程度の積立てをすれば十分。 戸建ての修繕費なんか安いもの。 |
||
820:
匿名さん
[2013-09-17 20:31:57]
>>818みたいに使い捨ての精神の方は戸建向きだろうね。
スクラップアンドビルド。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ってストレスになりませんか?
子供に飛び跳ねるなって躾けるのには抵抗があります。
DINKSや老夫婦に一人暮らしには快適だと思いますが、、、