ベランダ喫煙 止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
＜ベランダ喫煙 止めろよ XI のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-09-06 00:37:35
ベランダ喫煙 止めろよ XII
|
661:
匿名さん
[2013-10-03 10:37:38]
第三者的情報ってダイヤモンド？
|
||
|
662:
匿名さん
[2013-10-03 10:41:59]
>嫌煙者は煙草だけを特別視して非難するから、主張に筋が通ってないのですよ。
さんざん、脱法ドラッグだ自動車だ道だと、いろんなものに問題があると主張しているのに、いつの間にやら「煙草だけを特別視」と妄想変換ｗ どっちかつ～と「タバコを問題視されたくないから」ってんで、「脱法ドラッグ」だろうが「本当に危険だから通るべきではない道」も、「禁止されてなければやってもいい」なんてアホな事いってるってのが、喫煙者様でしょ？ｗｗｗ >煙草の臭いは許せないが、ニンニクの臭いは問題ない。 >ベランダ喫煙の健康被害は問題視するが、自家用車の排ガスは問題視しない。 どれも問題になりうる。 「タバコを問題視されたくないから」ってんで、どれもこれも「禁止されてないから問題ない」ってのが君らだろｗｗｗ >禁止されていないからベランダで洗濯物が干せているのに、「禁止されていない」は『煙草を吸っても良い』の根拠にならない等と支離滅裂な主張を繰り返す… 「ベランダで洗濯物が干せている」のは「禁止されていない」だけが理由じゃないって話だろうがｗ 「ベランダで洗濯物が干せている」のが「禁止されていない」だけが理由なら、「「ベランダで洗濯物が干し」だけを特別視ｗするって言うんじゃなければ、「禁止されてなければ何をやっても言い」だろうがｗｗｗ >何故煙草だけ？ 単に君の妄想だｗ >法や規約で禁止されていないものは『受け入れる』と言っているんです。 「タバコを問題視されたくないから」ってんで、「脱法ドラッグ」だろうが「本当に危険だから通るべきではない道」も、「禁止されてなければやってもいい」なんてアホな事いってるってのが、喫煙者様ｗｗｗ >いい加減に理解して下さい。 ネット番長なんてやってないで、現実で「脱法ドラッグやって何が悪い！」ってご近所さんに言ってみろｗ 理解なんてしてもらえないからｗｗｗ |
||
|
663:
匿名さん
[2013-10-03 10:45:09]
>第三者的情報ってダイヤモンド？
ダイヤモンドにどんな記事が載ってるのか知らないけど、少なくとも第三者的ではあるよな？ それとも、君の中ではダイヤモンドは嫌煙者発行の雑誌か何かって妄想設定が出来上がってるのか？ｗｗｗ つか、君、第三者的情報って言われて「ダイヤモンド」しか出てこないの？ｗｗｗ |
||
|
664:
匿名さん
[2013-10-03 10:50:04]
>「反論に窮する」なんて状況が妄想で、「「だって俺様が迷惑に感じるんだもん！」に逃げる」も妄想ｗ
>結局、喫煙者様の逃げ道は妄想だけｗｗｗ と、いう嫌煙者の妄想でした（大爆笑） |
||
|
665:
匿名
[2013-10-03 10:54:08]
やってもいい事をやっている。
それだけの事だよ。 その事実に対して、キミはネットで 「それでもやるべきではない。」 とだけ書き込んでれば満足なんでしょう？ どうぞ、好きなだけ続けて下さい。（笑） |
||
|
666:
匿名さん
[2013-10-03 11:00:05]
>やってもいい事をやっている。
>それだけの事だよ。 >どうぞ、好きなだけ続けて下さい。（笑） だったら、こんなところにしゃしゃり出てこないで、黙って吸ってりゃいいじゃんｗ 他人の批判に対して「やってもいい事をやっている」 と言い訳してないと、心の安定が保てないだけだろｗ 依存の典型的症状だよｗ あ～だこ～だと能書きたれて、反論に窮すると 「やってもいい事をやっている」 で終わりｗ 反論に窮すると、「禁止されてない」と「妄想」に逃げるという、いつものパターンを踏んでるだけｗ |
||
|
667:
匿名さん
[2013-10-03 11:04:18]
665のような人は、近隣への配慮とか、全く念頭に無いんだろうね。
マナーもモラルもへったくれもないのでしょう。 |
||
|
668:
匿名
[2013-10-03 11:04:52]
>>662
>脱法ドラッグだ自動車だ道だと、いろんなものに問題があると主張しているのに、 >「本当に危険だから通るべきではない道」も、「禁止されてなければやってもいい」なんてアホな事いってるってのが、喫煙者様でしょ？ｗｗｗ >「タバコを問題視されたくないから」ってんで、どれもこれも「禁止されてないから問題ない」ってのが君らだろｗｗｗ >「ベランダで洗濯物が干せている」のは「禁止されていない」だけが理由じゃないって話だろうがｗ あのね･･･ 喫煙者サイドの判断基準は一貫して『法と規約』 キミら嫌煙バカの判断基準は一貫して『俺の感覚』 いい加減に理解してね。 |
||
|
669:
匿名さん
[2013-10-03 11:06:52]
>>663
国際呼吸器学会、日本呼吸器学会の方々が真っ先にダイアモンドの経済誌を読むわけがないだろう。 二次的なもので、製薬会社の動向とかを見ると思う。 呼吸器学会は、嫌煙者集団に間違いないと思われるがね。 |
||
|
670:
匿名
[2013-10-03 11:11:42]
> 665のような人は、近隣への配慮とか、全く念頭に無いんだろうね。
>マナーもモラルもへったくれもないのでしょう。 ルールを守っている人に対して、身勝手な要求をしているような人には言われたくありませんね。 ルールに不備があるなら、まずはルールの見直しを提案するのが筋ではありませんか？ |
||
|
|
||
|
671:
匿名さん
[2013-10-03 11:13:42]
>喫煙者サイドの判断基準は一貫して『法と規約』
お前がなんで喫煙者の代表面して、喫煙者サイドなんて言ってんの？ 俺、『法と規約』なんて関係なく、隣の迷惑になるベランダ喫煙なんてしねーぞ。 お前、目立ちたがり？ |
||
|
672:
匿名さん
[2013-10-03 11:17:29]
>喫煙者サイドの判断基準は一貫して『法と規約』
一貫した判断基準？ｗ 「唯一の拠りどころ」の間違いだろｗｗｗ >キミら嫌煙バカの判断基準は一貫して『俺の感覚』 君が「道徳的感覚」を『俺の感覚』なんて言い換えてごまかしてるだけだろｗ こちらの「道徳的感覚」が『俺の感覚』にすぎないって言いたいなら、その旨をきっちり主張すりゃいいｗ 「脱法ドラッグは使用（売買）はすべきじゃない」「本当に危険だから通るべきではない」 君にとってこういうのは、「道徳的感覚」ではなく『俺の感覚』にすぎないってかい？ｗｗｗｗ |
||
|
673:
匿名さん
[2013-10-03 11:19:08]
|
||
|
674:
匿名さん
[2013-10-03 11:20:13]
|
||
|
675:
匿名さん
[2013-10-03 11:25:25]
>ルールに不備があるなら、まずはルールの見直しを提案するのが筋ではありませんか？
ルールに不備があっても、「道徳的感覚」で判断できれば、ルールの見直しをする必要がない。 「ルール」しか判断基準にできないアホがいると、ルールの見直しを提案する必要が出てくる。 |
||
|
676:
匿名さん
[2013-10-03 11:34:51]
|
||
|
677:
匿名さん
[2013-10-03 11:37:42]
|
||
|
678:
匿名さん
[2013-10-03 11:46:32]
|
||
|
679:
匿名さん
[2013-10-03 11:55:44]
|
||
|
680:
匿名さん
[2013-10-03 11:58:44]
つか、この雑学君は、ここの喫煙者様以上にキチガイじみてて怖い・・・
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
