ベランダ喫煙 止めろよ XII

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
　
＜ベランダ喫煙　止めろよ XI のまとめ＞
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
　吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。

被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。

また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科（国際地域保健学）の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。

一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。

ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。

[401: 匿名さん]

匿名のような喫煙者もいるでしょうね。
匿名の言う通り、ポイ捨てばっかりしてる喫煙者もいるくらいですから。

[402: 匿名さん]

>煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。
　↓　↓　↓　↓

>匿名のような喫煙者がいなくなる日はきっとやってきますよ。

こちらにしておきましょう。
タバコに問題があるのではなく、匿名のような喫煙者に問題があるのですからね、匿名。

[403: 匿名さん]

>煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。
>匿名のような喫煙者がいなくなる日はきっとやってきますよ。

良い結論が出たではないですか、匿名。おやすみ。
　

[404: 匿名さん]

台風に備えてカートン買いしてきたった

[405: 匿名さん]

オレはいつでもカートン買い。

[406: 匿名]

>つまり、
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！禁止にできるならしてみろ！」
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！止めさせることができるなら、やってみろ！」
>「規約でベランダ喫煙禁止と定めて無い限り『違法性』はないのだ！裁判でも何でも好きになさい…」
匿名のご主張は、こんなところでしょうか。


いや、違うんじゃないですか？
禁止させる、止めさせる、訴える等、そんなエネルギーを消耗させなくても、黙って我慢するほうが簡単で、楽ですよ。
と、いうことじゃないですかねえ。

エネルギーはもっと大事なことに使いましょうよ。

[407: 匿名さん]

>>406

>>禁止させる、止めさせる、訴える等、そんなエネルギーを消耗させなくても、黙って我慢するほうが簡単で、楽ですよ。

毎度のこと、悪意に満ちた屁理屈。
副流煙を我慢しろって言う時代はもう既に去った。

1964年の東京五輪時代に帰りな！

[410: 匿名さん]

限度の数値が不明確ですね。

[411: 匿名]

喫煙は法律で認められてる権利の極右。
煙草の煙をこの世からなくす会の極左。

お互いの主張は交わるわけないよ。
バカげたバトルをいつまで続けるんですか。

[412: 匿名さん]

>>411は何でこのスレに来て文句と屁理屈を言っているんだ？
スレのタイトルが良く見えないのか？

早く『喫煙者の権利を守ろう。』のスレッドを作り自己主張を展開しろ！

[415: 匿名さん]

怪しげな人権団体が煙草排斥やってるね

[416: 匿名]

もう相手にしない方がいいですよ。
その人は…

[417: 匿名]

何でも思い通りになると思わないことです。

100％なんて有り得ません。
7割満足できればいい方です。
3割は我慢するしかないですね。

[418: 匿名さん]

利権絡んでるからこんだけ嫌煙の書き込みが続くんだろうな

[420: 匿名]

>417は、喫煙者に宛てたレスとも、嫌煙者に宛てたレスともとれる、客観的な意見であるにもかかわらず、何故か嫌煙さんが訳の分からない因縁を付けていますね。
やはり嫌煙さんには、我慢やお互い様という概念が欠落しているようです。

[423: 匿名さん]

>>420 >>421

またまた出現！
屁理屈集の2件。
記録に取っといてください。

[424: 匿名さん]

おいおい
いつからお子ちゃまの遊び場になったんだ？

[425: 匿名]

そもそも「ベランダ喫煙止めろよ」って心狭くないか。
ベランダは共有部といえども、限りなく専有部分に近いところ。
ベランダにタイルを敷き詰めて、椅子にゆったりくつろぐ。
コーヒーを飲んだり、本を読んだり、そして風が流れる。心地よい時だ。
素敵なベランダは、オープンカフェのようなものだろう。

煙草ぐらいいいじゃないか。目くじらたてるなよ。もっと寛容になれよ。

[426: 匿名さん]

これだけ長々と嫌煙スレ立て続けるのはプロ

[427: 匿名]

個人的に何の被害を受けることもない喫煙スレで他人の投稿を削除する人がいるとはね。

何が悔しいのか？(笑)

[428: 匿名さん]

>>425 は時代錯誤の超屁理屈。

[429: 匿名さん]

プロ市民の活動の一環

[430: 匿名]

>４２８さん
あなたは、オープンカフェでさえ禁煙推奨ですか。
なにもわかっていませんね。

日本が禁煙になれば、法人税や所得税等の税収の落ち込み、
ＪＴや農家への所得補てん等が発生します。
もし禁煙法が成立すれば、２％程の消費税ＵＰとなりますよ。
さらに国民が長生きすれば、年金も破綻します。

私はタバコをすいませんが、
国民にとって喫煙者達を大事にしなければなりません。
喫煙者ゼロになれば、大増税が待っています。

[431: 匿名さん]

嫌煙運動が飯の種なんです
他に仕事ありません

[432: 匿名さん]

>>430

またまた、超屁理屈。

結果は、合衆国の方が進んでいる。
医療費の増大の方が問題だと。

あんたの考え方は、昭和の頃の公立学校で特に小学校の車イス対応の大型ドアとスロープ、手すりが無い時代のノーマライゼーションが進んで居ない時代の屁理屈。
職員室も煙モクモクだったな。現在は？

あんたの考え方は反バリアフリーと同等。

[433: 匿名]

>432によると、２兆円の税収は喫煙者の医療費で消えるらしい。(笑)

[434: 匿名さん]

いや
プロ市民の喫煙反対運動にも使われてるよ

[435: 匿名さん]

喫煙者がゼロになるまで反対運動にお金が回ってくる
嫌なら喫煙者ゼロにしろってこと
なるわけないから
利権としてめっちゃ美味しいんだ

ベランダ喫煙者がゼロになるまでこのスレが続くぜ
不動産屋のサイトで延々とこんな書き込みが続くカラクリはそれ
利害関係が一致してるからなんだよ

[436: 匿名]

>430さん　428です。

私の考えが「ノーマライゼーション・・・」の屁理屈ですか。
私は、ノーマライゼーションについて何も述べておりませんが。

[437: 匿名さん]

時代はマリファナ解禁

[438: 匿名]

>435
ここの嫌煙者は嫌煙運動が仕事なんですか？

[439: 匿名さん]

そうだよ
文句ある？

[440: 匿名]

>喫煙者がゼロになるまで反対運動にお金が回ってくる
>嫌なら喫煙者ゼロにしろってこと
なるわけないから
利権としてめっちゃ美味しいんだ


このスレはその為にあるということですか？

スレ主は営利目的でスレを立てたということ？

[441: 匿名さん]

>>436

昭和と言う時代をよく知っているはずだ。
あんたは気がつかなかっただけだろう。
職員室がモクモクしていたこともわざと無反応でいるな。

[442: 匿名]

>441さん　436です。

失礼ながら、貴殿がいわんとしていることが
私には理解できないため、まるで会話になりません。
もう少し丁寧に説明していただければ、同調なり反論なりするのですが。

[443: 匿名さん]

いいえ
上層部からの指示です
上層部の方々は日本国民の健康と心の幸福を心から願っていらっしゃる功徳を積まれた素晴らしい方々なのですよ
一度ご講話のご案内をしましょうか？

[444: 匿名さん]

>>442

いくら丁寧に書いても暴論の屁理屈ばかり書いているようでは、意味が同じです。

あんたはわざとわからないふりをしている。
職員室が煙モクモクとは何かすぐわかるだろ！

[445: 匿名さん]

>430
＞さらに国民が長生きすれば、年金も破綻します。
なるほどねぇ。
年金の破綻を防ぐためには、寿命が１０年も短いことが判明しているのに喫煙を止めるな
ってことですね。
喫煙者を犠牲にして自分はぬくぬくと年金生活。
喫煙者に対してあまりに失礼な発言

[446: 匿名さん]

445
そんなグチ言ってるくらいなら、禁煙すればいいでしょ。
喫煙者はニコチン依存症という病気だしね。

[447: 匿名]

>443

嫌煙運動の資金源はどこですか？

[448: 匿名さん]

それは特定されるので言えませんよ
嫌煙じゃなくて健康と世界平和のためのミッションなんですよ
煙草はいけません
幸せになれるもっといい方法があるのです
最初は煙草と同じようにめまいがするんですけど、そのあと一つ高みにのぼった自分が実感できますよ
これを正しく理解したらこのミッション以外は人生で何もいらなくなります
お金からも、家族からも　社会のしがらみから解放されます
正しい仲間があなたと共にいますから

[449: 匿名]

>448
タバコよりも幸せになれる方法ですか。
分かるような気がします。
ここの嫌煙者は皆がそうしてるんですか？

[450: 匿名さん]

嫌煙活動をなさってる方が多く仲間にいらっしゃいます
でも中には勘違いをして邪悪な考えに支配されてしまい
間違ったかたちで嫌煙活動をされていらっしゃる方もいます
お金儲けなどはもってのほかです。
お金は必要だと考えるからお金を持ちたくなるのですよね
お金なんかいらない、と考えてみましょう
手元の財産を一切ないものとしたら心晴れ晴れですよね

[451: 匿名]

なるほど、私の財産も収入も全てあなた方に献上すれば、禁煙できるということですね。

確かにその通りですね。
タバコ代も無くなるわけですから。

それが嫌煙運動の資金源ですか？(笑)

[452: 匿名さん]

ご一緒に煙草撲滅活動をしてくださる方には
その国民の健康と心の幸福を願う真摯なお気持ちにこたえるため
お手持ちの一切の財産をこちらで責任を持って処分してあげられるんですよ
財産の多寡に一喜一憂する日常からの解脱を成功させましょうよ

[453: 匿名さん]

なお負債を抱えてらっしゃる方は嫌煙などやってる暇があったら
さっさと借金返しなさいね

[454: 匿名さん]

ドン引きだ…
タバコ吸うとこんなに馬鹿になっちゃうんですね。
やっぱりこんな＊＊になる煙を自分の子供には絶対吸わせなく無いわ。
本当は隠れてタバコ吸ってる小学生が書き込んでるんじゃないの？って言うレベルの書き込みばかり。
あんたら本当に成人してるの？

[455: 匿名さん]

そうですよ
お子さんにはぜひ我々と一緒に世界中の人々の健康と幸福を考えていただきたいです

[456: 匿名はん]

>>454
>ドン引きだ…
>タバコ吸うとこんなに馬鹿になっちゃうんですね。
>本当は隠れてタバコ吸ってる小学生が書き込んでるんじゃないの？って言うレベルの書き込みばかり。
参考のためにどのスレを見て「↑このような発言」をなさっているのか教えて
いただけませんでしょうか？
当然のことながらこれは昨日一日書き込みなく、沈んでいくかもしれなかったスレを
上げる必要があるレスなんですよねぇ。

[457: 匿名さん]

>参考のためにどのスレを見て「↑このような発言」をなさっているのか教えて
>いただけませんでしょうか？
つ鏡

[458: 匿名さん]

プロの嫌煙活動家さんも
精神が健康にならなければタバコ吸わないだけでは幸福にはなれませんよ
喫煙者に汚い言葉を吐きかけるのでは同じ穴のムジナと評されても致し方ないでしょう
そんな嫌煙家さん方も
ぜひ心の安寧と世界中の人の健康のために
一肌脱ぎましょうよ
志の高い嫌煙家さんのことですから
絶対賛同してくれると確信してます

[459: 匿名]

>458みたいな書き込み以来、嫌煙者の書き込みがなくなったのは、なぜ？

このスレは嫌煙活動の一つということか？

[460: 匿名さん]

>>459

同意もしないのに『でしょうね。』
否定する理屈もないのに『ありません。』
『禁止されていなければ、やっても良い』

の暴論を繰り返すニコチン依存症＋痴呆 の輩が影を潜めた事です。

これを読んで反論してくれば、またポカポカやられる事になります。

その度にいつも無かったことにする自然消滅を狙っているようで。

[461: 匿名さん]

いいえ
皆さんの健康を願う運動に収斂しつつあると思いたいです
煙を嫌うだけではその先がありません
アメリカを嫌うビンラディンとなんら変わりはないのです
まずは私財をなげうって世界の人類の健康を祈ろうではありませんか
私財がなくって借金まみれの人は借金返しなさいね

[462: 匿名さん]

何が『いいえ』か？

暴論迷惑喫煙者ではないと否定できる理屈を書いてみな。

『いいえ』という言葉は非建設的発言に繋がることに気づいていないニコチン依存症は恐ろしい。

せめて
『〜思います。』を使ってみろ。

『でしょうね。』誰に言っているのか？
書いている自身で自分に言い聞かせるだけで誰も聞いていない。

[463: 匿名さん]

>>アメリカを嫌うビンラディンとなんら変わりはないのです 。

酷い屁理屈。
じゃ、資本主義国の日本を捨てて、アルカイダのメンバーに志願しな！

あまりの屁理屈ぶりに腹が痛い。

[464: 匿名さん]

何度も考えさせられるが『ビンラディン』まで出てくるとは、絶句。

イスラム原理主義と喫煙者の接点は何処にあるんだ？

[465: 匿名]

>これを読んで反論してくれば、またポカポカやられる事になります。
>その度にいつも無かったことにする自然消滅を狙っているようで。
「屁理屈」と返す事しかできない人が何を言ってるのでしょう…
完全に論破されているのに一切の反論もないままで、『鉄道のブレーキがどうだ』とか、『職員室の煙はこうだ』とか、頓珍漢な豆知識を披露するだけ。

喫煙：「ベランダで煙草を吸ってはいけない理由はなんですか？」
嫌煙：「また出た！ニコ中患者のド屁理屈。池田大作が大阪事件で無罪となった理由を答えてみろ！」
喫煙：「はぁ～？」

[466: 匿名さん]

ここにも、学会会員の暗躍が判明したな。

管理人に打診しておこう。

[467: 匿名さん]

嫌煙者は世界中の人の健康を願っているのですよね
喫煙者がいるから嫌煙者がいる
では悲し過ぎますね
喫煙者あっての嫌煙者になってしまいますものね
さあ、もっと幸せになるために頑張りましょう

[468: 匿名さん]

>>467

書いている内容が何か怪しい。
今まで、屁理屈ばかり書いていた輩は特定宗教団体員だったのか？

公衆の掲示板でそのような事をするのは、重大な規約違反。

[470: 匿名さん]

いやですねえ
心根が賤しいとロクな死にかたしませんよ
今からでも遅くはありません
正しい心で人類の健康を願おうではありませんか
嫌なの？

[471: 匿名さん]

はい、人類の健康を願って
喫煙者は非喫煙者と比べて10年も寿命が短いことを教えてあげます。
今日も朝から正しい行いができました（笑）

[472: 匿名さん]

それでいのですよ
よくできましたね
長生きしてくださいね

[473: 匿名さん]

はい、今のところ喫煙者より１０年は長生きできそうです（笑）

[474: 匿名さん]

俺の爺ちゃん（８９）
煙草一箱欠かさず吸ってる
109か、
正直ちょっとしんどい（笑

[475: 匿名さん]

↑父ちゃんが最近まで吸ってたから＋20ってことな（爆

[476: 匿名]

タバコと寿命の条件関係は無いと思うよ。

限られた遺伝子とタバコの条件関係がある可能性はある。
それが寿命に影響があるかも？

基本的に寿命(体質)は遺伝子によるもだと思うね。

だから、喫煙者でも長寿、非喫煙者でも短命がいるわけだよ。

[477: 匿名さん]

＞タバコと寿命の条件関係は無いと思うよ。
思うのは自由だけど、そんなマヌケな書き込みはやめたほうがいいよ（笑）
そもそも『条件関係』なんて日本語ないから（笑）

[478: 匿名さん]

長くても短くても
生きて良かった
残る人たちにすこしでも良いものを残すことができた
って思えるのが幸せな人生ですよね

それなくして毒吐きながら無駄に長生きされても
死ぬことだけを周囲から望まれながら生きるのも
晩節としてみっともないですよね

[479: 匿名さん]

ベランダ喫煙やめへんでー

[480: 匿名さん]

>>477
揚げ足取りを書き込むだけでは
その人の思考力の限界を晒すだけで
誰もその限界に対する嘲笑以外の反応ができません

[481: 匿名さん]

>>478
どっかの新聞社のオーナーのこと？

[482: 匿名]

>そもそも『条件関係』なんて日本語ないから（笑）

少し勉強した方がいいよ！(笑)

[483: 匿名さん]

そろそろみんなの大好きな煙草の害に関する科学的で受け売りで思考停止状態の詭弁だらけの議論に戻りませんか
大好きというよりそれしかできないようですし

[484: 匿名さん]

＞少し勉強した方がいいよ！(笑)
普通に勉強していれば『条件関係』なんていうマヌケな書き込みはしません（笑）

[485: 匿名さん]

おやめなさい、みっともない
普通に勉強してたら嬉しそうに無意味な揚げ足取りを繰り返す餓鬼のようなまねは餓鬼でない限りしないもんです

[486: 匿名]

>484
>普通に勉強していれば『条件関係』なんていうマヌケな書き込みはしません（笑）

条件関係という言葉を知らなかったですか？

条件関係とは、

ある条件を前提として関係があることを言います。

例えば、貴方の彼女が貴方と付き合うのは、貴方にお金があることを条件として付き合ってるのであって、貴方にお金が無くなれば、即、彼女に捨てられて終わりということ。

こういう関係を条件関係といいますから、覚えてくださいね。

勉強になりましたか？(笑)

[487: 匿名さん]

あなたも大概みっともないですよ
書き込んだレス
読み返したら顔から火が出ませんか？

[488: 匿名]

↑ちょっと説明が間違ってましたね。

貴方にお金が無ければ、彼女は貴方と付き合うことはなかった。と、いう方が正しいですね。

ごめんなさいね。

[489: 匿名さん]

＞貴方にお金が無ければ、彼女は貴方と付き合うことはなかった。と、いう方が正しいですね。
なるほど、なるほど
タバコを吸わなければ、１０年も寿命が縮まることはなかった。と、いう方がもっと正しいですね（笑）

[490: 匿名さん]

詭弁を書き込んでも誰も誉めてくれませんよ

[491: 匿名]

>490
なぜ詭弁なのか説明しないのは、議論ができない人ですね。

[492: 匿名さん]

煙草を吸ったら寿命が縮んだが正なら煙草を吸わなかったら寿命が縮まなかったが正だと思ってる馬鹿発見

[493: 匿名さん]

馬鹿が感染しないように放置することをお薦めしますね

[494: 匿名]

喫煙＝一律に10年寿命が縮まる
かのような書き込みは、明らかな『詭弁』です。

[495: 匿名さん]

>議論ができない人ですね。

間抜けな書き込みを議論だって（笑

仕事場にもたまにいるんだよね
指導＝理不尽なパワハラ
不規則発言＝議論
もう脳味噌花畑どころかきのこでも生えてそうな奴

[496: 匿名さん]

さあ
脳味噌って聞いたらニコチンが詰まってると脊髄反射しちゃう奴が湧くかな

[497: 匿名さん]

煽り耐性のない低能低学歴が必死にシュウシュウ言いながら我慢してる姿が目に浮かぶわｗｗｗ

[498: 匿名さん]

シュー
シュー
シュー

[499: 匿名さん]

>494
＞喫煙＝一律に10年寿命が縮まる
＞かのような書き込みは、明らかな『詭弁』です。
これなら満足ですか（笑）
『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むようだ。』

[500: 購入経験者さん]

喫煙者です。ベランダ喫煙は禁止になっているので仕方なくLDの窓を開けて
窓際ぎりぎりのラインで吸っています。煙は勢い良くベランダ側に吐き出して
いますので、ベランダで吸っているのと同等の煙が充満します。
でも自分の占有地内での嗜好品として吸っていますのでなんら文句は無いはずです。

先日隣の住人が「臭いからベランダでのタバコはやめろ」と怒鳴り込んできました。
「はあ?ベランダでは吸っていませんよ、ここはベランダ禁止でしょ、それを私は
守っていますけど」と答えると「他人に迷惑をかけても平気なやつはここに住む資格
は無い」とまで言います。「あなたは、私がベランダで喫煙しているのを確かに確認しましたか?」
と質問すると　「あれだけタバコ臭いのだらかベランダで吸っているのは間違いないはずだ(怒)」
と決め付けられました。そのご捨て台詞を吐いて隣人は自室に戻りました。
私は前にもまして勢い良く自分の占有範囲からベランダに紫煙を吐き出しています。

[501: 匿名さん]

とうとう我慢できなくなったか
詭弁を寝言に替えて楽しいか
楽しけりゃいいんじゃないかな
精神的には

[502: 匿名さん]

『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むという神のお告げを受けた奴がいるという話を聞いたことがある。』
の方が似合ってるよな

[503: 匿名さん]

>502
＞『どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むという神のお告げを受けた奴がいるという話を聞いたことがある。』
『ダイヤモンド』の記事が神のお告げ（笑）

[504: 匿名さん]

やっぱうだつの上がらないリーマンが読む提灯雑誌がお似合いだね
インタビュー記事書いてやるから広告載せろって何度断った事かｗｗ

[505: 匿名さん]

>504
＞やっぱ
『やっぱ』（笑）

[506: 匿名さん]

「戦国武将に学ぶ嫌煙術」（ダイヤモンド）

[507: 匿名さん]

ねえねえ
戦国武将からマネジメント学んだ？（笑

[508: 匿名さん]

>507
＞戦国武将からマネジメント学んだ？（笑
学生時代の愛読書はマンガだけだったの？（笑）

[509: 匿名さん]

あーっ
学んだんだ（笑

[510: 匿名さん]

>504
＞インタビュー記事書いてやるから広告載せろって何度断った事かｗｗ
だろうね。
話し出しが『やっぱ』じゃ、恥ずかしくて受けられないよね（笑）

[511: 匿名さん]

国語やり直せよ
やっぱ・・お似合い　にかかることすら判らないようではマネジメントなんて５０年早いね
パシリが精いっぱいだね

[512: 購入経験者さん]

喫煙者のみなさーん。
ベランダに面した窓ぎわで、窓全開ですぱすぱ吸いましょう～
室内で吸っているのだから、文句言われても冷静に「室内ですってますけど」
とさわやかににこやかに返してあげましょう。それでおしまいです。

[513: 匿名さん]

>511
＞やっぱ・・お似合い
『やっぱ』なんて言葉が当たり前なの？なんて聞いても通じないみたいだね。
国語学んだことある？（笑）

やっぱ・・・・・
やっぱ・・・・・
（笑）

[514: 匿名さん]

ダイヤモンドだもんなぁｗｗｗｗ
もう、参っちゃったなー
ダイヤモンドと漫画の二者択一脳だもんなー
よーし次は半沢直樹に学んじゃおっか（笑

[515: 匿名さん]

>514
＞ダイヤモンドだもんなぁｗｗｗｗ
大人は『やっぱ』なんて使わないことがやっとわかったようだね（笑）
やっぱ・・・・・
やっぱ・・・・・
（笑）

[516: 匿名さん]

ねえねえ
電車の中でダイヤモンド読むの？
かばんに入ってたりするの？

[517: 匿名さん]

>514
＞よーし次は半沢直樹に学んじゃおっか（笑
初めての読書にはちょうどいいかもしれないね（笑）

[518: 匿名さん]

ダイヤモンドで煙草の害についてお勉強したの？
受け売りもソースがダイヤモンドなの？

>『ダイヤモンド』の記事が神のお告げ（笑）

神のお告げは信じなくてもダイヤモンドのお告げなら信じちゃうんだよね

[519: 匿名さん]

>516
＞ねえねえ
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
（笑）

[520: 匿名さん]

>518
＞お勉強したの？
『お勉強したの？』・・・
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
（笑）

[521: 匿名さん]

あーあ
ボロボロになっちゃったね
かわいそうだけどその程度なんだよアンタｗｗｗｗ

[522: 匿名さん]

>521
＞アンタ
・・・・『アンタ』
『お勉強したの？』・・・・・
『ねえねえ』・・・・・
『やっぱ』・・・・
（笑）

[523: 匿名さん]

『ねえねえ、アンタ、やっぱ、お勉強したの？』
（笑）

[524: 匿名さん]

結構お主いいとこ突いてるみたいだぜ
奴さん限界だｗｗ

[525: 匿名さん]

あれ、タグがつかなかった
>>480氏へのレスだからね

[526: 匿名さん]

ダイヤモンドだねー
AH AH
オッサンが後生大事にー
AH AH
ジャンプ取り上げられてからは 宝物だよ

武将から学んだ AH AH マネジメントは本物
AH　会社私を動かしてる そんな妄想

[527: 匿名さん]

最近、馬鹿をやりそれをツイッターだの何だのってソーシャルネットワークで公開する人間が多数いる。

普通の人であれば「（法律面でも他人の感情面でも）それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が楽しいか否か」「禁止されているか否か（より厳密には誰かに「罰せられるか否か」）」しか考えがないのだろう。

せめてここの喫煙者様程度の頭ｗがあれば、「他人を不快にするかどうか」までは頭が働かなくても「法的に罰せされる可能性」を考慮できるんだろうけど、「殺人・暴力・窃盗はダメ！」程度の頭で「禁じられてない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるｗ

[528: 匿名さん]

最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。

普通の人であれば「（法律面でも他人の感情面でも）それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が嫌いか否か」「合法行為（より厳密に社会で認められた行為）であっても俺様が迷惑に感じるから」しか考えがないのだろう。

ここの嫌煙者程度の頭しかなければ、「自分が嫌いな事でも、それを好んでいる人も世の中にはいる」までは頭が働かない。「法的に罰せされる可能性がまったくない」事でも「俺様が嫌いな事はダメ！」程度の頭で「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるｗ

[529: 匿名さん]

迷惑ベランダ喫煙者がもっともらしい戯言をほざいたみても、
ベランダ喫煙が迷惑行為という事実は変わらない。

[530: 匿名さん]

ダイヤモンドおっさん復活か？

[531: 匿名はん]

>>529
>迷惑ベランダ喫煙者がもっともらしい戯言をほざいたみても、
>ベランダ喫煙が迷惑行為という事実は変わらない。
ここの嫌煙者どもに言わせると「ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、
止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる」だそうだ。

「ベランダ喫煙が迷惑行為であるという事実」は妄想としか思えませんよね。

[532: 匿名さん]

ここの迷惑ベランダ喫煙者どもに言わせると「自分のみが愛する喫煙臭は香り」だそうだ。

「ベランダ喫煙が迷惑行為でない事実」は単なる妄想ですね。

[533: 匿名さん]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130930-00000078-san-bus_all

他人の迷惑顧みない残りカスのために、臭ーくて、健康に悪ーい、今までのお煙草も残しておいてあげてね。

[534: 匿名さん]

>>532

ttp://www.tabako-sakuranbo.co.jp/special/flavor.php

煙草の香りを楽しみましょう。

[535: 匿名さん]

>最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
話の前提が、妄想から始まるｗ

＞「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるｗ
妄想から始まった話だから、「見えてる」という「結果」が存在していないｗ


さすが、反論に窮すると妄想に逃げる！が目印の喫煙者様ｗ

[536: 匿名さん]

>ここの嫌煙者どもに言わせると「ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、
>止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる」だそうだ。
「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げるｗ

>「ベランダ喫煙が迷惑行為であるという事実」は妄想としか思えませんよね。
出てくる結論も当然妄想ｗ


反論に窮すると妄想に逃げる！が目印の喫煙者様の通常運転ｗ

[537: 匿名さん]

せっかく、
>せめてここの喫煙者様程度の頭ｗがあれば、「他人を不快にするかどうか」までは頭が働かなくても「法的に罰せされる可能性」を考慮できる
って褒めてるｗのに、「嫌煙者」なんて言い出した謎の妄想文が出てくるって事は、書かれた内容に耳が痛い部分でもあるんだろうなぁ・・・

[538: 匿名はん]

>>536
>「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げるｗ
ほぉ、それでは「ここの嫌煙者どもに言わせると『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
だそうだ。」は否定するとでもおっしゃりたいのですか？
まぁ、その第三者機関も「ベランダ喫煙は迷惑だけど止めさせるのはベランダ
喫煙者のマナーに委ねる」ですものねぇ。

某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。
嫌煙者どもは怖くてコーヒーすら飲めないですよね。

[539: 匿名さん]

>否定するとでもおっしゃりたいのですか？
否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないから「妄想」って言ってるんだよｗ
「規約改正は簡単！」なんていっておいて、しばらくしたら「やっぱりできません」なんていってた人間なら知ってるけどねｗｗｗ

>まぁ、その第三者機関も
第三者”機関”ｗｗｗ
妄想暴走中ｗｗｗ
いや、暴走じゃなくて通常運転かｗ

>「ベランダ喫煙は迷惑だけど止めさせるのはベランダ
>喫煙者のマナーに委ねる」ですものねぇ。
そりゃ、まだ「禁止」になっていない以上は、「喫煙者のマナーに委ねる」だろうよｗ
それとも君の妄想してる第三者機関ｗは、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とでも言ってたのかい？ｗｗｗ

>某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。
>嫌煙者どもは怖くてコーヒーすら飲めないですよね。
と、ベランダ喫煙からコーヒーに話をそらす、いつものパターンｗｗｗ
（これで、仮にこのコーヒーの話に付き合うと、反論に窮したころに「ベランダ喫煙から話をそらした」だの何だのと言い出すから困るんだよねｗｗｗ）

[540: 匿名はん]

>>539
>否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないから「妄想」って言ってるんだよｗ
ほぉ、さいでっか。
ここの嫌煙者どもの言葉を要約するとあのようになるんですけどねぇ。
それでは改めて。「ここの嫌煙者どもに言わせると『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
と考えている。」は否定するとでもおっしゃりたいのですか？

>そりゃ、まだ「禁止」になっていない以上は、「喫煙者のマナーに委ねる」だろうよｗ
ここで「迷惑だ」と騒いでいる個人も嫌煙者どもが心の支えにしている第三者機関も
禁止にできないですものねぇ。「迷惑である路上喫煙」は禁止になりましたよ。

>それとも君の妄想してる第三者機関ｗは、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とでも言ってたのかい？ｗｗｗ
実際に何年も前から「粉じんが・・・」と言っている割には「禁止への行動」は
取られていないようです。

[541: 匿名さん]

匿名はんの手の内を知り尽くしてますね。お見事。

[542: 匿名さん]

>>538

>>某機関では「コーヒーもがん発生リスクが高い」という結論ですものねぇ。

その某機関ってなに？
日本、そして国際消化器学会の文献を出せや！
出来なければいつもの妄想。

[543: 匿名さん]

>否定するとでもおっしゃりたいのですか？
否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ！ｗ

>ここで「迷惑だ」と騒いでいる個人も嫌煙者どもが心の支えにしている第三者機関も
>禁止にできないですものねぇ。
嫌煙者どもが心の支えにしている謎の「第三者機関」ｗ
いったいどっから出てきた話だよｗ

>「迷惑である路上喫煙」は禁止になりましたよ。
いったい、どこの「第三者機関」が「迷惑だ」と騒いで禁止にしてくれたんですか？ｗ
ベランダ喫煙についても、そこにお願いすることにするよｗ

>実際に何年も前から「粉じんが・・・」と言っている割には「禁止への行動」は
>取られていないようです。
ほうほうｗｗｗ
君は、その謎の「第三者機関」ｗの動向を把握していて「禁止への行動は取られていない」って知ってるんだねｗ
まさか、妄想で「禁止への行動は取られていない」なんていってるわけじゃないよね？ｗ
で？
仮に君の妄想してる第三者機関ｗで「禁止への行動は取られていない」が事実だとしてだ、「ベランダ喫煙を禁止にすることはできない」とも言ってたのかい？

[544: 匿名はん]

>>543
>否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ！ｗ
まぁ、「ごまかすしかない」で議論は終わりです。

>嫌煙者どもが心の支えにしている謎の「第三者機関」ｗ
>いったいどっから出てきた話だよｗ
あんた。おっ、「第三者的情報」か。
一字一句あっていないと「言っていない」ですかねぇ。
それでは申し訳ございません「第三者機関」を「第三者的情報」と訂正させて
いただきます。
※これなら答えられますか？

[545: 匿名さん]

結局、出てくる台詞は、なんのかんので「禁止されない」だけｗ

反論に窮すると、「禁止されてない」と「妄想」に逃げるという、いつものパターンを踏んでるだけだよな・・・

[546: 匿名さん]

>>543

>>540は、アスベストのを言いたげみたいだ。

[547: 匿名さん]

>まぁ、「ごまかすしかない」で議論は終わりです。
君が、ごまかさず、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
っていう、誰かの発言を具体的に引用すれば言いだけじゃんｗ
こっちは、否定するも何も、そんな発言をした人間を知らないって言ってるんだよ。
君が私に求めてるのは、いわゆる「悪魔の証明」なんだよ？
わかる？？？

>あんた。おっ、「第三者的情報」か。
>一字一句あっていないと「言っていない」ですかねぇ。
なんという逆ギレｗｗｗ

>それでは申し訳ございません「第三者機関」を「第三者的情報」と訂正させて
>いただきます。
>※これなら答えられますか？
いや、変えてこっちにいったい何を答えろとｗ
>「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもに言わせると」という謎の妄想に逃げる
という私の指摘に対して、君が反論するのが筋だろ？ｗ


つか、いったい「第三者”機関”」っていったい何を妄想してたの？ｗｗｗ

[548: 匿名さん]

誰もそんなことは言ってないけど、さまざまな意見を俺様が解釈して要約した結果、嫌煙者どもの意見は、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
ということになりました！

世間一般では、これを妄想といいますｗ

[549: 匿名はん]

>545
>結局、出てくる台詞は、なんのかんので「禁止されない」だけｗ
結局「禁止されていない」が一番大きな理由なんですよ。
私にとっては近隣から直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と
同等に聞きますよ。

で、嫌煙者どもは「俺様が迷惑だ」だけですか？

>>548
>世間一般では、これを妄想といいますｗ
はいはい。それでは禁止にしてください。

[550: 匿名さん]

>結局「禁止されていない」が一番大きな理由なんですよ。
結局「禁止されていない」以外まともな理由が出せない。
の間違いでしょ？ｗ

>私にとっては近隣から直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と
>同等に聞きますよ。
うん。じゃあこの掲示板でこれ以上、君の妄想読まされるの「迷惑だ」から、書き込みやめてもらえるかなｗ

>で、嫌煙者どもは「俺様が迷惑だ」だけですか？
指摘を受けていても「ベランダ喫煙は迷惑行為」というさまざまな第三者的情報を無視して、「ここの嫌煙者どもは」という謎の妄想に逃げるｗｗｗｗ

>はいはい。それでは禁止にしてください。
世間一般では、「逆ギレ」および「開き直り」と評される言動ですｗ
なんだかんだで「「ごまかすしかない」で議論は終わり」なんですねｗｗｗｗｗ

[551: 匿名さん]

閑話休題

ちなみに、ここで彼からの反論がとまるとしたら、彼の中では
「反論に窮した」
なんて事実は存在せず、単に
「「書き込みやめてもらえるかな」と言われたから、それに従った」
なんてことになってたりしますｗ

[552: 匿名さん]

>540
＞『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、
＞禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
正しくはこうでしょうね。
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
それなのに
『規約で禁止しろ』なんてことをお題目のように唱えてるマヌケなベランダ喫煙者がいまだにいる（笑）

[553: 匿名さん]

>『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
こういう発言があったのは、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止にすることはできず、止めさせるのはベランダ喫煙者側のマナーに委ねる』
なんてのとは違って、私も覚えがある。

[554: 匿名さん]

今日も匿名はんのカスっぷりが出ましたね。
みなさん、ありがとう。何かスッキリするんですよね。

[555: 匿名さん]

結局嫌煙者って「俺様が嫌いだから」以外まともな理由が出せないよねw

[556: 匿名さん]

最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。

普通の人であれば「（法律面でも他人の感情面でも）それをやったらどうなるか」が想像できる。
ああいう馬鹿はそういう想像力が働かず、「俺様が嫌いか否か」「合法行為（より厳密に社会で認められた行為）であっても俺様が迷惑に感じるから」しか考えがないのだろう。

ここの嫌煙者程度の頭しかなければ、「自分が嫌いな事でも、それを好んでいる人も世の中にはいる」までは頭が働かない。「法的に罰せされる可能性がまったくない」事でも「俺様が嫌いな事はダメ！」程度の頭で「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるｗ

[557: 匿名]

スレ主はじめここの常連嫌煙者はプロの嫌煙活動家だという書き込みもあった
、それが嘘が本当かは分からないが、普通の人とは感覚が違うのは確か。

嫌煙運動で収入を得てる奴等に何を言っても無駄！
書き込みは奴等の収入の手助けをしてることになる！

[558: 匿名さん]

法律で認められている。＝禁止されていない。

の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。
さらにプロの嫌煙活動家とあるが、日本 or 国際呼吸器学会はその範疇にも入る事に気付かないとは、妄想が甚だしい。

[559: 匿名さん]

ダイヤモンド信奉者だもんな

[560: 匿名]

>法律で認められている。＝禁止されていない。
>の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。
この嫌煙者は「迷惑だからウチの前の道を通るな！」がまかり通るとでも思っているのでしょうか…
例え、幅員4m未満の生活道路で、本当に危険だから通るべきではなかったとしても、
通行が可能で、制限速度が守られているなら、通っても構わないんですよ。
『通るな！』と言う方が間違っているんです。

義務を果たしてから権利を主張しましょうね。
ちなみに、「車と煙草を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方はしないで下さいね。

[561: 匿名さん]

>法律で認められている。＝禁止されていない。
>の甘えにすがるようだ。ここの迷惑喫煙者は。

甘えではなく「ルール」というのですよおバカさん。

[562: 匿名さん]

折角スレ下がっていたのにダイヤモンド野郎が我慢できなくて書き込み再開
自分の欲求を抑えきれない喫煙より悪質なネット中毒患者だろうな

[563: 匿名さん]

ダイヤモンド野郎って何だ？

ダイヤモンド雑誌を読む輩の事？
あんな経済誌、興味無いな。

[564: 匿名さん]

>>560 はいくら丁寧な言葉使いで書いても暴論であることに変わりないな。

『下さいね。』とか、誰があんたに同意しているんだ？
喫煙と全く関係の無い自動車交通の事を出してくるのは、中毒故の甘え。

[565: 匿名]

↑こういう理解力がない嫌煙バカは書き込むな！

[566: 匿名さん]

>>565 はこのスレのタイトルが妄想で良く見えないのか？

早く『喫煙者の権利を守ろう。』のタイトルで、『嫌煙バカ』と書けよ！

このタイトルを立ち上げるのに恥ずかしいのか、抵抗を感じる？
僅かに時代の流れを感じるようだな。

[567: 匿名さん]

中毒患者どうしの馬鹿祭りは続くよ
３日間書き込み我慢が続かない嫌煙馬鹿ｗｗｗ

[568: 匿名さん]

>最近、嫌煙者と呼ばれる何にでもクレームをつける神経を病んだ人間が少数いる。
話の前提が、妄想から始まるｗ

＞「俺様が迷惑に感じる事は合法行為でもやってはいけない」を規範に行動してるんだろうから結果は見えてるｗ
妄想から始まった話だから、「見えてる」という「結果」が存在していないｗ


さすが、反論に窮すると妄想に逃げる！が目印の喫煙者様ｗ

[569: 匿名さん]

折角下げで書き込みしたのに、耳が痛いもんだから我慢できなくて書き込み再開
自分の欲求を抑えきれない喫煙とネットの中毒患者ｗ

[570: 匿名さん]

>『通るな！』と言う方が間違っているんです。
「～すべきじゃない」が『～するな！』に脳内変換される病気ですか？ｗ

[571: 匿名さん]

>例え、幅員4m未満の生活道路で、本当に危険だから通るべきではなかったとしても、
>通行が可能で、制限速度が守られているなら、通っても構わないんですよ。
>『通るな！』と言う方が間違っているんです。
「本当に危険だから通るべきではない」のなら、『通るな！』というほうがまともで「通っても構わない」なんて考え方でいる方が間違っているんですよｗ

>義務を果たしてから権利を主張しましょうね。
そうだねｗ
他人の権利を侵害しないという義務を果たしてから権利を主張しましょうね。

>ちなみに、「車と煙草を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方はしないで下さいね。
「タバコと脱法ドラッグをいっしょにするな」なんて、稚拙な逃げ方をしていた人なら知ってますｗ

[572: 匿名]

>「本当に危険だから通るべきではない」のなら、『通るな！』というほうがまともで「通っても構わない」なんて考え方でいる方が間違っているんですよｗ
一般公道を個人の判断で進入禁止にしますか･･･
恐るべし、嫌煙脳ですね（苦笑）

>「タバコと脱法ドラッグをいっしょにするな」なんて、稚拙な逃げ方をしていた人なら知ってますｗ
煙草も脱法ドラッグも同じですよ。
違法・不法・禁止されてないのであれば、両方ともやっても構いません。

そもそもルールの話とモラルの話では論点が異なります。
両者を混同するの、いい加減にやめませんか？

[573: 匿名]

>「～すべきじゃない」が『～するな！』に脳内変換される病気ですか？ｗ
つまりキミは、
仮に「～すべきじゃない」としても、禁止されていなければ『やっても構わない』と考えているのですね？

そのとおりですよ。
是非、嫌煙者達に物事の道理や社会のルールを教えてあげて下さい。

[574: 匿名さん]

>一般公道を個人の判断で進入禁止にしますか･･･
「比較」って理解できませんか？ｗ
「本当に危険だから通るべきではない」という君の挙げた条件下において、「「通っても構わない」なんて考え方」より「『通るな！』というほうがまとも」というだけで、実際に進入禁止するとかなんて話してませんが？ｗ

>煙草も脱法ドラッグも同じですよ。
>違法・不法・禁止されてないのであれば、両方ともやっても構いません。
結局「禁止されてなければ何をやっても良い」に戻ってきましたねｗ

>そもそもルールの話とモラルの話では論点が異なります。
>両者を混同するの、いい加減にやめませんか？
今度は「ルールの話とモラルの話を一緒にするな」なんて、稚拙な逃げ方ですかｗ
そもそもルールの話とモラルの話は同時に論じないと、「禁止されてなければ何をやっても良い」なんていう稚拙な議論になっちゃうんだよｗ

[575: 匿名さん]

>つまりキミは、
>仮に「～すべきじゃない」としても、禁止されていなければ『やっても構わない』と考えているのですね？
つまり？
いったい、何の話だ？？？
「本当に危険だから通るべきではない」という他人の主張を、いつの間にか「『通るな！』と主張している」と言い出す、君の病気を指摘してるだけだけど？？？

>そのとおりですよ。
>是非、嫌煙者達に物事の道理や社会のルールを教えてあげて下さい。
いったい、どんな妄想がブレンドされるとたったあれだけの反論に対して、「そのとおりですよ」「ルールを教えてあげて下さい」なんて言葉が出てくるんだろう・・・
理解できん・・・

[576: 匿名]

>そもそもルールの話とモラルの話は同時に論じないと、「禁止されてなければ何をやっても良い」なんていう稚拙な議論になっちゃうんだよｗ
違うよ。
両者をゴッチャに論じてるから、法やルールを無視した『俺様基準』の押し付けになって、収拾がつかなくなるんですよ。

[577: 匿名はん]

>>575
>「本当に危険だから通るべきではない」という他人の主張を、いつの間にか「『通るな！』と主張している」と言い出す、君の病気を指摘してるだけだけど？？？
「通るべきではない」が「通るな」でないとすると、「通るべきではないが
通っても良い」ってことですよね。「通っても良い」だったら意見は同じですよ。
※私の感覚だと「通るべきではない」は「通るな」なんですけどねぇ。
※※「通るな」ですが、強制力がないのは当然です。

[578: 匿名さん]

>両者をゴッチャに論じてるから、法やルールを無視した『俺様基準』の押し付けになって、収拾がつかなくなるんですよ。
ゴッチャに？ｗ
君が稚拙だから同時に論じられず、混同だのなんだの言い出して、「法やルールを無視」「俺様基準」「押し付け」なんて間抜けた認識になってるだけだよｗ

ルールの話とモラルの話は二つの車輪なんだよ。
どっちかだけを語ってたんじゃ、パタリと倒れて終わりなんだよｗ



ちなみに、「都合が悪い部分は無視」というスタンスは揺らがないのなｗｗｗ

[579: 匿名さん]

ああ、くだらねえ。

迷惑喫煙者の理屈は、どんどんレベルの下げたやりとりに誘導している。

[580: 匿名さん]

>「通るべきではない」が「通るな」でないとすると、「通るべきではないが
>通っても良い」ってことですよね。「通っても良い」だったら意見は同じですよ。
何の話だ？
君の辞書には「～すべきじゃない」って言葉と「～しても良い」って言葉が同義語として載ってるってご披露か？？？


で？
都合が悪い話はなかったことにしちゃうのかい？ｗ
それとも、「無視」じゃなくて「直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と同等に聞きますよ」って言葉に従って「禁止」しただけかい？で？それをもう忘れちゃって書き込みをしてるってかい？ｗｗｗ
だとしたら、
『ベランダ喫煙は迷惑行為だが、禁止してもベランダ喫煙者側のマナーに委ねるしかなく、効果は期待できない』
って意見の証明だなｗ

[581: 匿名さん]

やーい我慢できない馬鹿嫌煙者

[582: 匿名さん]

まだやってたのか(汗)…。

[583: 匿名はん]

>>580
>君の辞書には「～すべきじゃない」って言葉と「～しても良い」って言葉が同義語として載ってるってご披露か？？？
「通るべきではない」は気持ちとしてはわかりますが、では実際は
「通って良い」の「通ってはいけない」の？
行動を起こすかどうかは別にして他人が通った時に「通るべきではない」と
考えるのならばそこはあなたにとって「通るな」という場所になるはずなの
ですがね。
さて「通るべきではない」道を他人が通りました。あなたはどのように
感じますか？

>それとも、「無視」じゃなくて「直接「迷惑だ」の言葉を聞いたら「禁止」と同等に聞きますよ」って言葉に従って「禁止」しただけかい？で？それをもう忘れちゃって書き込みをしてるってかい？ｗｗｗ
面倒くさいから全無視。
「レスを全部無視すれば反応しない」のがあなたの考えでしたよね。「だから
レス番引用しない」と威張って言っていたのは記憶のかなたですか？
※で、反応しなければ「逃げた（なかったことにする）」ですか？

[584: 匿名さん]

>さて「通るべきではない」道を他人が通りました。あなたはどのように
>感じますか？
「本当に危険だから通るべきではない」って条件下だろ？
「通ってはいけない」と思うし「通るな！」とも思うよ？
「禁じられてないからやっても良い」なんて感覚、逆に理解できないけど？
何か不思議なことがあるか？
あ、きみは「ベランダで火のついたトーチジャグリング」を「やっても良い」なんていう人間だったけかｗｗｗ
そりゃ、不思議に思うかもなｗ

>面倒くさいから全無視。
「都合が悪いから」の間違いだろｗ

>「レスを全部無視すれば反応しない」のがあなたの考えでしたよね。「だから
>レス番引用しない」と威張って言っていたのは記憶のかなたですか？
なるほどｗ良い逃げ口上があってよかったねｗ
で？同一レスの中に無視してる部分が”多数”あるってのはどうすんの？ｗ
「「レスを全部無視すれば反応しない」だけ、都合よく利用させてもらいます」ってかい？ｗｗｗ

[585: 匿名はん]

>>584
>「本当に危険だから通るべきではない」って条件下だろ？
>「通ってはいけない」と思うし「通るな！」とも思うよ？
だから「通るな！」でしょ。
こちら側の意見の何が間違っていると言ってるんだか。

>「禁じられてないからやっても良い」なんて感覚、逆に理解できないけど？
理解できなくても仕方がないですねぇ。
「禁止されていない」ってことは「そこの管理者が『危険ではない』と判断している」と
考えられますからねぇ。

>「都合が悪いから」の間違いだろｗ
ほら、面倒くさい。

>で？同一レスの中に無視してる部分が”多数”あるってのはどうすんの？ｗ
それは私のスタイル。当たり前のことですが反応の必要のない部分には反応しません。

>「「レスを全部無視すれば反応しない」だけ、都合よく利用させてもらいます」ってかい？ｗｗｗ
そうです。あなたは「今後もコテハンにしないし、レス番もつけない」んでしょ。
私の都合で反応いたします。

[586: ↑]

こんな馬鹿相手にして大変ですね。

[587: 匿名さん]

>だから「通るな！」でしょ。
「「通るな！」とも思う」と「「通るな！」と言って通さない」は違うだろうがｗ
君らは、「「通るな！」と思う」を「「通るな！」と言って通さない」って、悪意の解釈（だっけ？ｗ）をしてるんだろｗ

>「禁止されていない」ってことは「そこの管理者が『危険ではない』と判断している」と
>考えられますからねぇ。
自身は「「本当に危険だから通るべきではない」って思ってるのに、「そこの管理者が『危険ではない』と判断している」から問題ないってか？
ただのアホだなｗｗｗ

>ほら、面倒くさい。
ほら逃げるｗ
こっちからすりゃ「だったら、はじめから絡んでくるな」って話だよｗ

>それは私のスタイル。当たり前のことですが反応の必要のない部分には反応しません。
「都合の悪い部分には」反応しません。 の間違いだろｗ

>そうです。あなたは「今後もコテハンにしないし、レス番もつけない」んでしょ。
>私の都合で反応いたします。
「私の都合で反応いたします」＝「私に都合が悪いことは反応しません」
アホだｗ

[588: 匿名さん]

そして健康の為の嫌煙活動で時間を費やし、大事な人生をすり減らす。

「嫌煙の為なら死ねる！」

健康食品マニアの
「健康のためなら死ねる！」というブラックジョークを思い出す。
手段と目的のとり違い。本末転倒すぎ。

[589: 匿名さん]

>585
＞「禁止されていない」ってことは「そこの管理者が『危険ではない』と判断している」と
＞考えられますからねぇ。
自動車の運転は禁止されていません。
｢禁止されていない｣から『危険ではない』などとマヌケな判断をしてはいけません(笑)

[590: 匿名さん]

>こんな馬鹿相手にして大変ですね。
前にも書いたけど、いくら殴って倒しても起き上がってドヤ顔してくる。
ダルマを転がして遊んでるのと同じ。

傍目からは不毛かもしれないけど、やってる本人は結構面白いんだな、これがｗ

[591: 匿名さん]

>そして健康の為の嫌煙活動で時間を費やし、大事な人生をすり減らす。
反論に窮すると妄想に逃げる。
喫煙者様のいつものパターンですｗ

[592: 匿名はん]

>>567
>「「通るな！」とも思う」と「「通るな！」と言って通さない」は違うだろうがｗ
>君らは、「「通るな！」と思う」を「「通るな！」と言って通さない」って、悪意の解釈（だっけ？ｗ）をしてるんだろｗ
そもそも「通さない」は無理でしょうね。規則で禁止されていなのですからねぇ。

>自身は「「本当に危険だから通るべきではない」って思ってるのに、「そこの管理者が『危険ではない』と判断している」から問題ないってか？
私が「本当に危険だ」と考えたら管理者に通行止めを働きかけます。
そしてルールで決まった後、「通るな！」と強制します。
※こんな簡単なことが思いつかないのが嫌煙者の嫌煙者たる所以でしょうね。

ただのアホだなｗｗｗ

>こっちからすりゃ「だったら、はじめから絡んでくるな」って話だよｗ
だからレスを全無視にしたでしょ。
※絡んでくるのはどっちだよ。

[593: 匿名さん]

>592
＞私が「本当に危険だ」と考えたら管理者に通行止めを働きかけます。
毎年自動車事故で数千人の方々が亡くなっていることからも判るように、自動車の運転は危険なものですが、
あなたは国や管理者に自動車の運転を禁止するように働きかけているのですか？
それとも数千人にくらいなんか危険のうちに入らないとでも思ってるのかな（笑）
※こんな簡単なことが思いつかないのがベランダ喫煙者のベランダ喫煙者たる所以でしょうね。

ただのマヌケだなｗｗｗ

[594: 匿名さん]

やりあえばやりあうほど、迷惑喫煙者の理屈はどんどん下げられて行く。

くっだらねぇ〜。

[595: 匿名はん]

>>593
>毎年自動車事故で数千人の方々が亡くなっていることからも判るように、自動車の運転は危険なものですが、
>あなたは国や管理者に自動車の運転を禁止するように働きかけているのですか？
>それとも数千人にくらいなんか危険のうちに入らないとでも思ってるのかな（笑）
>※こんな簡単なことが思いつかないのがベランダ喫煙者のベランダ喫煙者たる所以でしょうね。
はい、危険のうちに入りません。

こんな質問が出るとは思っていました。
あなたは「危険だから車の運転はするべきではない」と思っているのですか？

>ただのマヌケだなｗｗｗ
鏡置こうか？

[596: 匿名さん]

>595
＞はい、危険のうちに入りません。
ははは。
以前受動喫煙が原因で毎年数千人の方々が亡くなっているという指摘に対し
＞＞私はそんな危険なものを国が販売／使用を許しているなんて信じられません
なんてほざいていたんですけど、もう忘れてしまったようですね（笑）
同じ人が「Ａだ」「Ａではない」と言う面白い発言をご紹介しました（笑）

＞鏡置こうか？
ちゃんと見えたかな（笑）

[597: 匿名さん]

>そもそも「通さない」は無理でしょうね。規則で禁止されていなのですからねぇ。
じゃあ、いったい君らはいったい何に文句があるんだよｗｗｗ

>私が「本当に危険だ」と考えたら管理者に通行止めを働きかけます。
で？ｗ
その間（最悪、禁止にならなかったら）、君はどうすんだ？
「そこの管理者が『危険ではない』と判断しているから問題ない」ってか？ｗｗｗ

>だからレスを全無視にしたでしょ。
「はじめから（全レスに）絡んでくるな」って言ってんだよｗ
好き勝手に言うだけ言って反論されて窮したら、「ないない」ｗしちゃう。
ふざけんなってのｗ

[598: 匿名さん]

私宛のレスではないけれど・・・

>はい、危険のうちに入りません。
免許返上すべきだな・・・

>あなたは「危険だから車の運転はするべきではない」と思っているのですか？
こんな質問が出るとは思ってなかったよｗ
「危険だから車の運転は十分注意して行う」だよなｗ
「車の運転は、管理者によって禁止されてる状況以外は、危険のうちに入りません（危険はありません）」ってか？ｗｗｗ

[599: 匿名さん]

>「車の運転は、管理者によって禁止されてる状況以外は、危険のうちに入りません（危険はありません）」ってか？ｗｗｗ

そういえば、「運転中の携帯使用が危険とは、禁止になる直前まで思いもしなかった」なんていう人間だったっけかｗ

[600: 匿名はん]

>>596
>＞＞私はそんな危険なものを国が販売／使用を許しているなんて信じられません
>なんてほざいていたんですけど、もう忘れてしまったようですね（笑）
本当に頭悪いですねぇ。
私の「・・・信じられません」は「嫌煙者どもが危険だとほざいているが
危険なんてことはない」という反語です。
もう少し国語のお勉強をしましょうね。

>>597
>その間（最悪、禁止にならなかったら）、君はどうすんだ？
>「そこの管理者が『危険ではない』と判断しているから問題ない」ってか？ｗｗｗ
そうじゃないですかね。「管理者の責任」ってね。
危険だとわかっていて何も動こうとしない嫌煙者より良いと思うけどねぇ。

>「はじめから（全レスに）絡んでくるな」って言ってんだよｗ
えぇ～。「匿名さん」じゃどれがあなたのレスかわかりません。

>>598
>「危険だから車の運転は十分注意して行う」だよなｗ
で危険なのがわかっていて「すべきではない」んですねぇ。

ベランダ喫煙も注意して行なえばいいんですよね。
※ここに帰結していきます。