ベランダ喫煙 止めろよ XI が1000レスを越えましたので、新しくスレを立てました。
<ベランダ喫煙 止めろよ XI のまとめ>
蛍族の喫煙は、以下のように他人へ被害を与える。
1.そもそも、喫煙者の室内の汚染や家族への受動喫煙が防げない。
2.近隣などの他人の居住者宅内にタバコの煙が入り、受動喫煙被害を与える。
3.タバコの煙が他の居住者のベランダに流れて、洗濯物にタバコの臭いが付着する。
4.タバコの灰が下階のベランダや干している布団や洗濯物、地上の通行人や工作物に落下したりする、
吸殻の後始末が不十分であった場合には、火災の原因にもなりえる。
被害の詳細
ベランダなどでの喫煙行為は、窓のサッシの隙間からタバコの煙が進入するとともに、上下左右に隣接
する部屋にも同様にタバコの煙が進入する。これを防止することは出来ない。
また、台所の換気扇の下やベランダに出て喫煙をしても、家庭内での受動喫煙は防げないとの調査結果を
東大大学院医学系研究科(国際地域保健学)の中田ゆりがまとめ、日本公衆衛生学会で発表した。
一般的なマンションで、喫煙者がいない家庭といる家庭での空気中の粉塵濃度を測定した結果、
喫煙者がいない家庭では、1立方メートル当たり0.03ミリグラム以下。一方、台所の換気扇の下で喫煙を
した場合、換気扇では排気しきれないタバコの煙が、仕切りのない隣接のリビングに流れ込み、
同0.1ミリグラムを超える粉塵が測定された。
ベランダで喫煙した場合は、窓を開けた状態では風向きによって煙がリビングに逆流したほか、
約1.5メートル離れた隣家のベランダでも同0.08ミリグラムの粉塵濃度が測定された。
[スレ作成日時]2013-09-06 00:37:35
ベランダ喫煙 止めろよ XII
351:
匿名さん
[2013-09-13 18:10:26]
|
||
352:
匿名さん
[2013-09-13 18:15:36]
マヌケのベランダ喫煙は、マヌケのお隣さんにしか迷惑かけてませんからね。
あのマヌケって、何のアルバイトしてるんでしょうかね。 |
||
353:
匿名
[2013-09-13 19:28:31]
嫌煙者は脱法ドラッグについて、やたら詳しそうだけど、まさか経験者じゃないよな? 一般庶民はそんなものに全く興味ないから、知らなくて当たり前。 詳しい方がおかしいぞ! |
||
354:
匿名さん
[2013-09-13 19:48:13]
>嫌煙者は脱法ドラッグについて、やたら詳しそうだけど、まさか経験者じゃないよな?
と、妄想に逃げるいつものパターンw |
||
355:
匿名
[2013-09-13 20:02:41]
妄想で逃げる?
逆にそう言って逃げるか? 疑われてもおかしくないぞ! 我々には思いもよらない脱法ドラッグを持ち出したのも嫌煙者だしな! 喫スレ違いにも拘わらず、いつまでもそんなネタで騒ぐのもおかしいだろ? |
||
356:
匿名さん
[2013-09-13 22:16:36]
昨日の事を忘れるなら、重度のニコチン依存症の合併症として老人性痴呆痴呆らしいな。
お年寄りを馬鹿にしたクイズ番組の出演者みたい。 |
||
357:
匿名さん
[2013-09-13 22:50:42]
構ってもらえなくなったら死ぬほど寂しい嫌煙バカ
自作自演でスレ盛り上げるしかないからね |
||
358:
匿名さん
[2013-09-13 22:52:17]
構うのやめてやろうか?
お願いですから構ってくださいって言ってみろ い や だ って言ってやろうか(嘲 |
||
359:
匿名
[2013-09-14 13:50:48]
まぁ、嫌煙さんが詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。
|
||
360:
匿名さん
[2013-09-14 14:23:53]
まぁ、クソ馬鹿喫煙が詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『喫煙に対する社会一般のイメージ』というのはこんなもんです。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1105/19/news109.html |
||
|
||
361:
匿名
[2013-09-14 15:52:49]
人それぞれ! 他人がどうだろうが関係ないね。 |
||
362:
匿名さん
[2013-09-14 16:32:34]
>人それぞれ!
>他人がどうだろうが関係ないね。 他人が自分の煙で迷惑に感じようが、関係ないって? ニコチン中毒って恐ろしい。 |
||
363:
匿名
[2013-09-14 16:58:13]
↑うがった見方しかできない嫌煙者。
かわいそう。 |
||
364:
匿名
[2013-09-14 17:38:14]
>まぁ、クソ馬鹿喫煙が詭弁や妄想をどれだけ語ろうが、『喫煙に対する社会一般のイメージ』というのはこんなもんです。
社会一般のイメージがどうであろうと、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。 |
||
365:
匿名さん
[2013-09-14 18:12:44]
>社会一般のイメージがどうであろうと、『ベランダで喫煙しても構わない』という事実は何一つかわりません。
マンションによっても違うしね。 近隣住民によっても違うしね。 それぞれだね。お馬鹿な迷惑ベランダ喫煙者がこんなスレで、しかも一言で 『ベランダで喫煙しても構わない』 って言ってもねぇ。何の説得力もありませんぞ。 |
||
366:
匿名
[2013-09-14 18:39:01]
>マンションによっても違うしね。
規約で禁止と定めているなら当然ですね。 >近隣住民によっても違うしね。 住民同士で取り決めを行うような『例外』も当然あるでしょう。 >『ベランダで喫煙しても構わない』 >って言ってもねぇ。何の説得力もありませんぞ。 説得力も何も、それが日本の法律ですから… 規約で禁止にしたり、個別に約束を交わさない限り、『ベランダで喫煙しても構わない』のだから仕方がありませんよ。 |
||
367:
匿名さん
[2013-09-14 19:02:20]
昨日の匿名はんという喫煙者とは違う人なの? 匿名はんは議論に負けて「バイトへ行く」とか言って逃げたけどw
|
||
368:
匿名さん
[2013-09-14 19:06:57]
>規約で禁止にしたり、個別に約束を交わさない限り、『ベランダで喫煙しても構わない』のだから仕方がありませんよ。
これは何が言いたいのでしょう? ちょっとばかっぽいけど、物事を禁止にするときの法的な根拠か何か? |
||
369:
匿名
[2013-09-14 19:07:36]
バイト行ったのは嫌煙者だろ? 無職よりはましだけど(笑) |
||
371:
匿名
[2013-09-14 19:11:50]
|
||
374:
匿名さん
[2013-09-14 19:15:39]
371 煽りはお引き取りください。匿名。
|
||
375:
匿名
[2013-09-14 19:18:56]
>ベランダ喫煙って違法性がないの?匿名。
当事者次第では不法行為になり得るというだけで、特別な取決めでも無い限り『違法性』はないでしょうね。 |
||
378:
匿名
[2013-09-14 20:27:49]
マンションに住むからには、ある程度のことは我慢しなさい。
ということですね。 臭いや音の問題はつきものですね。 |
||
381:
匿名さん
[2013-09-14 20:47:14]
>>n375
>>『違法性』はないでしょうね。 誰があんたに同意しているんだ? また、『ありません。』を繰り返している。 自分の判断基準じゃねぇの? |
||
383:
匿名
[2013-09-14 20:59:53]
○タバコ吸ってる人の側に近寄らない。 ○ベランダで吸ってたら、窓を閉める。 この二つで解決できますよ。 |
||
384:
匿名さん
[2013-09-14 21:07:43]
この板に住み着いて出てこない嫌煙バカなんかほっといて
ベランダに煙草でも吸いに出ようや |
||
385:
匿名
[2013-09-14 21:16:57]
>「特別な取決めでも無い限り『違法性』はないのだ!禁止にできるならしてみろ!」
>「特別な取決めでも無い限り『違法性』はないのだ!止めさせることができるなら、やってみろ!」 >こりゃばかっぽいよ、匿名。 「できるなら」なんて煽るような事は言ってませんよ。 「ベランダ喫煙禁止の取り決めを行っては如何ですか?」と真摯にご提案申し上げているだけです。 >「受忍限度内だから『違法性』はないのだ!禁止にできるならしてみろ!」 >「受忍限度内だから『違法性』はないのだ!止めさせることができるなら、やってみろ!」 >まだ、こっちの方がよくない?匿名。 よくないですね。 『受忍限度』とくれば、 『違法性』ではなく、 『不法性』としなくてはいけませんよ。 |
||
386:
匿名さん
[2013-09-14 22:05:56]
『違法性』と『不法性』 匿名の使いやすい方をチョイスしてみてください。
何故、受忍限度以内だと言えるのでしょうか? 匿名。 |
||
389:
匿名
[2013-09-14 22:33:59]
受任限度内かどうかなんて分かりませんよ。
人によっても違いますからね。 自分で我慢できないと思ったら、受任限度を越えてるんでしょう? ただ、それを裁判官が認めるかどうかは別ですからね。 |
||
390:
匿名
[2013-09-14 22:38:55]
>何故、受忍限度以内だと言えるのでしょうか? 匿名。
何のお話でしょう? 状況すらわからないのに『受忍限度以内だ』なんて言う訳ないでしょうが… 受忍限度を超えた喫煙のせいで、賠償請求すべき実害が出ているというのであれば、裁判でも起こしたら如何ですか? 勝訴できれば、恐らく5万円がゲットできますよ。 まぁ、そんな非現実的な事を考えるよりも、 身勝手な要求でご近所さんと喧嘩するよりも、 管理人(管理会社)や理事会に相談して規約改正に持っていく事をお勧めしますがね… えっ? ポイ捨てばっかりしてる喫煙者が規約なんて守る訳がないって? じゃあ、裁判でも何でも好きになさい… |
||
393:
匿名さん
[2013-09-14 23:07:12]
>「受任限度内かどうかなんて分からない『違法性』は不明!迷惑だったら連絡してください!」
こう、言いたい?匿名。 |
||
394:
匿名さん
[2013-09-14 23:15:31]
そういう喫煙者もいるでしょうね、匿名。
匿名の言う通り、ポイ捨てばっかりしてる喫煙者もいるくらいですから。 |
||
395:
匿名
[2013-09-15 00:01:13]
>「受任限度内かどうかなんて分からない『違法性』は不明!
やたらと『違法性』を連呼していますが、ベランダで喫煙する事が、何の法律に抵触すると言いたいのですか? 『特別な取り決め』つまり、規約でベランダ喫煙禁止と定めているなら、区分所有法違反となる可能性もあるが、それはあくまで『禁止』と定めている場合の話し。 根本的に何かを勘違いされているようですが、ベランダで喫煙するのも、ミニトマトを栽培するのも、洗濯物を干すのも同じ事です。 行為そのものには『違法性』などありませんよ。 |
||
399:
匿名さん
[2013-09-15 00:35:24]
>「ベランダ喫煙に『違法性』はある!禁止にできるならしてみろ!」
>「ベランダ喫煙に『違法性』はある!止めさせることができるなら、やってみろ!」 これはさすがにオカシイのですよね、匿名。 >ベランダ喫煙に『違法性』はない! 397参照、398も参照。これでいいでしょうか?匿名。 |
||
400:
匿名
[2013-09-15 00:52:25]
>397参照、398も参照。これでいいでしょうか?匿名。
そういう方だとは思っていなかったのでつい… 多分それでいいと思います。 あなたは決して間違っていないと思います。 煙草の製造・販売・所持が禁止される日はきっとやってきますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
勝手に吸えばいいじゃん
マヌケにはどうにもできないんだからさ